Foto: Getty
STORBRITANNIEN er ikke tilfreds med, at regeringen har tilladt en 24-etagers boliger bygget i henhold til sådanne afskyelige sikkerhedsstandarder, at 79 mennesker døde i en massiv brand ti dage siden. Men vil en anti-forordning OS, så de samme fejltagelser til at ske her?
Hvordan Rige Naboer Kan Have Indregnet I London ‘ s Dødbringende Tower Brand [OPDATERET]
Eksperter og politikere peger fingre af i et forsøg på at forklare, hvad der forårsagede de ødelæggende…
Læs mere
Den Grenfell Tower i London havde mange farer, der førte til det bliver hurtigt fortæret af flammer på 14 juni. En større fokus i kritikken har været rettet mod myndigheders beslutning om at anvende et yderst brandfarlig beklædning på facaden af bygningen i et forsøg på at “forskønne” det område. De paneler, der blev installeret består af to plader af aluminium og en polyethylen kerne. Branden menes at være startet med et køleskab, men paneler efter sigende skyldes det at sprede sig over hele tårnet hurtigere end nogen kunne nå at reagere.
Det var helt undgås, fordi de samme paneler med en mindre brandfarlige mineralsk kerne kunne have været brugt til en pris, som nogle anslår, at der har været så lidt som £5,000. Reuters rapporterer, at 600 bygninger i STORBRITANNIEN, der bruger beplantning på ydersiden er nu ved at blive undersøgt.
De fleste stater tillader ikke, at særlig farlig type af facadebeklædning på bygninger, der er højere end 40 meter, fordi de følger den Internationale Opbygning af Koden (IBC). Men NPR rapporter om, at en håndfuld af dem er rullet tilbage de regler, der forbyder det.
John Valiulis er en brandsikring ingeniør i Tusla, Oklahoma, der har udarbejdet en hvidbog, som beskriver de områder, der har tilladt beklædningen på betingelse af, at traditionel brandsikring beskyttelse lide at arbejde sprinklere er på plads. Ifølge hans forskning, Minnesota, usa, Indiana, Massachusetts, samt District of Columbia har alle valgt at fritage beklædning fra test, der kræves i henhold til IBC.
Valiulis siger, at ingen brande på omfanget af Grenfell Tower har fundet sted i USA, i en del, fordi “De fire protection engineering erhverv i USA er meget aktive og er ofte meget proaktiv.” Men han frygter, at de gode resultater, som får os til at hvile på laurbærrene.
Matt Orlins, talsmand for ministeriet for Forbruger-og Regulatory Affairs (DCRA), NPR fortæller, at bestyrelsen har valgt at fritage beklædning, fordi det ville være svært at finde ud af, beklædning, der har bestået prøven. Fordi beklædning specifikationer, der ofte ændres, hver ny bygning, der skal testes og omkostninger køre omkring $30,000. Dem, der ønsker at fjerne de test helt hævder, at besparelser giver mening, fordi der ikke har været et ton af store brande i USA i de seneste år.
Valiulis mener, at dette er noget vrøvl. “Når en kode er velskrevet og korrekt forudser problemer, mennesker observere en manglende hændelser, og ofte antager, at koden skal være stille for overkill,” siger han.
Den DCRA nu siger, at det har planer om at tilføje test kravet tilbage til bygningen koden ved den næste runde af revisioner, og kan tilføje en ændring til den eksisterende kode.
Få koden opdateret i Minnesota, Indiana, Massachusetts kunne vise sig at være mere vanskeligt. Bygherrer bør huske på, at myndighederne i STORBRITANNIEN overvejer manddrab gebyrer for dem, der er ansvarlige for Grenfell Tower. Bedre sikker end ked af det.
[NPR, New York Times]