Foto: Getty
STORBRITANNIA er ikke at regjeringen tillatt en 24-etasjers boliger bygget skal være bygget under slike avskyelige sikkerhetsstandarder at 79 personer døde i en massiv brann for to uker siden. Men vil en anti-regulering OSS at de samme feilene skjer her?
Hvordan Rike Naboer Kan Ha Priset Inn London er Dødelig Tårn Brann [OPPDATERT]
Eksperter og politikere peker fingre i et forsøk på å forklare hva som forårsaket den voldsomme…
Les mer
Den Grenfell Tower i London hadde mange farer som førte til at det blir raskt fortært av flammene på 14. juni. Et viktig fokus for kritikk har blitt rettet mot myndighetenes beslutning om å bruke et meget brannfarlig kledning på fasaden av bygningen i et forsøk på å “forskjønne” nabolaget. Panelene som ble installert består av to ark av aluminium og en polyetylen kjerne. Brann er antatt å ha startet med et kjøleskap, men panel angivelig forårsaket det å spre seg over hele tårnet raskere enn noen kunne reagere.
Dette var helt unødvendige, fordi den samme panel med en mindre brannfarlig mineral core kunne ha blitt brukt til en kostnad som noen anslag for å ha vært så lite som £5,000. Reuters rapporterer at 600 bygninger i NORGE som bruker kledning på utsiden blir nå undersøkt.
De fleste stater tillater ikke at det særlig farlig type kledning på bygninger som er høyere enn 40 meter fordi de følger International Building Code (IBC). Men NPR rapporter om at en håndfull av dem har rullet tilbake regler som forbyr det.
John Valiulis er en brannvern ingeniør i Tusla, Oklahoma som har utarbeidet et hvitt papir som beskriver de områdene som har tillatt kledning på betingelse av at tradisjonelle brannsikkerhet beskyttelse som arbeider sprinklere er på plass. I henhold til sin forskning, Minnesota, Indiana og Massachusetts, samt District of Columbia har alle valgt å frita kledning fra testing som kreves under IBC.
Valiulis sier at ingen branner på omfanget av Grenfell Tower har skjedd i USA, i en del, fordi “De fire protection engineering yrket i USA er ganske aktiv og er ofte veldig aktive.” Men han frykter at god track record forårsaker oss til å bli selvtilfreds.
Matt Orlins, talsmann for det amerikanske Forbruker-og Regulatory Affairs (DCRA), forteller NPR at styret valgte å unnta kledning fordi det skulle være vanskelig å finne kledning som passerte testen. Fordi kledning spesifikasjoner ofte endres, hver ny bygning har til å være testet og kostnader kjøre rundt $30,000. De som ønsker å eliminere testing helt hevder at kostnadsbesparelser fornuftig fordi det ikke har vært massevis av store branner i USA i de siste årene.
Valiulis mener dette er tull. “Når en kode som er godt skrevet og riktig forventer problemer, folk observere en mangel på hendelser, og ofte anta at koden må være å be om overkill,” sier han.
Den DCRA nå sier at det er planer om å legge testing kravet tilbake til bygningen kode på neste runde av revisjoner og kan legge til et tillegg til den eksisterende koden.
Å få koden oppdatert i Minnesota, Indiana og Massachusetts kunne vise seg å bli vanskeligere. Utbyggere bør huske på at myndighetene i STORBRITANNIA vurderer uaktsomt drap kostnader for de som er ansvarlige for Grenfell Tårnet. Better safe than sorry.
[NPR, New York Times]