Foto: Getty
Großbritannien ist nicht so, dass die Regierung erlaubt, eine 24-Geschichte des öffentlichen Wohnbaus gebaut werden, unter solchen abscheulichen Sicherheitsstandards, 79 Menschen starben in einem riesigen Feuer vor zwei Wochen. Aber ein anti-Verordnung, die UNS erlauben, die gleichen Fehler, die hier passieren?
Wie Reiche Nachbarn Haben Kann anschliessend In London, das Tödliche Turm Feuer [AKTUALISIERT]
Experten und Politiker zeigen mit dem Finger in einer Bemühung zu erklären, was die Ursache der verheerenden…
Lesen Sie mehr
Die Grenfell Tower in London hatten viele Gefahren, führte dazu, dass es schnell verzehrt von Flammen am 14. Juni. Ein Schwerpunkt der Kritik richtet sich an die Behörden Ihre Entscheidung für eine leicht entzündliche Verkleidung der Fassade des Gebäudes, in dem bemühen um die “Verschönerung” der Nachbarschaft. Die Platten, die installiert wurden, bestehen aus zwei Schichten Aluminium und einem Polyethylen-Kern. Das Feuer ist vermutlich begonnen zu haben mit ein Kühlschrank, aber die Verkleidung angeblich verursacht es verbreitete sich in den Turm schneller, als jemand reagieren konnte.
Das war absolut vermeidbar, denn die gleiche Verkleidung mit einer weniger entflammbaren mineralischen Kern verwendet wurden, könnte das zu Kosten, die einige schätzen, dass so wenig wie £5.000. Reuters berichtet, dass 600 Gebäude in Großbritannien, die Nutzung Verkleidung auf der Außenseite sind jetzt geprüft.
Die meisten Staaten erlauben es nicht, dass besonders gefährliche Art von Verkleidung auf Gebäude, die größer sind als 40-Fuß-denn Sie Folgen dem International Building Code (IBC). Aber NPR berichtet, dass eine Handvoll von Ihnen haben ein Rollback der Vorschriften, die es verbieten.
John Valiulis ist ein Brandschutz-Ingenieur in Tusla, Oklahoma, die vorbereitet hat, ein weißes Papier detailliert die Bereiche, die es erlaubt haben, die Verkleidung unter der Bedingung, dass die traditionellen Feuer-Sicherheits-Schutzfunktionen wie funktioniert ein Sprinkler vorhanden sind. Seinen Forschungen nach, Minnesota, Indiana und Massachusetts, sowie der District of Columbia haben alle gewählt, ausgenommen der Verkleidung aus den Tests, die erforderlich ist, die unter den IBC.
Valiulis, sagt, dass kein Feuer auf der Skala von Grenfell-Turm stattgefunden haben, in den USA, zum Teil, weil “Die Brandschutz-engineering Beruf in den USA ist sehr aktiv und ist oft sehr proaktiv.” Aber er befürchtet, dass die gute Bilanz ist, was uns zu selbstgefällig werden.
Matt Orlins, Sprecher des Department of Consumer and Regulatory Affairs (DCRA), berichtet NPR, dass der Vorstand wählte ausgenommen sind, die der Verkleidung, weil es schwierig sein würde zu finden, die Verkleidung, die den test bestanden haben. Da die Verkleidung technische Daten ändern sich oft, jedes neue Gebäude muss getestet werden und die Kosten laufen herum $30.000. Diejenigen, die ausschließen wollen, dass die Prüfung insgesamt behaupten, dass die Kosteneinsparungen Sinn machen, weil es noch nicht eine Tonne von großen Bränden in den USA in den letzten Jahren.
Valiulis denkt, das ist Unsinn. “Wenn ein code gut geschrieben ist und richtig antizipiert Probleme, die Leute zu beobachten ein Mangel an Vorfällen, und oft davon aus, dass der code muss sich Fragen, für übertrieben”, sagt er.
Die DCRA jetzt sagt, dass Sie plant, fügen Sie die Test-Anforderung zurück an das Gebäude-code auf die nächste Runde der änderungen und hinzufügen kann, eine änderung der bestehenden code.
Immer den code aktualisiert in Minnesota, Indiana und Massachusetts könnte sich als schwieriger erweisen. Bauherren sollten Bedenken, dass die Behörden in Großbritannien sind angesichts Totschlag Gebühren für diejenigen, die die Verantwortung für Grenfell Turm. Better safe than sorry.
[NPR, New York Times]