Bild: Shutterstoc
Im letzten Herbst, John Zhang, der in die Schlagzeilen, nachdem seine Fruchtbarkeit Klinik bekannt, dass zum ersten mal ein baby geboren worden mit einer neuen Technik erfordert drei genetische Eltern. Die Mutter des Babys trugen die Gene für eine tödliche Nervensystem Störung namens Leigh-Syndrom, aber Zhang war in der Lage, halten Sie die Krankheit geerbt werden, indem Sie Ihren Sohn durch tauschen in eine Spender-Mitochondrien-DNA, ein teeny etwas von DNA, wo Leigh-Syndrom untergebracht ist. Da die Technik ist illegal in den USA, das baby war geboren in Mexiko, wo, wie Zhang erklärte in einem Kommentar, den er Leben können, zu bedauern, “es gibt keine Regeln.”
Jetzt Zhang ist unter seinem sogenannten “drei-Eltern-baby” – Technik Handels -, und für eine andere Markt zusammen: der boomenden multi-Milliarden-dollar-Markt Fruchtbarkeit. Statt sich auf die Frauen, die das Risiko der Weitergabe der mitochondrialen Erkrankungen an Ihre Nachkommen, hofft er darauf, die Technik zu nutzen als Heilmittel für Unfruchtbarkeit.
Wie die website für das Unternehmen, Darwin Leben, es ausdrückt: es ist eine “revolutionäre Technologie entwickelt, um Umgekehrt die Auswirkungen des Alters auf die menschlichen Eizellen und Reparatur bestimmte zelluläre defekte.”
Das Unternehmen ist bereits in den Prozess der screening Frauen zwischen dem Alter von 42 bis 47 Durchlaufen haben mehrere fehlgeschlagene IVF-Verfahren werden die potenziellen ersten Kunden. Das Verfahren wird so viel Kosten wie $100,000.
Aber Zhang hat viele Kritiker, die argumentieren, dass seine Technik nicht gut genug studiert, um mit zu beginnen, geschweige denn bereit, verkauft werden, um Frauen für eine sechsstellige Summe für einen Zustand, es wurde nicht die ursprünglich Vorreiter zu behandeln.
“Es gibt keine anständigen Hinweise, dass die mitochondriale transfer helfen wird, die altersbedingte Unfruchtbarkeit. Wir sind in einer mitochondrialen fad, gerade jetzt, wo es ist, beschuldigt oder gutgeschrieben, mit allem” Stanford bioethiker Hank Greely sagte Gizmodo. “Es beleidigt mich zutiefst, wenn jemand die Gebühren, die drei Arme und vier Beine für ein Verfahren, das hat weiter keine Beweise für die Wirksamkeit und sehr wenig Beweise für die Sicherheit.”
Die Idee der Verwendung von genetischem material von einem Spender zu helfen, zu beheben problematisch Eizellen ist nicht gerade neu. In den 1990er Jahren mehrere Babys wurden geboren mit der genetischen material von drei “Eltern” mit einer anderen Technik, aber einige von Ihnen schließlich entwickelten genetischen Erkrankungen und die Technik wurde nie genehmigt. Dann, als jetzt, der primäre Zweck war die Lösung des Problems von mitochondrialen Erkrankungen. Die mitochondriale DNA besteht aus nur 37 Genen und in der Regel können nur weitergegeben werden, um ein Kind von seiner Mutter. Ersetzen, die kleine Scheibe von code durch IVF, das denken geht, und Sie sparen können ein Kind von einer tödlichen Erkrankung, Sie wird sonst definitiv Erben.
Die jüngsten Entwicklungen, wie Zhang ‘ s Technik wieder sammelte Interesse in der Forschung die Verwendung von Spender-Mitochondrien-DNA zu schaffen, ein embryo. Aber so weit, es hat nur wurde gesetzlich zugelassen in Großbritannien, die unter sehr strengen Richtlinien. Im März, dem Vereinigten Königreich ausgestellt die erste Lizenz für eine Klinik, die das Verfahren durchführen. Zhangs erste Prozedur, in der Zwischenzeit, ausgenutzt rechtliche Grauzonen, die Gestaltung eines Embryos in den USA und einfügen in der Mutter in Mexiko. Für zukünftige Verfahren, die Eier werden in den USA hergestellt und implantiert irgendwo außerhalb des Landes.
Viele haben kritisiert, der UNS für seine Behinderung der Technologie mit dem argument, es könnte helfen bei der Vermeidung seltener Krankheiten. Noch, Zhang ‘ s Methode hat unter Beschuss geraten. Im April, auf das drängen von Kolleginnen und Wissenschaftler, Zhang veröffentlichte einen Bericht beschreibt die Technik und seinen ersten Erfolg im detail. In den Bericht veröffentlichen, den die Zeitschrift Reproductive BioMedicine Online lief ein Hinweis neben es unter Berufung auf “Schwächen und Grenzen in einigen Bereichen,” einschließlich der Fragen des vollen Risiken des Verfahrens und ob das Kind wäre gesund langfristige. Der embryo implantiert, zum Beispiel, hatte noch etwa fünf Prozent Last der Defekten DNA, und die langfristigen Auswirkungen, dass die DNA in das Kind sind noch unklar. (New Hope Fertility Clinic, sagte, das baby, die ist jetzt über ein Jahr alt, ist immer noch gut.)
“Der beste Weg, um zu sehen, was in der Zukunft geschehen wird, ist zu prüfen, was sich ereignet hat in der Vergangenheit,” Zhang sagte Gizmodo. “Wir schauen uns die erste Herztransplantation in Südafrika, und die Leute dachten, es war ein Gräuel, dass die ärzte setzten eine person die Seele in einen anderen Körper. Nun dieses Verfahren ist an der Tagesordnung, und rettete Millionen von Menschen. IVF wurde 1978, gefürchtet und abgelehnt von der Allgemeinen Bevölkerung. Auch das ist jetzt an der Tagesordnung.”
Aber die größere Angst vielleicht, dass Zhangs Unternehmen einfach nutzen emotional gefährdete Patienten mit einer noch unbewiesenen heilen.
“Wir wissen wirklich nicht, was Los ist in dieser Technik, oder, dass das baby wird wachsen normal, oder, was am wichtigsten ist, ob dies noch zur Arbeit zu gehen,” UCSF Molekularbiologe Patrick O ‘ Farrell sagte Gizmodo. “In meinem Kopf, die meisten beunruhigende Sache über all dies ist, gibt es hoffnungsvolle Eltern, die Kinder wollen und es ist eine Fruchtbarkeit-Industrie zunutze. Es ist free enterprise verrückt zu werden.”
Zhangs Arbeit zitiert Forschung, die nahelegt, dass schlechte Mitochondrien kann der Grund sein, warum ältere Frauen haben eine härtere Zeit produziert lebensfähige Eier.
“Weltweit haben wir den Erfolg gesehen, aus unserer eigenen Arbeit und unseren Kollegen in der Maus, Kuh und Kaninchen Modelle,” sagte Zhang. “Die Forschung zeigt, dass nuclear transfer wiederherstellen können, Meiotische Fehler, die sind altersbedingt.”
Aber die wahre Ursache der altersbedingten Unfruchtbarkeit noch immer ein unbekannter. In einem Papier Zhang veröffentlichte im vergangenen Jahr über eine 30-jährige Frau, die versagt hatte, IVF zweimal und wurde Schwanger über seine Technik, er argumentiert, es war ein Erfolg, auch wenn Sie nicht Begriff.
Beide Greely und O ‘ Farrell sagte, dass nur in den Fällen, in denen Frauen leiden unter Krankheiten, die weitergeleitet werden konnten, um Ihre Kinder, sind die Risiken des Verfahrens zu rechtfertigen.
“Darüber hinaus, auch vorsichtig klinische Studien sind nicht gerechtfertigt, geschweige denn, unkontrollierten klinischen Einsatz,” Greely sagte. “Ich hoffe, dass Mexiko (oder wo er sonst geht) schaltet ihn ab.”
Im Januar wurde ein Kind geboren, ein zuvor unfruchtbares paar in der Ukraine mit dem Erbgut von drei Eltern vor ähnlichen Rückstoß.
Zhang meint dieser Punkt. Nachdem alle, IVF ist schon anstrengend, ungewiss Verfahren, das viele Frauen ertragen mehrmals, Kosten in die Zehntausende von Dollar jedes mal. Die Mehrheit der Menschen, fail zu produzieren, eine erfolgreiche Schwangerschaft. Und alle gescheiterten IVF-einen Beitrag zu einer globalen Fruchtbarkeit-services-Markt, die voraussichtlich über $21 Milliarden bis 2020, laut der Marktforschungsfirma Technavio im Jahr 2016 berichten.
“Ich glaube nicht, dass wir sollten unterscheiden, wer profitiert, Patienten mit Kinderwunsch gegenüber einem Patienten, der eine vererbbare genetische Erkrankung,” sagte er. “Ihre Wünsche an eine gesunde, glückliche Familie sind die gleichen.”
Schließlich, sagt er, sieht er die Technik, die verwendet wird für alles, von Krebs-Behandlungen, die auf eine Umkehrung Altern und schließlich, ja, die Schaffung von designer-Babys frei von “unerwünschten” Genen.
“Es ist eine moralische Pflicht, Menschen zu helfen wenn es in unserer macht steht,” sagte er.
[MIT Technology Review]