Hvis du ikke bruker en SSD i din bærbare eller stasjonære PC i 2017, du er definitivt glipp av. Det er svært liten grunn til ikke å insistere på en, selv om budsjettet er helt bånn. I den nedre enden av markedet, 120 eller 240 GB lagringsplass er nok for tilfeldige brukere, og hastigheten fordelene med en SSD oppveier kapasitet nytte av en roterende harddisk. PCEN vil starte opp og gå å sove raskt, starte programmer uten å gjøre deg vente, og bedre reaksjonsevne gjør deg mer produktiv samlet.
Kingston er ett av flere selskaper som tilbyr rimelig ny og åpen tankegang Ssd-til lavest mulig pris. Den konkurrerer med WD, Adata, Samsung, Zotac og Går i det Indiske markedet, men interessant nok, har en todelt strategi. Det er A400-serien og UV400-serien, som begge har svært lik spesifikasjoner og koste ganske mye det samme, men har noen forskjeller som vi vil komme til senere.
I dag, vi kommer til å teste Kingston A400 240 GB-modellen for å se om det leverer på sitt løfte, og hva du kan realistisk sett forvente fra det.
Kingston A400 spesifikasjoner og funksjoner
Kingston A400 er en standard 2,5-tommers SATA SSD, men du kan si det er rettet på varemarkedet bare ved å se på det. For det første, det kommer i den enkleste emballasje vi noensinne har sett; en tynn papp og plast boble pack. Det er ingen polstring, men for å være rettferdig Ssd-er er ikke veldig utsatt for skader mens sending. Du får ikke noe med det – ingen SATA-kabel, ingen skruer, og ingen lim mellomlegget. Dette er litt overraskende fordi stasjoner som dette er vanligvis rettet mot oppgradering markedet, og en mellomlaget bidrar 7mm tykk Ssd passe inn i områder som er designet for 9,5 mm tykk harddisker, slik som eldre bærbare datamaskiner.
Selve stasjonen er bare en plastboks med Kingston logo etset på overflaten av seg selv. Et lite klistremerke på baksiden har den obligatoriske regelverksmessige opplysninger. Selvfølgelig ser ikke saken for en intern SSD, men vi sitter du igjen med et inntrykk av at Kingston har kuttet alle mulige hjørne for å presse prisen ned.
Du kan kjøpe en A400 i 120 GB, 240GB, og 480GB kapasitet. I form av ytelse, alle tre er vurdert på 500MBps for sekvensiell leser, men har forskjellige skrivehastighet: 320MBps, 350MBps og 450MBps henholdsvis. Som forventet, det bruker plane TLC flash. Formatert kapasitet på våre 250GB enheten var 223.44 GB.
TBW (Terabyte skrevet) gir kjøpere en idé av utnyttbar levetid de kan forvente fra deres kjøpet, og tallene er 40TB, 80TB, og 120TB henholdsvis for de tre kapasiteter. Kingston også angir 1 million timer som MTBF (mean time mellom feil), som er langt mer enn tilstrekkelig for en forbruker-stasjonen. Du vil få en tre års garanti med hver stasjon.
En av de tingene som bidrar til a400s lave prisen er at Kingston angir ikke eksakt kontrolleren bruker, og dette er noe som kan endre seg med fremtidige revisjoner. Alle som spec sheet sier er at en “2-kontrolleren” er blitt brukt. Dette er den største forskjellen mellom A400 og UV400 – Kingston gjør angi at sistnevnte bruker en fire-kanals Marvell 88SS1074 kontrolleren her. Den UV400 er også tilgjengelig i en 960GB kapasitet, med alle kapasiteter vurdert for litt høyere hastighet og TBW karakterer enn sine A400-ekvivalenter.
Kingston A400 ytelse
Som vanlig brukte vi CrystalDiskMark å teste ytelsen av denne SSD-er. Sekvensiell lese-og skrivehastighet kom inn på 555.9 Mbps og 507.2 Mbps henholdsvis når du bruker en kø dybde på 32, hvorav mettet fett SSD-kontrolleren for å få mest mulig effektivitet ut av det. Disse poengsummene er høyere enn Kingston er publisert rangeringer, men er mer en indikasjon på best-case scenario ytelse. Tilfeldig lese-og skrivehastigheten kom inn på 321.9 Mbps og 310.2 Mbps henholdsvis.
Uten fordelen av kø dybde, sekvensiell lese-og skrivehastighet var 502.1 Mbps og 490.6 Mbps, mens tilfeldig hastigheter var 25.38 Mbps og 86.67 Mbps henholdsvis. Disse er fortsatt gode resultater, og resultater er langt kjappere enn det ville vært med en roterende harddisk. SiSoft SANDRA er fysisk disk og fil system tester ga oss sammenlignbare resultater.
Totalt sett scorer er litt lavere enn de vi så med 250 GB WD Blue SSD-en vi testet for en kort stund siden.
Dommen
Vi har ikke testet Kingston er UV400 mot A400, men klart det er ment å være et hierarki her, selv om forskjellene mellom de to er svært små. Det interessante ting om er at gaten priser og styrker av tilbud og etterspørsel svinger så mye at vi kan se UV400 stasjoner som selger for litt mindre enn deres A400 kolleger i flere nettbutikker. Hvis du er ute shopping, er det absolutt lønner seg å gjøre litt lekser.
Utover Kingston ‘ s egen besetning, det er noen gode valg fra Samsung og WD å vurdere så vel. WD Blue 250GB gjort det bedre i standard standarder og gir deg en høyere formatert kapasitet, pluss en ryddig programvare verktøyet som viser stasjonen helse og lar deg utføre diagnostiske sjekker. Det er ingen tilsvarende som med Kingston-stasjoner.
I form av priser, 240 GB Kingston A400 har en MRP av Rs. 9,000 men selger for rundt Rs. 6,000. Det er utmerket verdi hvis du prøver å bruke så lite som mulig, men hvis budsjettet kan strekke bare et par hundre rupees, anser 250 GB WD Blue.
Pris (MRP): Rs. For 9000 (240GB)
Fordeler
- Solid ytelse
- Svært lav street pris
Ulemper
- Litt dyrere-stasjoner tilbyr bedre ytelse
- Ikke tilbehør
Vurderinger (av 5)
- Ytelse: 3.5
- Verdi for Pengene: 4.5
- Totalt: 3.5