Om du inte använder en SSD i din bärbara eller stationära DATOR i 2017, du är definitivt miste. Det finns mycket liten anledning att inte insistera på en, även om din budget är helt nere på botten. I den lägre delen av marknaden, 120 eller 240GB utrymme nog för vanliga användare, och hastigheten fördelar av en SSD uppväger kapacitet fördel av en snurrande hårddisk. Din DATOR kommer att starta upp och somnar snabbt, program att starta utan att du väntar, och bättre svarstider gör dig mer produktiv generellt.
Kingston är en av flera företag som erbjuder någorlunda rymlig Ssd-enheter på den lägsta möjliga pris. Den konkurrerar med WD, Adata, Samsung, Zotac och Överskrider på den Indiska marknaden, men det är intressant, har en tvådelad strategi. Det är A400-serien och UV400-serien, som båda har mycket liknande specifikationer och kostar ganska mycket samma, men har vissa skillnader som vi kommer att komma till senare.
I dag, vi kommer att testa Kingston A400 240GB-modellen för att se om den levererar på sitt löfte, och vad du realistiskt kan förvänta sig från det.
Kingston A400 specifikationer och funktioner
Kingston A400 är en vanlig 2,5-tums SATA SSD, men du kan tala om det syftar på råvarumarknaden bara genom att titta på det. Till att börja med, det kommer i den enklaste förpackningar vi någonsin sett; en tunn kartong-och-plast bubbla pack. Det finns ingen utfyllnad, men för att vara rättvis Ssd-enheter är inte mycket mottagliga för skador under frakt. Du behöver inte bli något annat med det – ingen SATA kabel, inga skruvar, inga självhäftande mellanlägg. Detta är lite förvånande eftersom enheter som detta är oftast inriktade på att uppgradera marknaden, och shim hjälper 7mm tjock Ssd passar i utrymmen avsedda för 9,5 mm tjock hårddiskar, till exempel äldre bärbara datorer.
Disken i sig är bara en plastlåda med Kingston ‘ s logotyp etsade på ytan själv. Ett litet klistermärke på baksidan har den obligatoriska information om regler och bestämmelser. Naturligtvis ser inte spelar någon roll för en intern SSD, men vi är kvar med intrycket att Kingston har sänkt alla möjliga hörn för att tvinga ner priset.
Du kan köpa en A400 i 120GB, 240GB och 480GB kapacitet. I termer av prestanda, alla tre är dimensionerade för 500MBps för sekventiella läsningar, men har olika skrivhastigheter: 320MBps, 350MBps 450MBps och respektive. Som förväntat, det använder plana TLC flash. Formaterad kapacitet av våra 250 GB-enhet 223.44 GB.
TBW (Terabyte skriftlig) ger köparna en idé av den nyttjandeperiod de kan förvänta sig från sina inköp, och siffrorna är 40TB, 80TB, och 120TB respektive för de tre kapacitet. Kingston också anger 1 miljoner timmar som MTBF (genomsnittlig tid mellan fel), vilket är långt mer än tillräcklig för en konsument med bil. Du får tre års garanti med varje enhet.
En av de saker som bidrar till A400 låga priset är att Kingston inte ange exakta controller använder den, och detta är något som kan förändras med framtida revideringar. Alla som spec sheet säger är att en “2ch controller” används. Detta är den huvudsakliga skillnaden mellan A400 och UV400 – Kingston inte ange att den senare använder en fyra-kanal Marvell 88SS1074 controller här. Den UV400 är också tillgängliga i en 960GB kapacitet, med alla områden specificerade för något högre hastighet och TBW betyg än deras A400 medel.
Kingston A400 prestanda
Som vanligt har vi använt CrystalDiskMark att testa prestanda för denna SSD. Sekventiella läs-och skrivhastigheter kom in på 555.9 Mbit / s och 507.2 Mbps respektive när du använder en kö djup 32, varav mättade fettsyror SSD controller för att få de mest effektiviteten av det. Dessa poäng är högre än Kingston publicerade betyg, men är mer ett tecken på bästa möjliga prestanda. Slumpmässiga läs-och skrivhastigheter kom in på 321.9 Mbit / s och 310.2 Mbit / s resp.
Utan fördelen av att kön djup, sekventiella läs-och skrivhastigheter var 502.1 Mbit / s och 490.6 Mbit / s, medan slumpmässiga hastigheter som var 25.38 Mbit / s och 86.67 Mbit / s resp. Dessa är fortfarande stor poäng, och prestanda är fräschare än det skulle vara med en snurrande hårddisk. SiSoft SANDRA fysiska diskar och filsystem tester gav oss jämförbara resultat.
Generellt, poängen är lite lägre än de vi såg med 250 GB WD Blue SSD vi testade för ett tag sedan.
Dom
Vi har inte testat Kingstons UV400 mot A400, men det är tydligt att det är tänkt att vara en hierarki här, även om skillnaderna mellan de två är mycket små. Det intressanta är dock att street priser och de krafter av utbud och efterfrågan varierar så mycket att vi kan se UV400-enheter att sälja för något mindre än deras A400 motsvarigheter på flera online-butiker. Om du är ute för att shoppa, det lönar sig verkligen att göra lite läxor.
Utanför Kingston ‘ s egna sortiment, det finns några utmärkta val från Samsung och WD att tänka på också. WD Blue 250GB presterade bättre i standard riktmärken och ger dig en högre formaterad kapacitet, plus en snygg programvara verktyg som visar bilresa hälsa och låter dig utföra diagnostiska kontroller. Det finns ingen som är likvärdigt med Kingston-minnen.
I fråga om prissättning, 240GB Kingston A400 har en MRP av Rs. 9,000 men säljer för runt Rs. 6,000. Det är utmärkt värde om du försöker spendera så lite som möjligt, men om din budget kan sträcka på bara ett par hundra rupier, anser 250 GB WD Blue.
Pris (MRP): Rs. 9,000 (240GB)
Fördelar
- Stabil prestanda
- Mycket lågt pris street
Nackdelar
- Något dyrare enheter erbjuder bättre prestanda
- Inga tillbehör
Betyg (av 5)
- Prestanda: 3.5
- Värde för Pengarna: 4.5
- Totalt: 3.5