Uber Teknologier tapt en kamp for å hindre Waymo fra å se en intern rapport Alfabetet Inc. enheten satser vil vise at dens tidligere ingeniør colluded med ride-praie gigantisk å stjele driverfri teknologi.
Den herskende av OSS Lagmannen Dømer Jacqueline Scott Corley i San Francisco kan vise seg å være avgjørende i en trade-hemmeligheter tilfelle ledet rettssaken som kunne påvirke hvem som vinner løp til markedet selvkjørende biler. David A. Perlson, en advokat for Waymo, bekreftet dommen i en rettshøring onsdag.
Siden Waymo saksøkt i februar, Uber og ingeniør Anthony Levandowski imot å snu en due diligence rapport som evaluerer risikoen som er forbundet med Uber oppkjøp av Otto, selskapet Levandowski dannet dager etter at han sluttet Waymo. De hevdet at det ikke kan utleveres fordi det innebærer konfidensiell kommunikasjon mellom advokater og klienter.
Waymo hevder at i 2015, Levandowski og Uber klekket ut en plan for ham å stjele mer enn 14 000 proprietære filer, inkludert design for ladar teknologi som bidrar til å driverfri biler se sine omgivelser. Levandowski venstre Waymo i januar 2016. Uber kjøpte Otto i August for $680 millioner kroner.
Uber har nektet Waymo er forretningshemmeligheter tyveri påstander og sier sin automatisering teknologi har blitt utviklet uten vesentlige innspill fra Levandowski. Selskapet sparken Levandowski siste måned etter at en dommer sa ingeniør bør være truet med oppsigelse for å nekte å snu bevis. Levandowski, som ikke er en saksøkte i sak, har nektet å vitne i saken, å hevde sin konstitusjonelle rett mot selv-incrimination.
Due diligence-rapporten “sannsynlig inneholder informasjon som er responsive i forhold til mange av de spørsmålene Mr. Levandowski nektet å svare,” Waymo hevdet i en domstol for innlevering. “Ja, det ønskes rapporten kan være den eneste kilden til mye av denne informasjonen.”
Waymo Har “No Smoking Gun” i Uber selvkjørende Bil Saken, Sier Dømme OSS
Corley gjennomgått rapporten privat og fortalte advokater på en 25 Mai høre at det er viktig for saken. Waymo hevdet at fordi rapporten ble produsert av en cyber-sikkerhet fast og ikke av advokater, advokat taushetsplikt ikke gjelder. Selskapet har også anført at dokumentet ikke kvalifiserer for personvern fordi det kan avdekke straffbare eller kriminelle ugjerninger.
Uber kan appellere Corley avgjørelse til OSS Distriktet Dommer William Alsup, som er å føre tilsyn søksmålet. Alsup spurte føderale påtalemyndigheten å undersøke Waymo er krav etter avsluttende selskapet laget en “overbevisende” som viser at Levandowski absconded med sin filer og at Uber “visste eller burde ha visst” Levandowski tok den proprietære filer fra Waymo når det brakte ham ombord.
Uber talsmann Matt Kallman nektet å kommentere dommen. En advokat for selskapet sa i retten onsdag at det vil avgjøre torsdag om å anke avgjørelsen.
© 2017 Bloomberg L. S.