Uber Teknologier tabt en kamp for at forhindre, at Waymo fra at se en intern rapport Alfabetet, Inc. enhed er betting vil vise, at den tidligere ingeniør faldt sammen med turen-signalsystemet gigant til at stjæle førerløse teknologi.
Afgørelsen af OS Dommer Dommer Jacqueline Scott Corley i San Francisco kan vise sig afgørende i en forretningshemmeligheder tilfælde ledes til en retssag, der kunne have indflydelse på, hvem der vinder kapløbet om at markedet for selvkørende biler. David A. Perlson, en advokat for Waymo, bekræftet dommen i et retsmøde onsdag.
Da Waymo sagsøges i februar, Uber og ingeniør Anthony Levandowski modstod drejning i løbet af en due diligence rapport, der evaluerer de risici, der er forbundet med Uber ‘ s overtagelse af Otto, virksomheden Levandowski dannet dage efter han holdt op med at Waymo. De hævdede, at det ikke kan udleveres, fordi det indebærer, at fortrolige kommunikation mellem advokater og deres klienter.
Waymo hævder, at i 2015, Levandowski og Uber udklækket en plan for ham at stjæle mere end 14.000 beskyttede filer, herunder design til lidar teknologi, der hjælper med førerløse biler at se på deres omgivelser. Levandowski venstre Waymo i januar 2016. Uber købte Otto i August for 680 millioner dollars.
Uber har nægtet Waymo ‘ s handel-secret tyveri påstande og siger sin automatisering teknologi er blevet udviklet uden væsentlige input fra Levandowski. Virksomheden har fyret Levandowski sidste måned efter, at en dommer sagde, at ingeniøren skulle være truet med opsigelse for at nægte at slå over beviser. Levandowski, der ikke er sagsøgt i en retssag, har afvist at vidne i den sag, som bekræfter hans forfatningsmæssige ret mod selvinkriminering.
Due diligence-rapport “, der sandsynligvis indeholder oplysninger, der er lydhør over for mange af de spørgsmål, som Mr. Levandowski nægtede at svare,” Waymo argumenterede i retten at indgive. “Ja, den er tilbageholdt rapport kan være den eneste kilde til meget af denne information.”
Waymo Har ‘No Smoking Gun” i Uber selvkørende Bil Sag, Siger en amerikansk Dommer
Corley gennemgået rapporten privat og fortalte advokater på en 25 Maj høre, at det er vigtigt, at den sag. Waymo gældende, at da rapporten blev udarbejdet af en cyber-sikkerhed firma og ikke af advokater, advokat tavshedspligt ikke gælder. Virksomheden har også hævdet, at det dokument, der ikke opfylder betingelserne for beskyttelse af personlige oplysninger, fordi det kan afsløre svigagtige eller kriminelle forseelser.
Uber kan appellere Corley ‘ s beslutning om at US District Dommer William Alsup, der er at føre tilsyn med retssagen. Alsup spurgte føderale anklagere til at undersøge Waymo hævder, at efter indgåelsen af virksomheden lavet en “overbevisende”, der viser, at Levandowski absconded med sine filer, og at Uber “vidste eller burde have vidst” Levandowski tog beskyttede filer fra Waymo, da det bragte ham om bord.
Uber talsmand Matt Kallman afviste at kommentere afgørelsen. En advokat for selskabet sagde i retten onsdag, at det vil træffe beslutning torsdag om at anke den afgørelse.
© 2017 Bloomberg L. P.