Bilde: Wikimedia Commons
Vi har ennå å finne noen spor av utenomjordisk intelligens, et irriterende problem som er kjent som Fermi-Paradokset. En ny løsning på “hvor er alle aliens?” conundrum tyder på at avanserte romvesener eksisterer—men de er i en selvpålagt tilstand av dvale og venter på en fremtidig æra av kosmos der de kan blomstre i størst mulig grad. Hvordan veldig praktisk.
Universet som vi ser det i dag er ikke som den var for milliarder av år siden, og heller ikke at det ser ut som det vil milliarder av år fra nå. Ny forskning akseptert for publisering i Tidsskrift for den Britiske Interplanetarisk Samfunnet tyder på at forhold i vår nåværende Universet er altfor varmt for en digital, pc-basert sivilisasjon, og at det er fornuftig for slike vesener til å gå inn i en tilstand av aestivation—dvalemodus, men i respons til overflødig varme—til kosmos er mye kaldere i langt, langt fremtiden. På det stadiet, med stellar objekter spredt over et utvidet Universet, informasjon behandlingen kan skje med langt større hastighet og effektivitet, og muliggjør en avansert sivilisasjon til å oppnå mer enn hva som er mulig under gjeldende kosmologiske forhold.
Vil Våre Etterkommere Overleve Ødeleggelsen av Universet?
Milliarder av år fra nå, universet som vi kjenner det, vil opphøre å eksistere. Den gode nyheten er at…
Les mer
Men tilbake opp et sekund: digital romvesen? Faktisk er det et økende antall av futurists, astrobiologists, og SETI eksperter begynner å tenke at avansert intelligens til slutt konverteres til en digital modus eksistens. Å leve som digital vesener kraftigste superdatamaskiner, post-biologiske aliens (eller fremtidige posthumans) vil kreve uhindret tilgang til kraftige og effektiv måte å bearbeide informasjon—en hypotetisk væremåte kjent som “dataism.”
Men som Anders Sandberg, Stuart Armstrong, og Milan Ćirković hevder i sin nye JBIS papir, det er en kostnad for å bearbeide informasjon, spesielt når datamaskinen utføre disse beregningene er temperaturavhengige. Som datamaskinen forskere og informasjon fysikere vet, er potensialet for informasjon behandling øker når temperaturen synker (energi er nødvendig for å kjøle en skyhøy datamaskinen, tross alt). Så i stedet for å sløse bort energi og ressurser i den nåværende tidsalder, Sandberg og selskapet mener det er mer fornuftig for en avansert datamaskin-basert sivilisasjonen for å aestivate og vente til Universet er mye kaldere enn det er i dag.
Gjeldende bakgrunn stråling fra Universet er omtrent tre grader Kelvin over absolutt null. Det kan virke som en triviell mengde av “varme” til deg og meg, men til en datamaskin-basert sivilisasjon, det kan representere en uutholdelig mye varme. Trillioner av år fra nå, når bakgrunnen stråling vil bli redusert til nesten ingenting, takk til utvidelsen av universet og extinguishment av de fleste stjerner, informasjonsbehandling vil være i stand til å gå videre med en hastighet 1030 større enn hva som er oppnåelig i dag, kan forskerne beregne.
“En avansert sivilisasjon kan ha utforsket en stor del av universet, og gjort det som er mulig med eksisterende natur, og nå for det meste har interne “kulturelle” ting å gjøre”, sier Sandberg på bloggen sin. “Disse ting kan betraktes som informasjonsbehandling. Hvis de ønsker å maksimere behandling de bør ikke gjøre det i dag, men vente til den kalde fremtiden når de vil få enormt gjort mer. De bør derfor aestivate.”
Hvis denne hypotesen er sann, eldgamle utenomjordiske sivilisasjoner finnes, de har allerede utforsket mye av galaksen, og de er nå vanskelig å observere. Vi kan til og med bli boende i en region av plass som er ansett som “eiendom” av en av disse sivilisasjoner. Viktigere, Sandberg sier at vi skal være i stand til å se tegn på en aestivating sivilisasjonen, selv om de er sovende.
“Hvis du vil ignorere den fysiske verden i favør av dataism, kan du bli overrasket av noe som bryter ut i objektive virkelighet og biter deg, mens du sov på jakt etter bedre (computational) ganger.”
“Ting å se etter er en mistenkelig fravær av prosesser som ville kaste bort ressurser som er nyttig for aestivators,” Sandberg fortalte Gizmodo. Spesielt, han sier at vi bør være på utkikk etter prosessen som hindrer et utvalg av astrofysiske fenomener: stjerner fra å konvertere masse til energi, stjerner imploding inn i sorte hull, galaktiske vinder å miste gass til intergalaktiske plass, galaksen kollisjoner, og galaxy klynger med å få skilt ved utvidelsen av universet. Vi kan ikke se noe forebygge disse prosessene skjer i øyeblikket (en streik mot denne hypotesen), men Sandberg sier forskere bør være på utkikk etter uvanlig soner der disse naturlig kosmologiske prosessen har blitt dramatisk redusert.
En annen måte å oppdage potensielt disse sover sivilisasjoner ville være å rote med sine ting, men som kan være svært farlig. “[Vi kunne] prøv å sette av en prosess som virkelig ville opprørt aestivators—som lanserer en rekke reproduserende prober for å legge til rette tilgjengelig universet med vår infrastruktur,” sa Sandberg. “Hvis aestivators er halvveis kompetente sin robot foresatte vil dukke opp for å stoppe det. Som kan gjøre dette til en svært risikofylt måte å teste hypotesen.”
Den aestivation hypotese tilbyr en ryddig forklaring til Fermi-Paradokset—overraskende observasjon som vi har aldri sett tegn på aliens—men det er ikke uten problemer. David Brin, en astrofysiker, SETI-ekspert, og science fiction-forfatter, sier det nye papiret, og er flink, men konseptet har flere svakheter.
“Hvis du blir bedre på å lansere stadig raskere skip, som kan ut-løp fjorårets modeller, når er det fornuftig å faktisk starte?” han fortalte Gizmodo. “På samme måte, mens du kan få det bedre ved beregning i en kaldere universet, er du i foregående alle beregningen at du kan oppnå hvis du bare fortsatte å spy unna i løpet av de varmere tider.”
Sandberg hevder dette ikke er tilfelle, og at avanserte romvesener kan ikke ha sine kaken og spise den også.
“Tenk deg å ha en lommebok med et begrenset antall av dollarsedler (energi) og å kjøpe kaker etter Jul som er billigere over tid (til slutt utjevning ut på noen lave pris),” fortalte han Gizmodo. “Hvis du ønsker å få så mye kake som mulig, bør du lagre dine regninger til kaker nå sitt laveste pris. Noe annet vil få deg mindre kake.”
“Jeg tror at uansett hva svaret er til Fermi-paradokset er….kommer til å bli storslagen. Men det kan ta lang, lang tid å få svar på det spørsmålet.”
Han sier en fremmed sivilisasjon kan sikkert streber etter å forbedre sin beregningsorientert effektivitet i gjeldende kosmologiske tiden, men mens dette kan være hva beregning-maksimere sivilisasjoner gjør i dag, ved å bruke opp alle ressurser som vil bety langt, langt færre ressurser i en fjern fremtid.
Brin mener også at aestivation er en usedvanlig farlig strategi.
“Hvis du vil ignorere den fysiske verden i favør av dataism, kan du bli overrasket av noe som bryter ut i objektive virkelighet og biter deg, mens du sov på jakt etter bedre (computational) ganger,” sa han. Brin mener opportunistiske, ikke-dataist aliens kan finne en måte å bryte forsvar av aestivators og skape kaos.
Interessant, Sandberg selv ikke tror på aestivation hypotese, men han sier det er viktig å undersøke muligheten. “Hvis du ikke sjekke mindre favoriserte hypoteser du er ikke vitenskap å gjøre,” sa han. På samme tid, aestivation strategi er fortsatt noe vi kan være lurt å vurdere for oss i et par milliarder år, la han til.
“Den kule delen er at det faktisk ikke foreslå en god del nye ting å se etter—galakser med en mistenkelig fravær av tunge stjerner eller gass tap, galakser blir flyttet på, den slags ting,” sa han til Gizmodo. “Jeg tror at uansett hva svaret er til Fermi-paradokset er at vi er alene ansvarlig for fremtiden av universet, intelligent liv er alltid dømt, det er noen ganske lavt tak på teknologi, aliens er her i noen form, eller vi er fundamentalt galt om noe viktig—kommer til å bli storslagen. Men det kan ta lang, lang tid å få svar på det spørsmålet.”
[Tidsskrift for den Britiske Interplanetarisk Samfunnet (pre-print tilgjengelig her)]