Bild: Wikipedia / Pfizer
Am Dienstag, eine beängstigende Fall erreichte ein überraschend positives Ergebnis in den obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten. Impression Products, Inc. v. Lexmark International, Inc. war sieben Jahre lange Konfrontation zwischen einem kleinen Unternehmen und einem internationalen Konzern und Stand wieder umwerfen der Welt der Rechte der Verbraucher, vor allem für die tech-und Pharma-Unternehmen. Ratet mal, was: der kleine Kerl gewann.
Im Kern der Eindruck v. Lexmark war eine knifflige patent Fall. Eindruck-Produkte, ein 25-Mitarbeiter-Steckdose, gebaut sein Geschäft durch den Kauf von gebrauchten Drucker-Kartuschen, nachfüllen Sie, und Verkauf Sie an die Verbraucher. Dies führte einige begrüßen den Wettbewerb in der sonst verdreht und monopolistischen Welt von consumer-Druckern und, als Ergebnis, machte es möglich für die Verbraucher zu sparen, Münze. Offensichtlich ist die massive Drucker Reiches, die Lexmark nicht wie diese und begann zu verklagen kleine Unternehmen wie Eindruck vor ein paar Jahren, basierend auf einer eigenwilligen Stück des Patentrechts. Eindruck, die einzige Firma, die sich weigerte, sich niederzulassen, nahm der Fall den ganzen Weg an den obersten Gerichtshof und siegreich.
In einer quasi-einstimmige Entscheidung, der oberste Gerichtshof, dass Lexmark erschöpft Patentrechte, sobald es verkauft Drucker Patronen sowohl im Inland als auch im Ausland. (Justice Ruth Bader Ginsberg abgespalten auf die internationale Frage, und Gerechtigkeit Neil Gorsuch war nicht in den Fall involviert.) Die Auswirkungen dieser Entscheidung sind nicht nur positiv für kleine Drucker Patrone nachfüllen Unternehmen entweder. Hatte Lexmark gewonnen, die Entscheidung wäre, haben die Weise geändert, aftermarket-sales-Arbeit in allen Arten von Industrien, nämlich der pharmazeutischen Industrie.
BGH Druckerpatrone Fall Könnte der Bürger der Vereinigten Produkte
Es ist ein obskurer Fall, dass noch nicht erhalten Sie eine Tonne Aufmerksamkeit, weil es hat seinen Weg an den obersten…
Lesen Sie mehr
Aber lasst uns zurück zum zweiten mal. Lexmark ‘ s Anwälte argumentierten, dass es beibehalten Patentrechte auf Ihre gebrauchten Druckerpatronen, weil Sie es verkauft Sie an Kunden, die unter einer so genannten “shrink-wrap” – Lizenz.” Das bedeutete, dass die Kunden zahlen 20 Prozent weniger für die Drucker-Patronen, wenn Sie beschlossen, niemals zu verkaufen oder wiederverwenden, nachdem Sie hatte, öffnete Sie das Paket. In der Vergangenheit haben die Gerichte waren okay, solange die Hersteller “ganz klar kommuniziert” diese Regeln. Aber bis zu diesem Jahr, wird das Problem nie gequasselt bis zum obersten Gericht. Das ist die inländischen Teil der Fall.
Die internationale Vertriebs-detail kam ins Spiel, weil der Eindruck kaufen würde, die leeren Lexmark-Drucker-Patronen, die im Ausland und dann verkaufen Sie in den Vereinigten Staaten. Lexmark nannte dies eine Verletzung seines Patents. Dies ist auch die Sache, dass Gerechtigkeit Ginsberg hielt Stand. In Ihrer partiellen Dissens, Sie argumentiert, dass die Unternehmen sollten in der Lage sein zu behalten patent-Rechte auf die Ware im Ausland verkauft.
Sie werden vielleicht denken, “Nun, wer kümmert sich um Drucker Patronen mehr?” Aber in diesem Fall reicht weit über die Lexmark inkjet-Einnahmen. Es ist eine große Sache für tech-Hersteller und Pharma-Unternehmen, von denen jeder verschiedene Seiten in dem Fall. Internationale tech-Unternehmen werden sicherlich begeistert von der BGH-Entscheidung, da Sie konfrontiert mit bürokratischen Hölle, wenn der Richter hatte entschieden, dass US-Patente gültig waren, für waren ins Ausland verkauft. Es gibt so viele verschiedene Komponenten in einem bestimmten gadget, von so vielen verschiedenen Firmen, die tech-Hersteller würde sicher unzählige Lizenzen, dem Gesetz zu gehorchen.
Big Pharma-Unternehmen, auf der anderen Seite muss Sauer sein jetzt. Riesen wie Pfizer und Eli Lilly und Co. PhRMA wollte das Gericht zum Schutz von US-Patenten im Ausland, denn das würde Ihnen helfen, verhindern, dass die Amerikaner kaufen Ihre Medikamente für viel günstiger Preise, die in Ländern wie Kanada und Mexiko und dann bringen Sie zurück in die Staaten. Wenn eine einzelne Viagra Pille Kosten über $60 in den USA, man kann sich nur vorstellen wie viel Geld hier auf dem Spiel.
Alle Dinge zogen in Betracht, die Verbraucher und setzt sich für Ihre Rechte heute gewinnen. Dieser Fall wurde als die Bürger der Vereinigten Produkte, aber dieses mal der oberste Gerichtshof kam tatsächlich unten auf der Seite der Menschen statt der Konzerne. Das bedeutet, dass Sie halten können Kauf günstiger Druckerpatronen, günstiger smartphones, billigere Medikamente—der Preis von so ziemlich alles, was geschützt ist, die durch einen schattigen patent nicht zu explodieren und in absehbarer Zeit. Das ist eine gute Nachricht für Drucker-Enthusiasten und Leidenden der erektilen Dysfunktion gleichermaßen.