Afbeelding: HSE
Leven als academicus is moeilijk, als je de korting zomers uit en de hele ambtsperiode ding. In de veronderstelling dat u ooit hebt ingediend, een stuk van het onderzoek voor de publicatie, is de kans heb gehad om te gaan door het proces van peer review—een vaak ziel verpletterende beproeving waarbij u en uw ideeën zijn metaforisch gevild door een jury van gelijken.
Dus, om te doden van twee vogels met één steen, van Rusland de Higher School of Economics officieel onthulde de nieuwste aanwinst van vandaag, een reusachtige betonnen kubus met de vijf mogelijke uitkomsten van de peer review: accepteren, kleine veranderingen, grote veranderingen, te herzien en opnieuw, en weigeren. (De vogels, in dit geval, zijn “een knipogende eerbetoon aan de moeilijkheden van dit veld” en “wat doen we met deze gigantische betonnen blok?)
Het idee ontstond nadat een van de universiteit van bestuur gevraagd suggesties voor wat te doen met de school gigantische betonnen blok, dat was blijkbaar een overblijfsel uit de tweede Wereldoorlog. HSE socioloog Igor Chirikov een voorstel voor een monument voor de peer-review, en een Kickstarter werd gelanceerd om geld in te zamelen voor de eigenzinnige idee.
“Toen ik begon te werken in de academische wereld, realiseerde ik me dat er een belangrijke rol voor de peer-reviewers, waarvan de bijdrage is niet altijd herkend,” Chirikov vertelde de Aard van de nieuwssite. “Op het zelfde moment voel ik me voor de onderzoekers—het is moeilijk om te gaan met afwijzing letters en soms vervelende opmerkingen van revisoren.”
Bloggers kunnen niet veel gemeen met onderzoek academici, maar ik ben er zeker van dat we zowel kunnen identificeren met het concept van “vervelende opmerkingen van revisoren.” Laten we gewoon hopen dat het blok niet tot de nieuwe huilen plek voor afgewezen academici.
[Natuur]