Bild: HSE
Das Leben als Akademikerin ist es schwer, wenn Sie Rabatt-die Sommer off und das ganze Amtszeit Sache. Vorausgesetzt, Sie haben jemals eingereicht ein Stück der Forschung für die Veröffentlichung, die Chancen sind Sie haben gehen durch den Prozess der peer-review—oft eine Seele-Brech-Tortur, in der Sie und Ihre Ideen sind metaphorisch geschunden von einer jury aus Ihren Kollegen.
So, zu töten zwei Vögel mit einem Stein, der Russischen Higher School of Economics offiziell enthüllt seine neueste Ergänzung heute, ein riesiger Beton-Kubus mit den fünf mögliche Ergebnisse von peer-review: akzeptieren Sie, kleine änderungen, große änderungen, überarbeiten und erneut Einreichen, und ablehnen. (Die Vögel, in diesem Fall “eine augenzwinkernde Hommage an die Schwierigkeiten, die in diesem Feld” und “was zum Teufel machen wir mit diesem riesigen Betonklotz?”)
Die Idee sprang nach einem der Uni-Direktoren der angeforderten Vorschläge für das, was zu tun mit der Schule, den riesigen Betonklotz, das war offenbar ein Relikt aus dem zweiten Weltkrieg. HSE-Soziologe Igor Chirikov vorgeschlagen, ein Denkmal für die peer-review, und einen Kickstarter ins Leben gerufen wurde, um Spenden für die schrullige Idee.
“Als ich anfing, arbeiten in der Wissenschaft erkannte ich, dass es eine wichtige Rolle für die peer reviewer, dessen Beitrag wird nicht immer erkannt,” Chirikov gesagt, die Natur ist Nachrichten-Website. “Zur gleichen Zeit, ich fühle mich für die Forscher—es ist schwer, Umgang mit absagen und manchmal fiesen Kommentare von Rezensenten.”
Blogger haben vielleicht nicht viel gemeinsam mit dem Forschungs-Akademiker, aber ich bin sicher, wir können beide identifizieren sich mit dem Konzept der “böse Kommentare von Rezensenten.” Hoffen wir einfach, dass der block nicht zu den neuen Weinen spot für abgelehnt Akademiker.
[Natur]