Etter press fra brukerne, det sosiale nettverket innført verktøy for å stanse spredning av falsk informasjon. Men utbyggingen har vært steinete på best
Facebook har vervet faktum-kontroll partnere, men avslørte artikler ofte forblir på nettstedet, uten en advarsel.
Foto: Niall Carson/PA
Facebook lovet å takle falske nyheter. Men de bevis som viser at det ikke fungerer
Etter press fra brukerne, det sosiale nettverket innført verktøy for å stanse spredning av falsk informasjon. Men utbyggingen har vært steinete på best
@SamTLevin
e-post
Tirsdag 16 Mai 2017 10.00 BST
Sist endret på onsdag 17 Mai 2017 00.50 BST
Når Facebook er nytt faktum-kontroll system er merket en Newport Buzz artikkel som mulig “falske nyheter”, advarer brukerne mot deling, noe uventet skjedde. Trafikk til historien eksplodert, ifølge Christian Winthrop, redaktør for den lokale Rhode Island nettstedet.
“En haug av konservative grupper tok tak i dette og sa:” Hei, prøver de å stoppe denne bloggen – dele, dele, dele,” sa Winthrop, som publiserte historien som feilaktig hevdet hundrevis av tusenvis av Irsk personer ble brakt til USA som slaver. “Med Facebook prøver å gi gass det og si,” ikke dele det, ” det hadde faktisk motsatt effekt.”
Sprengning på Facebook boble: vi spurte velgerne på venstre og høyre for å bytte feeder
Les mer
Spredning av Winthrop stykket etter at det ble avslørte og merket “omstridt” er ett av mange eksempler på fallgruvene for bruk av Facebook er mye diskutert tiltak for å hindre feilinformasjon på det sosiale nettverket ved å samarbeide med tredjepart faktum-brikker og offentlig flagging falske nyheter. En Verge gjennomgang av falske nyheter, artikler og intervjuer med fakta-brikker og forfattere som produserer falske innhold tyder på at Facebook er svært fremmet tiltak er ofte ineffektiv, og i noen tilfeller synes å være å ha minimal innvirkning.
Artikler formelt avslørte av Facebook ‘ s fakta-kontroll partnere, inkludert the Associated Press, Snopes, ABC Nyheter og PolitiFact – ofte forblir på nettstedet uten “omstridt” tag advarer brukerne om innholdet. Og når falske nyheter får stemplet som potensielt falske, etiketten kommer ofte etter at historien har allerede gått viral og skaden er gjort. Selv i de tilfeller det er uklart i hvilken grad flagget faktisk begrenser spredningen av propaganda.
Advarselen som dukker opp når noen Facebook-brukere forsøker å legge inn en falsk nyhetsartikkel. Bilde: Facebook
Det sosiale nettverket innsats for å dempe falske nyheter etterfulgt omfattende tilbakeslag om nettstedets rolle i proliferating feilinformasjon under presidentvalget i 2016. Rocky utrullingen av Facebook faktum-sjekking er like mye et produkt av den uhyrlige av problemet med internett propaganda som det er en refleksjon av hva kritikerne sier er en svikt fra selskapet til å ta denne utfordringen på alvor.
“Falske nyheter flyr tykk og fast,” sa Brooke Binkowski, administrerende redaktør av Snopes, en av de populære faktum-kontrollere nettsteder samarbeid med Facebook for å gjennomgå innhold som brukere flagg som falske. Spurte om hun mener Facebook er det nye systemet er å ha en effekt på falske nyheter gjennom bruk av koder, la hun til: “jeg ærlig talt ikke kan fortelle.”
Siste år, Facebook møtt økende kritikk for at det kan ha bidratt til Donald Trump bli valgt ved å gi falske valget nyheter å utkonkurrere virkelige nyheter, og skape filter bobler som muliggjorde den økende polarisering av velgerne. I respons, Facebook annonserte at det ville fungere å stoppe feilinformasjon i en del ved å la brukerne rapporterer falske nyheter, artikler, som uavhengig faktum-kontroll grupper kan deretter anmeldelse.
Når to eller flere faktum-brikker avkrefte en artikkel, det er ment for å få et “omstridt” tag som varsler brukerne om før de deler stykke og er festet til artikkelen i news feeds, en funksjon som er rullet ut i Mars.
Mens noen av faktum-kontroll grupper sa samarbeid har vært en produktiv skritt i riktig retning, en gjennomgang av innholdet tyder på at arbeiderpartiet går inn i undersøkelsen kan ha små konsekvenser.
ABC Nyheter, for eksempel, har en total av 12 historier på sin side at dens journalister har avslørte som en del av sin Facebook partnerskap. Men med mer enn halvparten av disse historiene, versjoner kan fortsatt være delt på Facebook uten den omstridte tag, selv om det viste seg å være falsk. Som inkluderer flere av de opprinnelige historiene som ABC bunked, for eksempel en AngryPatriotMovement.com artikkel om Obama planlegger et kupp, en EmpireNews.net historien at Obama bygget en statue av seg selv for det Hvite Hus, og en USANewsToday.org artikkel om Republikanerne tar hemmelige utbetalinger fra Hillary Clinton.
Disse historiene er som flash-granater. Hvis du er tre dager for sent på en faktisk sjekke, du allerede savnet båt
Jestin Coler, falske nyheter forfatter
Xana O ‘ Neill, administrerende redaktør i ABC Nyheter Digital, sa hennes gruppe har gjort omtrent to dusin Facebook faktum sjekker og sa at hun trodde prosessen var å ha en positiv innvirkning. Men, la hun til: “Det er vanskelig å vite omfanget av det uten Facebook tall.”
Facebook nektet å gi data eller informasjon på antall artikler som har blitt merket som omtvistet, hvordan et flagg konsekvenser trafikk og engasjement, hvis det er bestemte nettsteder mest sitert, og hvor lang tid etter publisering flaggene er vanligvis lagt. En talsmann sa: “vi har sett at en omstridt flagg ikke føre til en reduksjon i trafikken og aksjer”, men nektet å utdype.
Robert Shooltz, som driver nettstedet RealNewsRightNow, sa det synes ikke at debunking av sitt innhold av Facebook faktum-brikker var påvirker trafikken. Både Snopes og PolitiFact nylig avslørte sin artikkel som sa Trump ønsker å bringe tilbake den militære utkast.
Men stykket, som ble publisert i fjor, og nylig begynte å spre seg igjen, har ikke bestridt-tag-en på det. Den har hatt mer enn 33,000 liker, deler og kommentarer, i henhold til Facebook-data.
“Det er absolutt ikke hadde noen effekt. Jeg er glad for det,” sa Shooltz, som anser sitt arbeid satire, mye som Løk, og tror ikke det skal bli målrettet av Facebook fakta-sjekket.
Facebook har møtt kritikk for at det kan ha bidratt til Trump bli valgt ved å gi falske nyheter å utkonkurrere virkelige nyheter på plattformen. Foto: UPI / Barcroft Bilder
En annen del av hans, headlinet “Pave Francis: Gud Har gitt Meg for å Revidere de Ti Bud” var også avslørte av Snopes og AP i Mars og har “omstridt” tag. Men han sa det ikke var klart for ham om det var noen alvorlig innvirkning på trafikk og bemerket at artikkelen hadde allerede opplevd en økning i utsikt før debunks.
Facebook lanserer skritt mot falske nyheter under valget
Les mer
Paul Horner, en annen velkjent falske nyheter forfatter, sa noen av sine nettsteder, har blitt blokkert på Facebook, men som andre artikler har gått ukontrollert, inkludert en som sa Trump utstedt en ordre slik at bald eagles å bli jaktet på og en annen om president avbryte Saturday Night Live. Begge ble publisert på St George Gazette falske nyheter området, og begge var avslørte av Snopes.
Chris Kitze, som går BeforeItsNews.com, sa at selv om han tillater brukere å publisere innhold uten faktum-se, han har ikke lagt merke til Facebook tagging noen av hans nettstedets artikler som falske nyheter. Som inkluderer en siste brikken avslørte av Snopes hevder å inkludere lekket bilder som viser hvordan Obama praktisert Islam i det Hvite Hus.
“Mange mennesker tror Obama er Muslim. Det er det som spiller på. Er det ekte? Jeg vet ikke,” sa han. “Faktum er at mange mennesker trodde det var ekte eller om det reflekterer deres følelser.”
Aron Sharockman, administrerende direktør i PolitiFact, den Pulitzer Prize-vinnende nettsted som er også faktum-kontroll for Facebook, sa at da hans reportere avkrefte en artikkel, det kunne ha gått opp for flere dager til en uke eller mer, noe som betyr effekten av flagget kan være begrenset.
“Vi har ikke en god følelse av hvordan vi har det,” sa han, og legger til at “Vi har ikke sett noe fra Facebook.”
Jestin Coler, en forfatter som fikk stor oppmerksomhet for den falske nyheter publiserte han i fjor sa at det var vanskelig å forestille seg Facebook ‘ s forsøk på å ha noen innvirkning.
“Disse historiene er som flash-granater. De går av og eksplodere for en dag,” sa Coler, som sa han ikke lenger publisere falske nyheter. “Hvis du er tre dager for sent på en faktisk sjekke, er du allerede ikke rakk båten.”
Å definere falske nyheter vil hjelpe oss til å avdekke det | Paul Chadwick
Les mer
Han bemerket også at mange forbrukere falske nyheter vil ikke bli påvirket av et “omstridt” tag gitt sin mistillit til media og faktum-brikker: “En langt høyre person som ser det har vært bestridt av Snopes, som gir drivstoff til brann-og entrenches dem mer i deres tro.”
En forfatter med TheLastLineofDefense.org en annen side som innlegg falske nyheter, sa nettstedet har “definitivt sett en nedgang i trafikken siden Facebook startet å stole på utsiden faktum-brikker”, men gjorde ikke svare på ytterligere spørsmål.
Melissa Zimdars, assisterende professor i kommunikasjon og media i Merrimack College, som skapte en viral liste over upålitelige nettsider, sa det virket Facebook var i stor grad svarer til dårlig trykk: “Min første lese på det er at det er til syvende og sist en slags PR flytte. Det er billig å gjøre. Det er enkelt. Det faktisk ikke krever dem til å gjøre noe.”
En Facebook talsperson sa det faktum-kontroll koder ble bare ett verktøy i sin pågående arbeidet, som inkluderer å ta handling mot falske kontoer, forstyrre økonomiske insentiver falske nyheter skaperne, og lanserer et pedagogisk verktøy.
“Vi ta seriøst problem av kampene falske nyheter og benytter en alt-i-den-over tilnærming. Det er ingen sølvkule løsning, som er grunnen til at vi har utviklet et mangfoldig, samordnet og strategisk plan.”