Højesteret på mandag bedt online messaging service WhatsApp, hvorfor det har ændret sin politik om ikke-deling af data om sine brugere, efter sin overtagelse af den sociale netværksside Facebook i 2016 til at tillade, at dele af de attributter af sine brugere.
“Var du ikke deler det i 2012, 2013, 2014, 2015. Hvorfor du ønsker at dele det i 2016?” spurgte de fem dommer konstriktion bænk af Retfærdighed Dipak Misra, Retfærdighed A. K. Sikri, Retfærdighed Amitava Roy, Retfærdighed A. M. Khanwilkar og Retfærdighed Mohan M. Shantanagoudar.
“Der er en tredje part, også på dit netværk,” sagde Retfærdighed Misra som det blev påpeget, at selv om navnet på brugeren er ikke fælles, men “attributter af de personer, der er fælles”.
Forsvare den nye privatlivspolitik, senior counsel Sidharth Luthra, vises for den service, fortalte bænken, at de ikke selv vidste, hvad der var ved at blive delt mellem to mennesker, der bruger online messaging service, og det var “fri for omkostninger og frivillige”.
Han sagde, at andragerne og andre, herunder intervenor ønsker at bruge WhatsApp, men ikke ønsker at underkaste sig dens vilkår og betingelser.
Cementerer den position, der er angivet af Luthra, senior counsel, Kapil Sibal sagde: “Vi har en milliard brugere, der ikke er en klage, som en del af krypterede besked er blevet delt.”
Retten fik at vide, at denne i løbet af høringen af et anbringende af andragerne Karmanya Singh Sareen og Shreya Sethi, der har udfordret de Delhi High Court, September 23 orden, så WhatsApp til at rulle ud af dets nye privatlivspolitik, men stoppe det fra at dele data om sine brugere, der er indsamlet op til 25 September 2016, med Facebook eller nogen anden relateret virksomhed.
Vises for intervenor Internet Freedom Foundation, senior counsel, K. V. Viswanathan fortalte retten, at “uregulerede og fræk indsamling og sammenstilling af data og metadata af WhatsApp, Facebook, og deres slæng, … skaber afkølende effekt på deres (brugere) sind og lænker deres frie tanke-og ytringsfrihed, direkte at berøre de deres grundlæggende ret i henhold til Artikel 19(1) litra a), i Forfatningen”.
Med henvisning til de rettigheder, der er sikret i medfør af Artikel 19(1) litra a) og 21 i Forfatningen og Artikel 12 i fn ‘ s verdenserklæring om Menneskerettigheder, sagde han, “… disse garantier, der ikke kun skabe en negativ højre mod Staten om ikke at blande sig, men kastede også en positiv forpligtelse for Staten til at vedtage sådanne foranstaltninger, som er nødvendige Ato sikre, at disse friheder er meningsfuldt udøves”.
Senior counsel K. K. Venugopal, vises på Facebook, spurgte vedligeholde de andragender, som manu Sareen og Sethi, som han indledte hans argumenter, som vil fortsætte på tirsdag.