Foto: Wikimedia
FCC-Leder Ajit Pai har sagt at han ønsker å drepe netto nøytralitet, fordi han mener det på en eller annen måte vil skape mer konkurranse, som vil være bra for forbrukerne. La oss ta en titt på hvordan de to største kabel-selskaper i Amerika håndtere konkurranse.
Comcast og Verizon Sleipe Trykk for å Drepe Netto Nøytralitet Er Bare EmbarrassingComcast og Verizon Sleipe Trykk for å Drepe Netto Nøytralitet Er Bare EmbarrassingComcast og Verizon Sleipe Trykk for å Drepe Net…
En uke etter FCC-Stol Ajit Pai skissert sin plan om å drepe netto nøytralitet, internett-leverandører…Les mer Les mer
Comcast og Charter har nettopp annonsert et partnerskap der de har avtalt ikke å konkurrere mot hverandre i den trådløse markedet for ett år. De vil også måtte få hverandres tillatelse hvis de ønsker å gjennomgå alle fusjoner eller oppkjøp i det trådløse markedet. Men ville ikke dette være et brudd på antitrust-lover? Ifølge en uttalelse fra Comcast til Ars Technica, de synes å mene at svaret er nei. Det lyder som følger:
Den Comcast-Charter-avtalen ikke er i strid med antitrust-lover. Comcast og Charter er ikke konkurrenter eller potensielle konkurrenter i det trådløse markedet. Avtalen om å samarbeide vil bidra til å øke våre konkurransedyktige levedyktighet i et marked styrt av nasjonale spillere og, derfor, fremme konkurranse og forbrukernes valg.
Høyre. Så, selv om de teknisk sett er konkurrenter i kabel-TV/ISP markedet, de er ikke teknisk i det mobile markedet ennå. Comcast planer om å lansere sin første mobile service, Xfinity Mobile, i løpet av noen uker. Og Charter planlegger å starte en egen tjeneste i det kommende året. Og, oh yeah, de vil bare være å kjøre på Verizon-nettverk. Det er strålende, og sannsynligvis lovlig!
For Comcast og Charter, dette er en mulighet til å få sin fot i døren av mobiltelefon virksomheten. Ved ikke å konkurrere med hverandre, føler de at de er mer sannsynlig å finne fast grunn som de bygger virksomheten. Oppføring i den trådløse bransjen er i hvert fall i en del å incentivize kunder til å kjøpe pakketilbud. Som flere mennesker er å kutte ledningen på kabel-tv, disse selskapene håper å tilby kabel – /internett/telefon bunter som vil bidra til å beholde kunder. Og mens du kan få en mer rimelig avtale, konkurransen i markedet krymper sammen med selskapenes insentiver til å gi service av høy kvalitet. Ærlig talt, hvem vil avhenge av mobiltelefon tjeneste fra de mest forhatte selskapet i Amerika?
Husk hvordan vi sa de to selskapene er “teknisk konkurrenter?” Det er fordi de ikke overlapper i noen av sine markeder. De bare holde ut av hverandres måte og herre over sine regionale monopoler. Og ikke bare er dette samarbeidet mellom selskapene, slik at de ikke konkurrerer med hverandre, de kunne kombinere styrker for å eliminere andre konkurrenter. The Wall Street Journal antyder at “avtalen kunne stoke Wall Street spekulasjoner blant investorer og analytikere at de to største AMERIKANSKE kabelselskaper sammen kunne bestemme seg for å lage et skuespill for en operatør som T-Mobile USA Inc. eller Sprint Corp.”
Næringslivet har en bit av fusjon og oppkjøp feber i øyeblikket på grunn av en generell oppfatning om at Trump regimet vil ikke stå i veien for noe som privat virksomhet ønsker å gjøre. Og som meget vel kan være sann. Makan Delrahim er Trump velge å være sjef antitrust cop ved Justisdepartementet. Delrahim er forventet å ta en mye mer lax tilnærming til jobben sin enn de relativt strenge Obama-administrasjonen. Ifølge the New York Times, hans filosofi er “Et monopol er helt lovlig til den overgrep sin monopolmakt.” Det er som en atombombe—ingen big deal før det blåser opp.
Neste gang noen hevder at avslutningen netto nøytralitet vil skape mer konkurranse, bare husk at den store telekom er glade for å samarbeide med hverandre og koordinere sin virksomhet og flytter. Hvis de ønsker alle å gi gass visse områder av nettet på en gang, vil de. Og de vil bare holde sammenslåing og sammenslåing og sammenslåing…
[Wall Street Journal, Ars Technica, Washington Post]