Netto nøytralitet: hvorfor de neste 10 dagene er så viktig i kampen for rettferdig internett

OSS aksjonister jublet i 2015 når ‘netto nøytralitet’ nedfelt internett som en gratis og nivå spiller feltet. En stemme på 18 Mai kunne ta det hele tilbake

Net neutrality, the idea that internet service providers must treat everything equally, has been described as ‘the first amendment of the internet’.

Netto nøytralitet, ideen om at internett-tilbydere må behandle alt likt, har blitt beskrevet som “the first amendment av internett’.
Foto: Juice/REX/Shutterstock

Netto nøytralitet

Netto nøytralitet: hvorfor de neste 10 dagene er så viktig i kampen for rettferdig internett

OSS aksjonister jublet i 2015 når ‘netto nøytralitet’ nedfelt internett som en gratis og nivå spiller feltet. En stemme på 18 Mai kunne ta det hele tilbake

@oliviasolon

e-post

Tirsdag 9. Mai 2017 11.00 BST

Sist endret tirsdag 9. Mai 2017 18.19 BST

Torsdag 26. februar 2015 ble en god dag for internett-frihet aksjonister. På den dagen Federal Communications Commission (FCC) kåret til mer strengt regulere internett-leverandører (Isper) og til enshrine prinsippene i “netto nøytralitet” som lov.

John Oliver på netto nøytralitet: ‘Enhver internett-konsernet har behov for å komme sammen’

Les mer

Avstemningen reklassifisert trådløse og faste linjer bredbånd tjenesteleverandører som Tittel II “felles bærere”, en public utility-type betegnelse som gir FCC muligheten til å angi priser, åpne opp tilgangen til konkurrenter og mer tett regulere bransjen.

“Internett er den kraftigste og mest gjennomgripende plattform på planeten,” sa FCC-leder Tom Wheeler. “Det er rett og slett for viktig til å bli overlatt uten regler, og uten en dommer på banen.”

To år på og Trump ‘ s nye FCC-leder Ajit Pai, en tidligere Verizon advokat, har annonsert planer om å velte 2015 for, i sin tur sløying netto nøytralitet. En stemme på dette forslaget er grunn til å ta plass på 18. Mai. Her er hvorfor det er viktig.

Hva er netto nøytralitet?

Netto nøytralitet er ideen om at internett-leverandører (Isper) behandle alle data er like, enten det er en e-post fra din mor, en bankoverføring, eller en direkteavspilt episode av Den Herre ‘ s Tale. Det betyr at Internettleverandører ikke får til å velge hvilke data som er sendt mer raskt og hvilke områder som blir blokkert eller begrenses (for eksempel bremse levering av et TV-show fordi det er streamet av en video selskap som konkurrerer med et datterselskap av ISP) og som har til å betale ekstra for det. Dette er årsaken til at noen har beskrevet netto nøytralitet som “first amendment av internett”.

Protesters hold a rally at the Federal Communications Commission (FCC) in Washington in 2015, several weeks before net neutrality was made law.

Facebook

Twitter

Pinterest

Demonstranter holder et rally ved Federal Communications Commission (FCC) i Washington i 2015, flere uker før netto nøytralitet ble gjort lov. Foto: Karen Bleier/AFP/Getty Images

Hva er forskjellen mellom en internett-leverandør og en innholdsleverandør?

Isper gi deg tilgang til internett og inkluderer selskaper som Verizon, Comcast, Charter, Verizon, CenturyLink og Cox. Innhold selskaper inkluderer Netflix, Hulu og Amazon. I noen tilfeller internett-Leverandører er også innholdsleverandører, for eksempel Comcast eier NBCUniversal og leverer TV-programmer gjennom sin Xfinity internett-tjeneste.

Som støtter net nøytralitet?

Leverandører inkludert Netflix, Apple og Google. De hevder at personer er allerede betaler for tilkobling og så fortjener tilgang til en god opplevelse. Mozilla, non-profit-selskapet bak Firefox nettleser, er en tydelig tilhenger, og hevder at det gjør det mulig for kreativitet, innovasjon og økonomisk vekst.

Mer enn 800 startups, investorer og andre mennesker og organisasjoner har sendt et brev til Pai som sier at “uten netto nøytralitet den etablerte foretak som gir tilgang til internett ville være i stand til å plukke vinnere eller tapere i markedet. De kan hindre trafikk fra våre tjenester for å favorisere sine egne tjenester eller etablerte konkurrenter. Eller de kunne innføre nye bompenger på oss, begrenser forbrukernes valg.”

Mange forbrukere støtte regler for å beskytte åpenhet på internett. Noen av dem kan ha blitt påvirket av Siste Uke i Kveld vert John Oliver, som påpekte at “det er flere eksempler på ISP fuckery over år”, slik at begrensningene er viktig.

Facebook

Twitter

Pinterest

Som ikke støtter FCC ‘ s 2015 netto nøytralitet regler?

Store bredbånd selskaper som AT&T, Comcast, Verizon og Cox. De mener at reglene er for heavy-handed og vil kvele innovasjon og investering i infrastruktur og har anlagt en rekke søksmål utfordrende FCC ‘ s myndighet til å pålegge netto nøytralitet regler.

Offentlig, men meldingen er forskjellige. Verizon utgitt en merkelig video om temaet insistere på at de ikke prøvde å drepe netto nøytralitet regler og at pro-net nøytralitet grupper ved hjelp av problemet til fundraise.

Facebook

Twitter

Pinterest

Verizon PR-kampanje insisterer på at selskapet støtter net nøytralitet, til tross for en historie for å kjempe mot lovgivning som ville enshrine det.

Comcast har også lansert en Twitter-kampanje for å insistere på den støtter net nøytralitet.

Comcast
(@comcast)

@GregAgnew Hei Greg. Beklager for utsatt svar. Her er en tidligere uttalelse som dekker dette bestemte problemet: https://t.co/ovnlLbafnc -Dan

Mai 2, 2017

Er det andre grunner til at folk ikke liker 2015 regler?

Ja. Motstandere ikke liker ideen om å sette den føderale regjeringen i sentrum av internett når du er i, som Pai har sagt: “ingenting er brutt”.

Den nye FCC-leder hevder at 2015 regler ble etablert på “hypotetisk skader og hysterisk profetier of doom” og at de er generelt bra for business.

“Det er grunnleggende økonomi. De mer tungt du regulere noe, mindre av det du er sannsynlig å få,” sa han.

Den store bredbånd selskaper offentlig tilstand de er quibbling Tittel II “common carrier” – betegnelsen snarere enn netto nøytralitet per se. De mener de ikke bør bli regulert på samme måte som telekommunikasjon tjenester er og foretrekker lett berøring regulering de ellers ville bli utsatt for under sin forrige Tittel jeg betegnelse på Telecommunications Act av 1996. FCC mangler direkte myndighet til å regulere Tittel jeg “informasjonstjenester”.

Hvordan fungerer dette i tilknytning til Trump ‘ s tilnærming til internett?

Trump Republikanske partiet viser fargene som vennlig til store selskaper, selv om det fører til ubundne opphopning av bedriftens makt.

Tim Berners-Lee: selge privat borgere lese data er “ekkelt’

Les mer

Det er den andre store roll-back av Obama-epoken internett beskyttelse. I Mars Kongressen stemte for å tillate internett-Leverandører å selge surfing vaner av sine kunder til annonsører. Farten som kritikere kostnad vil fundamentalt undergraver forbrukernes personvern i OSS, veltet regler som er utarbeidet av FCC-som ville ha gitt folk mer kontroll over sine personopplysninger. Uten regler, internett-Leverandører er ikke nødt til å få folks samtykke før du selger sin data – inkludert deres surfing historie – for annonsører og andre.

Hva kan man gjøre?

Det er 10 dager for å protestere roll-back i FCC-netto nøytralitet regler. Du kan bruke dette nettstedet til å skrive til FCC-reglene og reglene Kongressen eller legge igjen en talemelding til Mozilla, som vil samle dem alle sammen som en lyd-fil og sende dem til FCC.


Date:

by