Ett amerikanskt par har förlorat vårdnaden om sina barn efter att presentera dem i påstått kränkande skämt videor. De är inte de första att gå för långt i sökandet av träffar
Mike och Martin Ljung be om ursäkt för att deras upptåg videor.
Foto: https://www.youtube.com/watch?v=WoYTdYRPPpw&t=92s
YouTube
Genvägar
Menar ström: hur YouTube upptåg kanal DaddyOFive rasande internet
Ett amerikanskt par har förlorat vårdnaden om sina barn efter att presentera dem i påstått kränkande skämt videor. De är inte de första att gå för långt i sökandet av träffar
@elenacresci
Söndag 7 Maj 2017 16.14 BST
Först publicerad på söndag den 7 Maj 2017 15.00 BST
Upptåg har varit en blomstrande del av YouTube ‘ s scen i flera år – men det är en subkultur benägna att locka kontroverser. Den senaste händelsen har lett till en amerikansk far och styvmor förlora vårdnaden av två av sina barn som ett resultat av en del av sina upptåg videor.
Mike Martin Baltimore sprang en kanal som heter DaddyOFive, med sin fru, Heather, och deras fem barn. På höjden av kontroverser, men innan hans filmer var privat, DaddyOFive hade mer än 750 000 prenumeranter och klippen har visats mer än 176m gånger.
Familj YouTube-kanaler är inte ovanligt – men Martins anklagades för övergrepp som barn, eftersom de har regelbundet gjort sina barn föremål för sina skämt.
En video som laddats upp tidigare denna månad visade Ljung sprutning försvinnande bläck på golvet i sovrummet yngsta barn, Cody. De Martins skrika till honom: “Vad fan har du gjort?” som Cody bryter ner i tårar, och tro att han är i trubbel, och hävdar att han inte gjorde något. Hans föräldrar avslöja det hela är ett skämt. “Det är bara ett spratt, brah,” Martin berättar för honom, fortfarande filma.
“Det är bara ett spratt.’
Kommentatorer var imponerad. Det var andra YouTubers – Philip DeFranco, med mer än fem miljoner prenumeranter på hans kanal, var bland de första att kritisera föräldrar, ringer deras behandling av missbruk. Andra sade Cody verkade vara målet för de flesta upptåg, till exempel en där hans pappa drivit honom till en hylla och ser ut att få honom att blöda.
De Martins reaktion var inledningsvis trotsig. De postat en video som försvarar deras innehåll och tvingade sina barn att göra detsamma. Men sen backade, förklara videor för att vara falska och manus, och utfärdade en ursäkt.
Paret ber om ursäkt.
“Vi gjorde upptåg, men de flesta av barnen visste om dem och att de var planerade,” Ljung Martin sa till Good Morning America. “De tecken du ser på vår YouTube-kanal är inte en återspegling av vem vi är. Det är ett tecken, det var en show. En dålig show, men det var en visa.”
Förra måndagen, den kontrovers nått en ny nivå efter Rose Hall, den biologiska mor av Mike Martin ‘ s yngsta barn, Cody och Emma sa att hon hade fått akut vårdnaden av dem.
I en YouTube-video som laddats upp av hennes advokat, Tim Conlon, hon sa: “Emma och Cody är med mig, jag har akut vårdnad – de gör bra. De komma tillbaka till sina lekfulla själva.”
YouTube inte har en särskild kommentar om DaddyOFive fall, men det bekräftat att annonser togs bort från kanalen.
DaddyOFive är långt ifrån den enda upptågsmakare YouTuber. Genren har vuxit på hemsidan sedan starten. YouTube själv har uppmärksammat och kunnat dra nytta av detta. I den stora traditionen av att Du har Varit Inramad!, filmerna är enormt populära och ofta rack upp miljoner visningar.
Förra året, det har skapat en serie som heter Upptåg Academy för sina betald streaming tjänst för prenumeration på YouTube Röda, vilket visade Jesse Wellens och Jennifer Smith undervisning i andra YouTuber stjärnor hur att dra bort upptåg.
Tony Blockley, en criminologist vid University of Derby, ser människor som är besatt av YouTube upptåg som en del av ett samhälle som i allt högre utsträckning lever sina liv på nätet, men tycker även att delta i en viss typ av skadeglädje.
Upptåg Academy.
“Vi fira vad folk lägger upp på nätet och hur vi lever våra liv på de sociala medierna”, säger han. “Och det är denna typ av voyeurism. Det finns människor som gillar att se andra i tider av nöd eller kommer till skada. “Frågan är”, säger han, “är problemet med den person som skapar innehållet, eller för de människor som tittar på det?
“Absolut, skaparna har att ta ansvar, men om ingen såg det, då skulle ingen göra dessa filmer. När människor ser att de kan få utsikt, det blir en tävling för att se vem som kan få mer, vilket leder till mer extrema upptåg.”
En YouTuber som har blivit ökända för sina upptåg och är före detta Big Brother tävlande Sam Peppar. I och med 2014, då han kom under eld för en video som heter “Fake Hand Röv Nypa”, som visade honom att ta tag kvinnor iklädd en falsk hand. Han hävdade att det var video ett “socialt experiment”. Efter kontroversen, några unga kvinnor som kom fram och anklagade Peppar för sexuella övergrepp, anklagelser som han förnekar.
Peppar fick in mer varmvatten under 2015, med en upptåg där han lurade en vloggare till att tro att hans bästa vän blev mördad framför honom.
Amelia Tait av New Statesman poäng outthat det finns ingen reglering för upptåg videor på nätet. “Även om YouTube tar bort videoklipp som bryter mot sina “riktlinjer”, det verkar ologiskt att vi litar på tjänsten för att polisen i sig”, skriver hon.
“Sedan uppfinningen av radion, har vi antagit att oberoende organ, som behövs för att granska medier – så varför ska du som är den största video-dela plattform på planeten vara undantagna?” I DaddyOFive är fallet, andra YouTubers verkar ha fungerat som en egen form av reglering, se videor fördes till myndigheternas uppmärksamhet även när de alla var privat.Ännu har det inte kommit någon uppdatering på DaddyOFive sociala media-kanaler, och Martins advokater har avböjt att kommentera. Ytterligare domstolsförhandlingar på permanenta vårdnaden om barnen i avvaktan på.
Det finns fall där polisen blivit inblandad med upptåg som har gått för långt. UK-baserade YouTube-kanal Trollstation regelbundet dårar förbipasserande, och ofta internet, med dess iscensatt upptåg videor.
Förra året, medlemmar i gruppen var i fängelse efter att de iscensatt en falsk rån på National Portrait Gallery och en falsk kidnappning på Tate Britain.
“Om polisen bli inblandad, så kommer det att vara på grund av ett lagstadgat eller lagstiftande brottslig handling, eller om någon rapporterar det till dem, säger Blockley. “Men bara för att ett brott har inte nödvändigtvis ägt rum, betyder inte att det inte är skadligt.”