Foto: AP
Na een golf van publieke verontwaardiging gisteren, de GOP ‘ s controversiële Amerikaanse Health Care Act ternauwernood voorbij in het Huis van Afgevaardigden. Terwijl een horde van de Republikeinen waren roosteren in de Rose Garden daarna, miljoenen Amerikanen moeite om het gevoel van de ellende die ze net had gezien. Voor veel vrouwen en niet-binaire mensen, het zien van het wetsvoorstel gaat naar de Senaat, de staat van hun gezondheid en leven—ligt in de handen van mensen die lijken te zijn vergeten hun menselijkheid. Het is meer dan een teleurstelling—de diep vrouwonvriendelijk implicaties van het wetsvoorstel voelen als een straf voor bestaande als iets anders dan een man.
De tweede iteratie van de Amerikaanse Gezondheidszorg Wet is vergelijkbaar met de eerste versie in dat het is verschrikkelijk, vooral voor mensen die arm zijn en/of te identificeren als de vrouw of niet-binaire. Na de eerste versie van de AHCA niet doorgeeft, de GOP had een listig om aan te trekken meer uiterst rechtse kiezers. Hun antwoord kwam in de vorm van een amendement van Rep. Tom MacArthur van New Jersey, die zou in staat stellen om opt-out van “essentieel voor de gezondheid” eisen, die onder Obama ‘ s Affordable Care Act, alle plannen had om te dekken. De MacArthur amendement zou in staat stellen om hun eigen eisen, wat veel meer is verraderlijker dan het klinkt. Door het geven van staten de macht om hun eigen regels maken voor wie ontvangt bepaalde vormen van zorg, vrouwen—wie zijn de belangrijkste begunstigden van basisvoorzieningen zoals kraamzorg, geboorte controle, en meer—hebben het meest te verliezen.
“De AHCA is een straf, in sommige opzichten, bestaande in een vrouwelijk lichaam.”
Onder de Affordable Care Act, het is ook illegaal om te discrimineren tegen mensen met reeds bestaande aandoeningen. Maar de MacArthur Wijziging zou toestaan staten tot opheffing van deze beperking onder anderen, waardoor ze de macht om te kiezen wie heeft meer te betalen voor de gezondheidszorg.
“Dit nieuwe wetsvoorstel zou rampzalig zijn voor de gezondheid van vrouwen in het algemeen, en zou een onevenredig grote impact op vrouwen en gezinnen met een laag inkomen, evenals vrouwen van kleur, voor een deel omdat van hoe het kan discriminatie op basis van vooraf bestaande aandoeningen,” Dr. Raegan McDonald ‘-Mosley, Planned Parenthood ‘ s Chief Medical Officer, vertelde Gizmodo. “Bijvoorbeeld, als een vrouw heeft een C-sectie, die zou worden beschouwd als een reeds bestaande aandoening, en ze kunnen worden aangerekend veel hogere premies voor de dekking van de gezondheidszorg.”
Vrouwen hebben meer kans om slachtoffers van huiselijk geweld, seksueel geweld, en/of geestelijke aandoeningen, welke verzekeringsmaatschappijen zijn ook toegestaan om te overwegen reeds bestaande aandoeningen onder de AHCA.
Het is moeilijk te lezen de rest van de lijst en niet het gevoel krijgen dat volgens Republikeinen, omdat het een vrouw is een vooraf bestaande aandoening. Voor mensen die zich identificeren als zodanig, er is een tastbaar gevoel van gestraft.
“Ik had een ovarian cysten die kunnen terugkeren,” Talia, L., 27, vertelde Gizmodo. “Ik ben bang, dat kan tellen als een reeds bestaande aandoening. Het is al een voorbeeld van de seksistische vooroordelen in onze medisch systeem dat zo veel gynaecologische zorg wordt beschouwd als gespecialiseerde, die vrouwen zijn nog zo veel meer kwetsbaar voor ‘bestaande omstandigheden.’ De AHCA is een straf, in sommige opzichten, bestaande in een vrouwelijk lichaam.”
Cisgender vrouwen zijn niet de enigen met een veel te verliezen. Onder de AHCA, transgender zou kunnen worden beschouwd als een reeds bestaande toestand, want er zijn geen bepalingen in het wetsvoorstel die de bescherming van trans mensen van verzekeraars discrimineren ze—onder Obamacare, trans mensen werden expliciet beschermd in het kader van Sectie 1557 van de Affordable Care Act. Voor veel transgenders en geslacht binaire mensen, het krijgen van gezondheidszorg is al een vernederende ervaring—onder de AHCA, het zou een nachtmerrie.
“Ik ben 19 en heb weinig tot geen contact met mijn ouders en dus ben niet een deel van hun gezondheidszorg,” Vin Tanner, die zich identificeert als binaire, vertelde Gizmodo. “Ik ben bezorgd, omdat het niet alleen mijn transness maak mij niet te verzekeren, maar het betekent ook dat zelfs als dit wetsvoorstel niet voorbij, mensen kunnen nog steeds ontkennen me service op religieuze vrijheid van het terrein. De [AHCA] doelen mensen met uteruses ook, en dat raakt me—ik kan zwanger worden, net als [cis vrouwen] en ik het gezicht allemaal hetzelfde risico ‘ s in het leven. Het zuigt omdat je uiteindelijk lul in nog meer manieren.”
“Ik maak me zorgen ik ben van plan om te kiezen tussen medische schuld en een langzame, pijnlijke dood.”
Een van de meest verontrustende aspecten van de AHCA is dat, afhankelijk van de staat van een persoon die leeft in haar verzekering zou kunnen overwegen om haar een “pre-existing condition” als ze een seksueel geweld overleefd. Hoewel niet alle seksuele aanranding overlevenden zijn vrouwen, volgens de Verkrachting, Misbruik & Incest National Network (RAINN), vrouwen onevenredig veel slachtoffers van seksueel geweld. “Vrouwen leeftijd 16-19 zijn 4 keer meer kans dan de algemene bevolking om slachtoffer te worden van verkrachting, poging tot verkrachting of aanranding,” de organisatie van rapporten.
“Ik ben een vrouw, en ik heb verkracht,” Cindy* (naam veranderd), 32, vertelde Gizmodo. “Ik krijg verzekerd via mijn werkgever, maar nu ben ik bang dat ik zal moeten bekendmaken mijn verkrachting, meer te betalen, of verliezen dekking. Ik ben getroffen door de GOP stemmen ja op de AHCA…het is gruwelijk om te zien ze vrolijk vieren terwijl miljoenen mensen zijn bang voor hun leven.”
Alex, een astronoom, weerklonk een aantal van Cindy ‘ s angsten.
“Ik ben bang dat over mijn gezondheidszorg. De ziekte van Crohn, colitis ulcerosa, depressie, PTSS van seksuele aanranding,” vertelde ze aan Gizmodo. “Ik ben in staat geweest om in de laatste acht jaar behandeling en verzekering zonder je zorgen te maken over het feit dat onverzekerbaar zijn of levensduur beperkt. En nu maak ik me zorgen ik ben van plan om te kiezen tussen medische schuld en een langzame, pijnlijke dood.”
Waardoor verzekeraars te laten vallen essentieel women ‘ s health services en het discrimineren van een litanie van reeds bestaande aandoeningen niet alle AHCA zou doen. De wetgeving zou verbieden medicaid financiering van het gaan naar een abortuskliniek voor een jaar, dat zou een zware klap voor de organisatie, dat is een primaire zorgverlener voor veel vrouwen. De nieuwste versie van het wetsvoorstel voorkomt ook dat het gebruik van de federale belastingkredieten te betalen voor een health plan aanbieden van abortus. Gooien nog meer zout op de wond, op donderdag, de voorzitter Trump geleverd met een executive order op de godsdienstvrijheid, die ook “religieuze bezwaren tegen de regering-Obama’ s mandaat in de Affordable Care Act,” aldus De New York Times. Terwijl het is nog niet duidelijk hoe de opdracht zal worden uitgevoerd, het opent de deur voor werkgevers weigeren om hun werknemers anticonceptie dekking op grond van religieuze overtuigingen.
En nu is het wachten begint. Hoewel er nog geen datum bekend voor de senaat te stemmen op de AHCA, naar verwachting ergens in de komende weken zullen we meer weten. Hoewel het begrijpelijk is voor het gevoel hopeloos, McDonald ‘ -Mosley zei dat er nog tijd is om de druk op het congres.
“Het is echt belangrijk dat mensen laten hun senatoren weten dat ze gaan om te worden aangesproken als zij dit doorgeven bill,” zei ze. “Het is duidelijk dat de waarden van de Republikeinen in het Huis, dat ze prioriteit krijgen belastingverlagingen voor de rijken over de bescherming van de dekking voor de burgers van deze natie.”