Foto: AP
Efter en bølge af offentlige ramaskrig, i går, GOP ‘ s kontroversielle American Health Care Act snævert vedtaget i repræsentanternes Hus. Mens en horde af Republikanerne var skåltaler i Rose Haven bagefter, millioner af Amerikanere kæmpede for at få mening ud af den katastrofe, de netop havde været vidne til. For mange kvinder og ikke-binære mennesker, der ikke ser regningen videre til Senatet betyder, at deres helbredstilstand—og liv—hviler i hænderne på folk, der synes at have glemt deres menneskelighed. Det er mere end en skuffelse—det er dybt kvindefjendske konsekvenser af lovforslaget føle sig som en straf for eksisterende som andet end en mand.
Den anden iteration af den Amerikanske Sundhedsvæsen Handling er magen til den første version i, at det er forfærdeligt, især for folk, der er fattige og/eller identificerer sig som kvinde eller ikke-binære. Efter den første version af AHCA undladt at passere, den pakistanske regering var nødt til at få klog med henblik på at tiltrække flere længst til højre vælgere. Deres svar kom i form af en ændring fra Rep. Tom MacArthur i New Jersey, som ville give medlemsstaterne mulighed for at fravælge “væsentlige sundhedsmæssige fordele” krav, som, under Obamas Overkommelige Care Act, alle planer var nødt til at dække. MacArthur ændring vil give medlemsstaterne mulighed for at tilbyde deres egne krav, der er langt mere lumsk end det lyder. Ved at give medlemsstaterne beføjelse til at træffe deres egne regler for, hvem der modtager visse former for pleje, kvinder—der er de primære modtagere af grundlæggende tjenester som fødselshjælp, prævention, og meget mere—har mest at tabe.
“AHCA er en straf, på nogle måder, til eksisterende i et kvindeligt legeme.”
Under den Affordable Care Act, var det også ulovligt at diskriminere mod mennesker med præ-eksisterende forhold. Men MacArthur Ændring vil give medlemsstaterne mulighed for at ophæve denne begrænsning blandt andre, ved at give dem magt til at vælge, hvem der er til at betale mere for sundhedsydelser.
“Dette nye lovforslag vil være katastrofalt for kvinders sundhed generelt, og ville have en uforholdsmæssig stor indflydelse på kvinder og familier med lav indkomst, samt kvinder af farve, dels på grund af hvordan det gør det muligt forskelsbehandling på grundlag af præ-eksisterende forhold,” Dr. Raegan McDonald-Mosley, Planned Parenthood ‘ s Chief Medical Officer, fortalte Gizmodo. “For eksempel, hvis en kvinde har en C-sektion, der ville blive betragtet som en præ-eksisterende tilstand, og hun kunne oplades meget højere præmier for sundhedspleje dækning.”
Kvinder er mere tilbøjelige til at være overlevende af vold, seksuelle overgreb, og/eller har psykiske lidelser, som forsikringsselskaber er også mulighed for at overveje præ-eksisterende betingelser, under AHCA.
Det er svært at læse resten af listen og ikke føler at i henhold til Republikanerne, er en kvinde, er en pre-eksisterende tilstand. For folk, der identificerer sig som sådan, er der en håndgribelig følelse af at blive straffet.
“Jeg har haft cyster på æggestokkene, som kan gentage sig,” Talia L., 27, fortalte Gizmodo. “Jeg er bange, der kan tælle som en allerede eksisterende tilstand. Det er allerede et eksempel på, sexistiske skævhed i vores medicinske system, der så meget, gynækologisk pleje anses for specialiseret, at kvinder er så meget mere sårbare over for ” forudgående betingelser.” Den AHCA er en straf, på nogle måder, til eksisterende i et kvindeligt legeme.”
Cisgender kvinder er ikke de eneste med en masse at miste. Under AHCA, at være transseksuelle, kan betragtes som et pre-eksisterende tilstand, så der er ingen bestemmelser i lovforslaget, at beskytte trans folk fra forsikringsselskaber at diskriminere mod dem—under Obamacare, trans mennesker, der udtrykkeligt er beskyttet i henhold til § 1557 af den Overkommelige Care Act. For mange transkønnede og køn nonbinary folk, at få sundhedsydelser er allerede en ydmygende oplevelse—under AHCA, det ville være et mareridt.
“Jeg er 19 og har meget lidt at ingen kontakt med mine forældre, og dermed er jeg ikke en del af deres sundhedsydelser,” Vin Tanner, der identificerer sig som nonbinary, fortalte Gizmodo. “Jeg er bekymret, fordi det ikke kun er min transness gøre mig forsikres, men det betyder også, selv om dette lovforslag ikke kan passere, kan folk stadig fornægte mig service på religiøs frihed grunde. [AHCA] er rettet mod personer med uteruses også, og det påvirker mig—jeg kan blive gravide, ligesom [cis-kvinder], og jeg står alle de samme risici i livet. Det stinker fordi du ender med at fucked over i endnu flere måder.”
“Jeg er bekymret, jeg er nødt til at vælge mellem medicinsk gæld og en langsom, pinefuld død.”
En af de mest foruroligende aspekter af AHCA er, at afhængigt af, hvilken stat en person, der bor i hendes forsikring kunne betragte hende til at have en “præ-eksisterende tilstand”, hvis hun er et seksuelt overgreb overlevende. Selv om ikke alle seksuelle overgreb overlevende er kvinder, i henhold til Voldtægt, Misbrug Og Incest Nationale Netværk (RAINN), der er uforholdsmæssigt mange kvinder der er ofre for seksuel vold. “Kvinder alder 16-19 er 4 gange mere tilbøjelige end den brede befolkning til at være ofre for voldtægt, forsøg på voldtægt eller seksuelle overgreb,” organisationen rapporter.
“Jeg er en kvinde, og jeg er blevet voldtaget,” Cindy* (navnet ændret), 32, fortalte Gizmodo. “Jeg får en forsikring gennem min arbejdsgiver, men nu er jeg bange for, at jeg bliver nødt til at afsløre min voldtægt, betale mere, eller mister dækning. Jeg er hærget af den pakistanske regering at stemme ja på AHCA…det er uhyrligt at se dem triumferende fejrer, mens millioner er rædselsslagne for deres meget liv.”
Alex, en astronom, lød nogle af Cindy ‘ s frygt.
“Jeg er bange for, om min sundhedspleje. Crohns, colitis ulcerosa, depression, PTSD fra seksuelle overgreb,” fortalte hun Gizmodo. “Jeg har været i stand til i de sidste otte år for at få behandling og forsikring, uden at bekymre sig om at blive forsikres eller levetid grænser. Og nu, er jeg bange for, jeg er nødt til at vælge mellem medicinsk gæld og en langsom, pinefuld død.”
At give forsikringsselskaberne til at falde væsentligt, women ‘ s health service og diskriminere mod en litani af præ-eksisterende forhold er ikke alle AHCA ville gøre. Den lovgivning, der ville forbyde medicaid-finansiering fra at gå til Planned Parenthood for et år, som vil være et hårdt slag for den organisation, der er en primær sundhedspleje udbyder for mange kvinder. Den nyeste version af lovforslaget forhindrer brugen af federal tax credits til at betale for sundheds-plan, der tilbyder abort. At kaste endnu mere salt i såret, på torsdag, at præsident Trump leveret en bekendtgørelse om religiøs frihed, som omfatter “religiøse indvendinger mod, at den Obama administration ‘s mandat i den Overkommelige Care Act”, ifølge The New York Times. Mens det ikke er klart endnu, hvordan ordren vil blive gennemført, er det åbner døren for arbejdsgivere at nægte deres medarbejdere prævention dækning på grund af religiøse overbevisninger.
Og nu, vente begynder. Mens der ikke har været en dato, der er annonceret til senatet stemme om AHCA, det forventes, at engang i de næste par uger, vil vi vide mere. Mens det er forståeligt, at føle sig håbløs, McDonald-Mosley sagde, at der stadig er tid til at lægge pres på kongressen.
“Det er virkelig vigtigt, at folk lader deres senatorer ved, at de kommer til at blive holdt ansvarlige, hvis de passerer denne lov,” sagde hun. “Det viser tydeligt værdier af Republikanerne i Huset, at de har prioriteret skattelettelser for de velhavende over at beskytte dækning for borgerne i dette land.”