Foto: AP
Nach einer Welle der öffentlichen Empörung, die gestern GOP umstrittenen amerikanischen Health Care Act nur knapp bestanden im Repräsentantenhaus. Während eine horde von Republikanern wurden Toasten und in die Rose Garten danach, Millionen von Amerikanern gekämpft, um den Sinn der Katastrophe, die Sie gerade gesehen hatte. Für viele Frauen und nicht-binären Menschen, sehen die Rechnung auf den Senat bedeutet den Zustand der Ihre Gesundheit—und Leben—liegt in den Händen von Menschen, die vergessen zu haben scheinen, Ihre Menschlichkeit. Es ist mehr als eine Enttäuschung—der zutiefst frauenfeindlichen Implikationen der Rechnung fühlen sich wie eine Strafe für bestehende als etwas anderes als einen Mann.
Die zweite iteration des amerikanischen Healthcare-Akt ist ähnlich wie die erste version, es ist schrecklich, vor allem für Menschen, die arm sind und/oder identifizieren, die als weiblich oder nicht-binären. Nach der ersten version des AHCA nicht bestanden, ist die GOP hatte, um crafty, um mehr rechts-Wähler. Ihre Antwort kam in form einer änderung, die von Rep. Tom MacArthur New Jersey, die es erlauben würde, Staaten opt-out “wesentliche nutzen für die Gesundheit” Anforderungen, die unter Obamas Affordable Care Act, werden alle Pläne hatte zu decken. Die MacArthur änderung, die erlauben würde, Staaten zu bieten, Ihre eigenen Anforderungen, die weit mehr heimtückisch, als es klingt. Indem die Staaten die macht, Ihre eigenen Regeln machen, wer empfängt, die bestimmte Formen von Pflege, Frauen—wer sind die primären Nutzniesser der Leistungen der Daseinsvorsorge wie der mutterschutz, Geburtenkontrolle und mehr—haben am meisten zu verlieren.
“Die AHCA ist eine Strafe, die in mancher Hinsicht für die vorhandenen in einem weiblichen Körper.”
Unter der Affordable Care Act, es war auch illegal, zu diskriminieren, Personen mit Vorerkrankungen. Aber die MacArthur Änderung würde erlauben, Staaten zur Aufhebung dieser Einschränkung unter anderem, indem Sie Ihnen die macht zu wählen, wer hat mehr zu zahlen für das Gesundheitswesen.
“Dieses neue Gesetz wäre Fatal für die Gesundheit von Frauen im Allgemeinen, und hätte einen unverhältnismäßigen Auswirkungen auf Frauen und Familien mit geringem Einkommen, sowie die Frauen der Farbe, in Teil, weil, wie es erlaubt Diskriminierung basierend auf bereits bestehenden Bedingungen,” Dr. Raegan McDonald-Mosley, planned Parenthood der Chief Medical Officer, sagte Gizmodo. “Zum Beispiel, wenn eine Frau hat eine C-Abschnitt, dass würde als eine bereits bestehende Zustand, und Sie aufgeladen werden können, sehr viel höhere Prämien für die Gesundheitsversorgung.”
Frauen sind wahrscheinlicher zu sein, die überlebenden von häuslicher Gewalt, sexuellen übergriffen und/oder geistige Gesundheit Bedingungen, die Versicherungen sind auch zu berücksichtigen Vorerkrankungen unter dem AHCA.
Es ist schwer zu Lesen Sie den rest der Liste und nicht glauben, wie laut die Republikaner, die eine Frau einer bereits bestehenden Zustand. Für Menschen, die zu identifizieren als solche, gibt es ein spürbares Gefühl bestraft zu werden.
“Ich hatte Eierstock-Zysten, die können sich wiederholen,” Talia L., 27, sagte Gizmodo. “Ich habe Angst, dass kann zählen, als eine bereits bestehende Zustand. Es ist bereits ein Beispiel für sexistische Tendenz in unserer medizinischen system, das so viel gynäkologischen Versorgung ist als spezialisiert angesehen, dass Frauen so viel mehr sind anfällig für ‘Vorerkrankungen.’ Der AHCA ist eine Strafe, die in mancher Hinsicht für die vorhandenen in einem weiblichen Körper.”
Cisgender Frauen sind nicht die einzigen, die mit einem viel zu verlieren. Unter dem AHCA, als transgender könnte als eine bereits bestehenden Zustand, denn es gibt keine Bestimmungen in der Rechnung, die dem Schutz trans-Menschen von Versicherungsunternehmen diskriminieren—unter Obamacare, trans-Menschen wurden ausdrücklich geschützt unter Abschnitt 1557 von der Affordable Care Act. Für viele transgender und Geschlecht nicht binäre, Leute, Gesundheitsversorgung ist schon eine demütigende Erfahrung—unter dem AHCA, es würde ein Alptraum sein.
“Ich bin 19 und habe wenig bis keinen Kontakt mit meinen Eltern und so bin nicht ein Teil Ihrer Gesundheits -, Vin Tanner, der identifiziert sich als nicht binäre, sagte Gizmodo. “Ich bin besorgt, weil nicht nur meine transness machen mich nicht versicherbare, aber es bedeutet auch, selbst [wenn] dieses Gesetz nicht überschreitet, kann man sich noch verweigern mir service auf religiöse Freiheit Gründe. [AHCA] Ziele Menschen mit uteri zu, und das wirkt sich auf mich—ich kann Schwanger werden, nur wie [cis-Frauen] und ich stellen alle die gleichen Risiken im Leben. Es saugt, weil Sie am Ende gefickt über noch mehr Möglichkeiten.”
“Ich mache mir sorgen, ich werde zu wählen haben zwischen medizinischen Schulden und einen langsamen, qualvollen Tod.”
Einer der beunruhigendsten Aspekte des AHCA ist, dass, je nachdem, welchen Status eine person lebt, Ihre Versicherung könnte sich um ein “bereits bestehenden Zustand”, wenn Sie einen sexuellen übergriff überlebt hat. Während nicht alle sexuellen übergriffe überlebenden sind Frauen, nach der Vergewaltigung, Missbrauch & Inzest Nationalen Netzwerk (RAINN), Frauen sind überdurchschnittlich Häufig Opfer sexueller Gewalt. “Weibchen Alter zwischen 16-19 sind 4 mal häufiger als die Allgemeine Bevölkerung werden Opfer von Vergewaltigung, versuchter Vergewaltigung oder sexueller Nötigung” der Organisation berichten.
“Ich bin eine Frau, und ich wurde vergewaltigt,” Cindy* (name geändert), 32, sagte Gizmodo. “Ich werde die Versicherung über meinen Arbeitgeber, aber jetzt bin ich Angst, dass ich zu offen meine Vergewaltigung, mehr bezahlen, oder verlieren Abdeckung. Ich bin am Boden zerstört von der GOP-Abstimmung ja auf die AHCA…es ist ungeheuerlich zu sehen, wie Sie genüsslich Feiern, während Millionen Menschen sind entsetzt, für Ihr Leben.”
Alex, ein Astronom, hallte einige von Cindys ängste.
“Ich bin erschrocken über meine Gesundheitsversorgung. Morbus Crohn, Colitis ulcerosa, depression, PTSD von sexuellen übergriffen”, sagte Sie zu Gizmodo. “Ich konnte in den letzten acht Jahren um Behandlung zu erhalten und die Versicherung, ohne sich Gedanken über nicht versicherbare oder Lebensdauer Grenzen. Und jetzt mache ich mir sorgen, ich werde zu wählen haben zwischen medizinischen Schulden und einen langsamen, qualvollen Tod.”
So dass Versicherer fallen ätherische Gesundheit von Frauen zu Dienstleistungen und Diskriminierung gegen eine Litanei von Vorerkrankungen nicht alle AHCA tun würde. Die Gesetzgebung verbieten würde medicaid Finanzierung zu gehen, um Geplante Elternschaft für ein Jahr, das wäre ein schwerer Schlag für die Organisation, ist ein primary health care provider für viele Frauen. Die neueste version der Rechnung verhindert auch die Verwendung von federal tax credits bezahlen für jede Gesundheits-plan bietet Dienstleistungen im Zusammenhang mit Abtreibung. Zu werfen noch mehr Salz auf die Wunde, am Donnerstag, Präsident Trump lieferte eine executive order über die religiöse Freiheit, zu der auch “religiöse Einwände gegen die Obama-Regierung, das Mandat der Erschwingliche Care Act”, laut Der New York Times. Während es ist noch nicht klar, wie der Auftrag umgesetzt wird, öffnet es die Tür für die Arbeitgeber verweigern Ihren Mitarbeitern Geburtenkontrolle Abdeckung auf dem Gelände der religiösen überzeugungen.
Und jetzt, das warten beginnt. Während es wurde kein Datum bekannt gegeben, für die Senats-Abstimmung über die AHCA, es ist zu erwarten, dass irgendwann in den nächsten paar Wochen werden wir mehr wissen. Obwohl es verständlich ist, fühlen sich hoffnungslos, McDonald-Mosley sagte, es ist noch Zeit, um den Druck auf den Kongress.
“Es ist wirklich wichtig, dass die Leute lassen Ihre Senatoren wissen, dass Sie zur Rechenschaft gezogen werden, wenn Sie passieren dieses Gesetz”, sagte Sie. “Es zeigt deutlich die Werte der Republikaner im Haus, dass Sie priorisiert haben Steuersenkungen für die reichen über den Schutz Abdeckung für die Bürgerinnen und Bürger dieses Landes.”