Foto-Illustratie Elena Scotti/Gizmodo/GMG

Waarom Deze ‘Revolutionaire’ Telefoons Niet Zo Moeilijk

Christina WarrenMonday 9:17amFiled: Revolutionaire Telefoons

Projecten Ara
BlackBerry Storm
Nokia N-Gage
Samsung Galaxy Beam
ESPN Telefoon
AT&T Picturephone
Motorola Rokr
Kin
Microsoft Kin
HTC Eerste
Vuur Telefoon

19410

Je kan ook als

KotakuIemand Gekocht, De Meest Deprimerende Top Gun Game CollectieKotakuDat Moment EEN JRPG Eindigde In Het Midden Van Een eindbaas GevechtGizmodo$100 Miljoen Rechtszaak Beweert Neergeschoten Festival Eigenaren Wisten dat Het Gedoemd Was Langsio9J. K. Rowling verontschuldigt Zich voor het Doden van Sneep en Harry Potter Fandom Onmiddellijk Self-Immolates

Elk jaar, gadget bedrijven willen graag pronken met hun nieuwste vlaggenschip smartphones en te laten zien alle van de “revolutionaire” functies die ervoor zorgt dat deze plaat van glas en metaal verschillend van de bijna-identieke kijken plaat van glas en metaal al in onze zakken.

Soms, die nieuwe functies en deze telefoons echt revolutionair zijn, maar vaker wel dan niet, de geschiedenis heeft ons geleerd dat voor elke Samsung Galaxy of iPhone van Apple, er zijn een dozijn meer producten met een geweldig klinkende functies die nooit van de grond gekomen. Hier zijn een aantal van de meest significante telefoon flops aller tijden.

De Nokia N-Gage (2003)

Terug in 2003 Nokia was nog steeds rijden hoog als een van de meest succesvolle mobiele telefoon makers rond. Maar de wereld werd langzaam begint te bewegen naar een meer verbonden met de ruimte. Apparaten zoals Gevaar is SideKick en de Palm Treo begint te pronken met de mogelijkheid van internet-verbinding van mobiele telefoons (d.w.z. de smartphone). Op hetzelfde moment, draagbare gaming werd steeds krachtiger wit Nintendo GameBoy Advance en dankzij de iPod, iedereen wilde een MP3-speler. Dus Nokia had een idee: Wat als er een apparaat dat al die dingen samen? En dat is hoe we de Nokia N-Gage.

Voor het eerst geïntroduceerd in oktober 2003, dit was de bedoeling om een smartphone, een media-speler en een draagbare gaming machine. Helaas voor Nokia, het is aan alle drie.

We hebben al onder waarom hij zoog als een console, dus laten we beginnen met de vorm. De N-Gage was in de vorm van een fucking taco (vandaar zijn bijnaam als “de taco telefoon”), die kunnen prima werken voor het spelen van games, maar eigenlijk gebruiken als een telefoon moeilijk. Om te praten over de eerste versie van de telefoon zonder headset, gebruikers letterlijk had om de onhandig gevormde apparaat een kwartslag tegen hun hoofd. Memen werden geboren uit hoe belachelijk het er uitzag. En de media player-functies beperkt waren, met geen mogelijkheid om snel vooruit of terugspoelen van tracks, het onvermogen om een song op een lus, en geen ondersteuning voor afspeellijsten. Een iPod killer was dit niet.

Hoe we ook proberen, het was onmogelijk om te vinden van een recensent die graag deze gadget. Vrijwel iedereen was het erover eens dat dit gewoon een slecht idee. Maar Nokia, God zegene hen, bleef het proberen met de N-Gage, eerst met bijgewerkte hardware, en dan met een gaming platform niemand gebruikt. Ten slotte, in 2009, Nokia uiteindelijk geëuthanaseerd het merk. Gizmodo ‘ s dan is Editor-in-Chief Brian Lam was absoluut onmenselijk in zijn grafrede voor het apparaat, schrijven, “ik hoop dat we nooit hebt om je weer te zien.”

De BlackBerry Storm (2008)

Als ik ben eerlijk, ik zou bijna schrijven van een artikel over alle BlackBerry ‘ s falen van de “revolutionaire” telefoons. Van de Z10 met het gebaar-gedreven OS dat niemand maakte apps voor de bizar vormgegeven Paspoort dat was raar, op elk niveau, om de Android-gebaseerde Priv dat ik niet zou geven aan mijn ergste vijand, de BlackBerry heeft een veel spullen over de jaren. Maar de grootste ramp is nog steeds de BlackBerry Storm.

In 2008, BlackBerry is nog steeds één van de wereldleiders, dankzij haar handelsmerk keyboarded smartphones zoals de Curve, Parel, Vet, die werden aanbeden door miljoenen. Maar de iPhone—dan uitsluitend op AT&T ‘ s netwerk in de VS—werd stijgt snel. Het had apps en games voor BlackBerry alleen maar van konden dromen, en haar mooie glazen touchscreen was een hit. Zo BlackBerry, grotendeels op Verizon ‘ s opdracht, besloten om haar eigen touchscreen “iPhone-killer.” De Storm was geboren. Het werd gelanceerd in de VS in het najaar van 2008 als een Verizon exclusieve (beschikbaar op andere dragers in andere delen van de wereld).

De briljante geesten in Waterloo, Canada waren niet tevreden met alleen het maken van een touchscreen BlackBerry—besloten ze te helpen behouden het toetsenbord miljoenen BlackBerry-gebruikers geliefd bij het maken van het scherm iets te druk in om een clicky voelen.

Maar niets van dat alles echt gewerkt. De oude BBOS besturingssysteem was nooit echt geoptimaliseerd voor touch, en de mechanische mechanisme aan de onderkant van het scherm bereikt dat “clicky” functie is een totaal dud. Oh, en de telefoon werd ontworpen om snel, de software was waanzinnig buggy van de get-go.

Maar geen van die weerhouden van de BlackBerry-trouw op het eerste. Wanneer gerespecteerd gadget columnist David Pogue, dan van De New York Times, gaf de telefoon een blisteringly negatieve review, kreeg hij haat mail van BlackBerry-fanbois. Het verzet was zo intens, het noodzakelijk Pogue schrijf een follow-up van de kolom, waaronder enkele van de meer virulente opmerkingen van BlackBerry verdedigers

“Ik heb ernstige twijfels over uw vermogen om te evalueren tech. En uw vrienden, voor die kwestie. Ja, de Storm heeft een ander accent dan in het verleden Bramen, maar het zal blijven verkopen, zoals pannenkoeken.”

Geschiedenis eindigde bewijzen Pogue recht. De Storm was een flop (en rendementen waren naar verluidt zeer hoog), en het hielp het bedrijf een schande spiraal waaruit zou nooit echt aan het herstellen is.

Amazon Fire telefoon (2014)

Voordat het Vuur Telefoon, Amazon had veel succes in de hardware. De Kindle e-readers zijn een klasse op zichzelf, het Vuur lijn van kleine tablets hebben altijd een goede, goedkope iPad alternatief, en het Vuur TV ecosysteem is werkelijk uitstekend. Gezien het feit dat track record, de mensen waren erg enthousiast over de komst van een Amazon-telefoon.

In 2014, na maanden van hype en een gerapporteerde vijf jaren van inspanning, Amazon eindelijk onthuld haar nemen op een mobiel apparaat, het Vuur Telefoon. Op papier, de telefoon kwam geladen met mooie specs, waaronder vijf camera ‘ s, een 3D-scherm, en een hardware/software-functie met de naam Firefly dat kon identificeren van objecten, zodat je zou kunnen eenvoudig worden toegevoegd aan uw winkelwagen.

Hoewel de recensies waren over het algemeen gemengd, tal van technische publicaties waren bereid om te kopen in de hype. Check out wat mijn oude collega ‘ s op Mashable te zeggen had over de telefoon na de release:

Met die filosofie achter het Vuur duwt Amazon verder op het pad van steeds de volgende Apple. … Voor de Amazon trouw, Vuur voltooit het platform met de meest krachtige en intieme van apparaten — de een die is uitgevoerd ten alle tijden. Voor de niet-ingewijden, het is de meest krachtige gateway drug die het bedrijf zou kunnen hebben gebouwd.

Behalve dat het uiteindelijk niet echt dat een gateway drug, want niemand wilde de telefoon. Voor de hype van tech blogs, consumenten gewoon niet de zorg over de overbodige functies. Nog erger, want van de politiek tussen Google en Amazon, de FireOS had geen toegang tot de Google Play Store, wat betekende dat de telefoon kon het niet gemakkelijk krijgen, Google Maps, Gmail of Google Docs.

Amazon en AT&T knippen van de overeengekomen prijs van de telefoon van $200 naar $0.99 na slechts zes weken op de markt. Amazon ‘ s mobiele telefoon strategie eindigde een grove misrekening, die kosten meer dan $170 miljoen. In het najaar van 2015, ruim een jaar na de telefoon werd uitgebracht, Amazon eindelijk doofde het Vuur Telefoon voor een goede. Amazon heeft gezegd dat ze geen plannen om het opnieuw invoeren van de mobiele telefoon van de ruimte. Dat is waarschijnlijk een goede zaak.

HTC Eerste aka de Facebook Telefoon (2013)

Te beginnen in 2010, en vervolgens voor het betere deel van drie jaar, er waren geruchten en speculaties dat Facebook van plan was haar eigen mobiele telefoon. Met elke nieuwe geruchten en speculatie, journalisten en experts (waaronder ik) werden rondgedragen op CNN en CNBC en dergelijke te praten over de redenen waarom het zinvol is gemaakt voor Facebook naar een eigen mobiele telefoon. Nog voordat het kocht Instagram en WhatsApp, Facebook was een van de krachtigste en meest populaire—app op iOS en Android. Wat is een betere manier om te veronderstellen wereld overheersing dan naar je eigen “iPhone killer”?

En dus in het voorjaar van 2013, Facebook eindelijk gelukt. Het heeft zijn eigen telefoon in samenwerking met HTC, de HTC First. Behalve, bizar, het was niet echt een ‘Facebook telefoon’ zo veel als was het een speciale Android-launcher gebouwd door Facebook, die genaamd Facebook Home.

Het idee was dat je kon krijgen van uw Facebook-berichten rechtstreeks op je startscherm, snel chatten met vrienden met behulp van iets genaamd Chat Heads, en krijgen vrijwel direct de meldingen over wat er om u heen. Klinkt leuk en handig toch?

Van Wired ‘ s review:

Het is leuk om te zien dat na zoveel mislukte pogingen, Facebook heeft eindelijk gekraakt de mobiele software raadsel. Hier is te hopen dat het niet verpesten.

Nou, weet je hoe dit eindigt. Het blijkt, niemand wilde een Facebook launcher op hun smartphone. Vooral wanneer de smartphone zelf is vrij saai.

Amper een maand na de release, AT&T daalde de prijs van de HTC Eerste $0.99 (vanaf € 99). Binnen een jaar, Facebook Home was ook dood (in waarheid, Facebook gestopt met de zorg over het moment dat de HTC Eerste geflopt), en Facebook verhuisd van proberen te domineren het startscherm in alle opzichten kon kopiëren Snapchat.

Microsoft Kin (2010)

Ondanks het feit dat een van de eerste spelers in de ruimte smartphone met Windows Mobile, Microsoft heeft er nooit in geslaagd om de aanslag op de mobiele telefoon deed het op het bureaublad. Maar van alle van Microsoft ‘ s mobiele misstappen, het ergste is misschien de korte duur van Microsoft Kin.

Geboren uit van Microsoft ‘ s overname van Gevaar, het bedrijf achter de populaire SideKick, de Kin moest zitten ergens tussen een smartphone en een dumbphone. In tegenstelling tot een echte smartphone, de Kin had geen apps, maar hij had toegang tot sociale netwerken zoals Twitter, Facebook en MySpace, alsmede Microsoft ‘s eigen interne netwerk voor het opslaan van foto’ s en video ‘ s.

Met een marketing campagne geplaatst recht aan hipsters, de Kin was de bedoeling om een moderne sociale media telefoon. Maar hij had maar één oog springende probleem: de prijs.

Vroeg op, veel mensen dachten dat als Microsoft laat de Kin tegen een lage prijs, zonder de noodzaak voor een dure smartphone met data-abonnement (denk aan de dagen voor data-abonnementen?), het zou kunnen vastleggen dezelfde markt segmentatie die had gemaakt van de SideKick zo populair in het begin van de aughts. Microsoft en Verizon waren alarmerend (achteraf) terughoudend over de kosten van het data-abonnementen, maar omdat het een stomme telefoon, velen van ons had de hoop dat de prijs zou worden.

Verizon en Microsoft volledig mislukte de prijzen—die een dure $60+ een maand smartphone plan voor een telefoon, dat was niet echt een volledige smartphone.

Nog steeds, schreef ik positief over de telefoon op een analyse van het stuk in April 2010:

[De familie] is echt gericht op jongeren — vooral de jongere tieners. En dat is de reden waarom Kin kan gewoon briljant.

Natuurlijk, uiteindelijk heb ik het helemaal verkeerd; de tieners waren niet geïnteresseerd.

Slechts zes weken na de lancering, Microsoft gedood de Kin. Volgens Business Insider, voordat het bedrijf trok de stekker, de telefoon verkocht op slechts 500 eenheden. Brutaal.

In het kielzog van de Kin ramp, veel was gelekt over de strijd en slechte strategie die leidde tot de telefoon en het begin van de ondergang. Jaren later, interne video ‘ s zou laten zien dat zelfs voor de release, de Kin was gewoon een ramp staat te gebeuren.

Motorola Rokr (2005)

In 2005, twee van de meest krachtige consumer electronics-merken waren Apple en Motorola. Motorola was de leider in de domme telefoons, dankzij het succes van de Motorola Razr. En Apple was goed op weg om ‘ s werelds meest waardevolle bedrijf, dankzij het succes van de iPod. Dus het is duidelijk dat een fusie tussen de twee bedrijven kunnen alleen succesvol zijn.

De resulterende telefoon werd genoemd de Motorla Rokr, en het was de eerste telefoon met iTunes ingebouwd. Motorola ‘ s voorzitter en CEO, Ed Zander wilde de wereld te hou echt van de telefoon, check out deze hype:

De Motorola ROKR is de ultieme convergentie van mobiele communicatie en muziek. Fusing iTunes met je altijd met je mobiele telefoon, we zijn een revolutie in de manier waarop de wereld ervaringen mobile zelf-expressie en entertainment.

Jammer dat de telefoon er niet in slaagde om op die beloften. In feite, de borden waren onheilspellende uit de slag te gaan. Op een iTunes-introductie-evenement, waar Steve Jobs introduceerde het apparaat aan de wereld, hij had problemen met het krijgen van de Rokr om correct te werken (je kunt kijken naar de hele segment in de video hierboven). U kunt praktisch komt stoom uit zijn oren als de muziek niet hervatten na een telefoontje.

Naast buggy software, gebruikers waren beperkt tot de opslag van slechts 100 nummers op het apparaat, ongeacht hoeveel ruimte vrij is op de telefoon. En het proces van het krijgen van nummers op de telefoon was een totale pijn in de kont. Motorola geprobeerd om dingen beter te maken met toekomstige iteraties van de Rokr lijn, maar de schade was gedaan. De telefoon was een bom voor Motorola en een afgang voor Apple.

Uiteindelijk, het falen van de Rokr was een goede zaak. Had het succes van Apple kan niet naar voren geschoven als agressief met haar andere telefoon project, intern bekend als M68, die werd de iPhone.

AT&T Picturephone (1964)

Voor Skype en voor FaceTime, AT&T was het proberen te maken van videobellen. In feite, voor meer dan 30 jaar, AT&T echt geprobeerd om video-telefonie een ding. Het eindigde als een grote tech demo, maar ook één van de duurste tech flops aller tijden.

De eerste AT&T Picturephone maakte zijn debuut op de World ‘ s Fair in Flushing Meadow Park in 1964. De demo—die mijn eigen moeder zag als een tiener—links deelnemers enthousiast over de toekomst. Stanley Kubrick gebruikt de ideeën uit de Picturephone in zijn epos 2001: A Space Odyssey.

Product brochures van het tijdperk beloofde “het vet begin van de morgen telefoneren.” Helaas voor AT&T, die het bracht een half miljard euro uit aan R&D voor de PicturePhone tussen 1966 en 1973), “morgen” was echt ongeveer 45 jaar weg.

Op haar hoogtepunt in de jaren 1970, AT&T nooit weten te vergaren, meer dan 500 abonnees de video-telefonie-dienst. De kosten waren te hoog, de producten te groot, en de waarde was te onduidelijk. AT&T ‘ s latere inspanningen van videotelefonie in de jaren 1990 is mislukt.

In 2005, Skype uiteindelijk bracht video bellen naar de massa ‘ s—en gratis. In 2010, Apple lanceerde FaceTime, die ten slotte, voor de echte, gemaakt van two-way video-oproepen vanaf uw telefoon (of in dit geval, smartphone) een ding.

ESPN Telefoon (2005)

Terug in het midden van de aughts, er was een bizarre trend waar niet-phone bedrijven besloten om hun geluk te beproeven op mobiele dragers. Bekend als mobile virtual network operators (MVNO ‘ s), de bedoeling was dat je kon merken lease-spectrum van gevestigde draadloze carriers bij de verkoop van hun eigen telefoons en diensten. Virgin Mobile, TracPhone, en Cricket Wireless is allemaal begonnen als mvno ‘ s.

Voor welke reden dan ook, ESPN dacht dat het zou een goed idee te krijgen in het merk telefoon en de drager van de ruimte, en het gelanceerde Mobiele ESPN in het begin van 2006 met een grote, glimmende Super Bowl ad (boven). ESPN geloofden echt dat mensen zouden betalen $400 voor de clamshell dumbphone, een Sanyo MVP (een Sanyo!), samen met de plannen die begon op $35 per maand voor slechts 100 minuten van de dienstverlening, met geen gratis nachten of weekenden.

Waarom zou iemand dit doen? Goed, ESPN was ervan overtuigd dat sporters liefde sportieve zo veel dat ze bereid zouden zijn om een premie te betalen voor een klote telefoon die draait op de Sprint netwerk (Sprint!) dat zou voor de sport waarschuwingen en updates. De telefoon biedt ook de abonnees de toegang tot de mobiele video van SportsCenter, score-updates en hoogtepunten.

Zo dom als dit klinkt allemaal nu, een tech reviewers eigenlijk kocht het concept. Van PCMag ‘ s te beoordelen, die gaf de telefoon vier sterren:

De Mobiele ESPN MVP is een zeer goede telefoon geladen met enorme hoeveelheden van sport-informatie. U zult boven dollar te betalen voor een top-gegevens, maar heb je gezien de prijs van een Reuzen-ticket onlangs?

Het publiek was het niet eens met dat hele “boven dollar te betalen voor top gegevens” argument en de telefoon eindigde een vrij beroemd business ramp.

Slechts negen maanden na de optimistische start, ESPN gedood Mobiele ESPN. Op het moment, BusinessWeek gerapporteerd in 2006 dat ESPN had weten te krijgen, net als 30.000 abonnees, ook onder de 500.000 figuur die nodig zijn om de investeringen break-even.

Achteraf gezien, ESPN ‘ s van de toenmalige president George Bodenheimer waarschijnlijk beter hebben geluisterd naar Steve Jobs, die volgens het boek Die Jongens Hebben Al het Plezier: Binnen in de Wereld van ESPN, vertelde hem: “uw telefoon is het domste fucking idee dat ik ooit heb gehoord.”

Vasthouden aan de sport, sporters.

Samsung Galaxy Beam (2012)

Samsung heeft veel goede telefoons de loop van de jaren, exploderende Opmerking 7s afwijking. Maar Samsung heeft ook een aantal zogenaamd innovatieve, maar echt, echt domme telefoons. Neem bijvoorbeeld de Samsung Galaxy Beam, waarmee het bedrijf zijn aangekondigd op het Mobile World Congress in 2012. Het was in feite een Galaxy S Advance met een pico projector ingebouwd.

Samsung echt geprobeerd om te doen de hele telefoon projector ding in Korea een paar jaar alvorens een versie voor Noord-Amerika. Voor welke reden dan ook, het bedrijf echt aan gedacht dat de mensen zouden willen dat hun smartphone te gebruiken als een manier om de inhoud van de projecten met een lage resolutie op een groot scherm. Het bedrijf maakte zelfs advertenties laten zien uit de meest onrealistisch voorstel van alle tijden (zie hierboven).

Samsung was positief adem in haar marketing-exemplaar voor de telefoon, met zijn mobiele opperhoofd, J.K. Shin, zeggende:

Galaxy Beam biedt mobiele vrijheid, waardoor een unieke ervaring delen rond digitale content voor iedereen, overal en onmiddellijk-van een smartphone zo slank en draagbaar als enige op de markt.

Helaas, dat “unieke ervaring delen” kwam door middel van een dure, grote, telefoon met specs recht uit 2010, het draaien van een oude versie van Android.

Zelfs na een slappe reactie op de oorspronkelijke Bundel, Samsung nog steeds niet bereid was om de geest geven. In 2014, de onderneming heeft een opvolger—die had nog steeds klote, verouderde specs (weer, de hele zaak was zeer 2010), gericht op de Chinese markt.

Kom op Samsung, weten wanneer te laat een product sterven. Niemand wil een projector op hun smartphone en niemand zal ooit stellen met behulp zei projector.

Google ‘ s Project Ara (2013 – 2016)

Technisch Project Ara was niet alleen een telefoon—nooit de kans had te worden. In plaats daarvan was het een project van Google geïnvesteerd jaar tijd (en heel veel hype, maar uiteindelijk annuleren van het apparaat in 2016.

Maar laten we een back-up. Terug in 2013, Motorola (onderdeel van Google), kondigde aan dat het bezig was met een mobiele telefoon platform, bekend als “Project Ara.” Project Ara is een basic telefoon met verwisselbare modules die kunnen worden ingeschakeld of een upgrade, een soort LEGO-blokken.

Het idee was dat in plaats van dat je constant een hele telefoon, specifieke onderdelen van de camera-systeem, de opslag, de CPU, de accu—kan worden uitgebreid of worden aangepast met een nieuwe module. Aanvullende modules beschikbaar voor de extra dingen zoals een night vision camera of zelfs een tardigrade aquarium.

De tech pers (met inbegrip van Gizmodo), was maar al te blij om zich te verspreiden in de hype rond dit concept. Check out wat we schreven over het concept, dat was al vertraagd meerdere malen op dit punt terug in 2015:

Dit is het krachtige idee achter het Project Ara—de exacte smartphone wilt u precies wanneer u het nodig hebt. Gaat op een lange reis en moet levensduur van de batterij? Veeg uit voor een low-res scherm en een extra accu modules. Nodig hebt om geweldige foto ‘ s op uw kinderen voetbal spel? Krijgen die de camera module vol met megapixels. Het is een ambitieuze droom om zeker te zijn, en degene die won niet overeen met iedereen, maar het is een idee van het verkennen waard, gewoon om te zien waar het over gaat.

Jammer dat de “krachtige idee” nooit veranderd in een echte product. Niet alleen het project, de bijzonderheden van richting veranderen met alarmerende regelmaat (oorspronkelijk werd gehyped door Google als een $50-$100-apparaat; in 2016 de vennootschap toegelaten de eerste telefoons zou kosten hetzelfde als de premium-toestellen), de mensen in de leiding van het project te veranderen. Volgens Venture Beat is een uitstekende geschiedenis van het Project Ara, de ontwikkeling van het team nooit echt hersteld nadat Regina Dugan, die liep ATAP op Google (de verdeling Project Ara was onder), abrupt links voor Facebook.

En kijk, het is mogelijk dat met het juiste leiderschap en ondersteuning, Project Ara zou hebben voldaan aan de finish, maar dat verandert niets aan een zeer grote, zeer fundamenteel probleem met Project Ara (en modulaire smartphones in het algemeen): niemand wil een modulaire smartphone. Project Ara is de meest ambitieuze modulaire telefoon storing, maar zelfs modulaire telefoons van LG en Motorola hebben totaal geflopt en niet om op nemen met het publiek.

Uiteindelijk, Project Ara was een geweldige demo, maar nooit de kans gehad om een echt product. En zelfs als het had de finish bereikt, iets zegt me dat het zou hebben geliquideerd op deze lijst toch.