Foto: AP
Trykk Sekretær Sean Spicer hadde en tøff dag i dag. Hvis du vil lytte til feckless mainstream media, han løp fra det Hvite Hus ‘ pressekorps denne ettermiddagen for å unngå spørsmål om bisarre intervjuer Trump har vært å gi. Men, hvis du lytter til #russiagate sleuths, han løp fordi lokket hadde blitt blåst ut av hans bitcoin konspirasjon.
Sean Spicer Bare Twitret Noe som Ser ut Som en Forferdelig Mye Som en PasswordSean Spicer Bare Twitret Noe som Ser ut Som en Forferdelig Mye Som en PasswordSean Spicer Bare Twitret Noe som Ser ut Som en…
White House Trykk Sekretær og rope ball av voks Sean Spicer har twitret mange dumme ting. …Les mer Les mer
Tilbake i januar, Spicer ble mye latterliggjort for tweeting og raskt å slette to tegnstrenger som så ut som de kan være et passord. Fordi Spicer er en så klønete spøk, trykk trakk på skuldrene og gikk videre. Inntil i går, som er. Konspirasjon teoretiker Louise Mensch blogg Patribotics kjørte en historie av Laurelai Bailey hevdet at tegnene var ikke et passord, men en “bitcoin adresse.” Eller, minst som er hva overskrifter sier, brødteksten i innlegget brukt begrepet “identitet koden.”
Bailey fant teksten til en av tweets (n9y25ah7) var faktisk er koblet til en bitcoin transaksjon som skjedde på samme dag som Spicer sendt ut sin ikke-sensical andre tweet. Hun fant at en konto nummerert 19FkmhHEzgCXKfALXhahuCTDVcRnxT41mk sendt $1.13 verdt av bitcoin til en konto nummerert 1MNDjuPfXt3B66cWPaC17qFLkwd3usuft5 26. januar. Hvis du er som meg, så snart som du så de lange strenger av numrene du har regulert ut og du hadde ganske mye tro noe noen sa om transaksjonen.
Her er hva Bailey mener dette betyr:
Pengene kom til å sende konto 3 dager før, for den eksakte summen av 1.14 USD på den tiden dette ble skrevet, .01 USD ble brukt for transaksjonen seg selv.
Så Sean Spicer kjøpt noe med bitcoin, som seg selv. Han ville at folk som selger til ham for å vite nøyaktig hvem han var. Det var nok noen form for kontroll av kode.
Hva han skulle kjøpe med bitcoin er noen gjette på dette punktet. Den lave mengden av penger som er involvert gjør det virke ekstra merkelig. Adressen som fikk bitcoin til også fått 3 flere betalinger på mars 3rd, veldig store utbetalinger. Over $22,000 dollar verdt.
Bitcoin er forvirrende som pokker, men dette virker merkelig i det minste. Heldigvis, noen mennesker som forstår bitcoin har tatt til deres blogger for å avklare hva som skjer her.
Jimmy Sang og Christopher Boule begge har en historie med bitcoin utvikling og regelmessig skriver om cryptocurrency. De separat skrev opp innlegg med samme forklaring, etter utgivelsen av Bailey ‘ s teori. Jeg vil si at Sangen er skrive opp er det klareste. Han begynner med å forklare at den siden som Bailey peker som inneholder kryptisk tekst fra Spicer er tweet er en tjeneste som heter Bitsig. Du kan lese mer om hvordan Bitsig fungerer akkurat her, men i et nøtteskall, er det en tjeneste som lar deg tidsstempel data som benytter bitcoin blokkere kjede. Sangen forklarer:
Formålet med Bitsig er rett og slett for å spille inn noen data og bevise at slike data har eksistert på et visst tidspunkt. De gjør dette litt annerledes enn proofofexistence.com ved å bruke hjernen lommebøker. I hovedsak, de tar en string, gjøre noen deterministisk prosess på den for å generere en privat nøkkel. At private nøkkelen deretter kan generere en Bitcoin adresse som alle kan sende penger til. Selskapet feier penger ut av adressen etterpå.
Det viktigste å forstå er at Bitsig er en tjeneste som lar deg bruke bitcoin til å ta opp et tidsstempel. I dette tilfellet, noen ønsket å spille inn et tidsstempel for tegn “n9y25ah7.” Tingen er, tidsstempel på dette Bitsig ble posten 21:57:19 UTC eller 5:57pm EST. Spicer er tweet gikk ut på 8:42am den dagen og gikk raskt viral. Poenget er at dette var mest sannsynlig noen som har en til å le eller prøver å skape en slags falske bevis eller gud vet hva. Som Sangen sier det, “Bailey’ s analyse er beslektet med å finne at noen spilte gårsdagens vinnende lotto tall i dag, og trekke ut mening fra det.” Bare for å bevise at noen kunne gjøre dette, Bouzy gjenskapt transaksjonen seg i går, med det samme tegn. Det er også verdt å merke seg at det er ingen Bitsig rekord for “Aqenbpuu,” Spicer er andre tilfeldige tweet.
Så, ja, bitcoin bly er sannsynligvis ingenting, og vi vil trolig aldri få vite hva det hele rumpe ringe tweet ting virkelig var. Personlig, jeg liker en god konspirasjonsteori, men dette er så enkelt at folk kan tro det og komplisert til det punktet at de ikke ville forstå det. Teorien er allerede plukke opp og andre som er hot på sporet av dette mysterium. Sjekk ut denne PDF-jeg fant som følger bitcoin adresse som sendte Spicer tweet string gjennom en rekke andre transaksjoner og regnskap. Det er i utgangspunktet spiller six degrees of separation før det lander på en konto som har mottatt $5 milliarder.
Det virkelige spørsmålet er, er det bare en tilfeldighet at alt dette gikk ned to dager etter at noen har opprettet en nettside som lar deg sende Sean Spicer Dippin’ Prikker og betale med bitcoin?
[Patribotics, Christopher Bouzy, Jimmy Sang]