Tre uppmärksammade Internet brands denna vecka aviserat initiativ för att bekämpa “falska nyheter” på nätet.
Google på tisdagen avslöjade att det hade fixade sin sökning processer för att hjälpa till att föra innehåll av hög kvalitet till toppen av sökresultatet.
Wikipedia också tog ett skott på falska nyheter. Grundaren Jimmy Wales på måndagen en ny online-publicering, Wikitribune, som syftar till att bekämpa falska nyheter genom att para ihop professionella journalister med legioner av frivilliga community bidragsgivare.
Under tiden, Facebook på tisdag sa att det hade börjat testa sin Relaterade Artiklar-funktionen, som visar en läsare Facebook rekommendationer för artiklar med anknytning till ämnet för en artikel som de har just läst. Den nya relaterad artikel funktionen visar länkar till vidare läsning i användarnas nyhetsflöden, tillsammans med ämnet länk till artikeln.
Kvalitet och Förbättrad Insyn
Bland de förändringar som Google har genomförts för att ge ett innehåll av hög kvalitet på grund av dess är en modernisering av de riktlinjer som används av dess kvalitet bedömare att utvärdera effektiviteten i bolagets algoritmer för att identifiera problematiska innehåll, inklusive vilseledande information, oväntade stötande resultat, bluffar och inte stöds konspirationsteorier.
“Dessa riktlinjer kommer att börja att hjälpa våra algoritmer flytta ned så låg kvalitet på innehållet och att hjälpa oss att göra ytterligare förbättringar över tid”, konstaterade Ben Gomes, en vice president of engineering på Google.
Företaget har tweaked de signaler som den använder för att ranka sidor, så mer auktoritativ material visas och lägre innehåll av hög kvalitet är en degraderad i sökresultaten.
Google har också gjort det lättare för forskare att flagga felaktiga eller kränkande innehåll som visas i Komplettera automatiskt och presenteras Utdrag funktioner på en Webbsida.
Det har dessutom lagt till mer öppenhet om sin praxis på sin hjälpcenter och Hur Sök Fungerar webbplats.
Smart Drag
Google ‘ s senaste drag är smart för sin verksamhet, oavsett om de har en inverkan på falska nyheter, föreslog John Carroll, en masskommunikation, professor vid Boston University.
“När folk börjar tvivla på tillförlitligheten i Googles sökresultat, som kan underminera vad folk har förlitat sig på Google för att sedan starten”, sa han till TechNewsWorld.
“Även om Google säger att endast en fjärdedel av 1 procent av sitt sökresultat länka till stötande eller felaktigt innehåll, det har varit tillräckligt tryck runt den för att göra något som Google inte har råd att inte ta upp,” Palme sa.
För att hantera problemet med falska nyheter är en bra idé för Google, åtminstone teoretiskt, konstaterade Tom Rosenstiel, verkställande direktör
Amerikansk Press Institute.
“Google har makt och inflytande här, eftersom de flesta människor inte gå förbi den första sidan av förslag,” han berättade TechNewsWorld”, så om du kan lyfta saker som har mer auktoritet och är mer benägna att vara sant och korrekt, det är mäktigt.”
Papper för människor, av Människor
Av de tre initiativ för att stävja falska nyheter, Wikitribune är förmodligen den mest ambitiösa. Grundare Wales har gjort gällande online-publikation kommer att vara det första samarbetet mellan professionella och medborgare journalister som arbetar sida vid sida som jämlika — skriva berättelser när de inträffar, redigera dem live, och med dem själva verket kontrolleras av en stödjande gemenskap.
“Jag har stort hopp för Wikitribune idé”, säger Mark Marino, direktör
Humaniora och Kritiska Kod Studier Lab vid University of Southern California.
“Wikipedia har utvecklat ett robust system för att fastställa riktigheten i innehållet,” han berättade TechNewsWorld.
Vad är mer, till skillnad från Google och Facebook, “de processer som är uppenbart för de människor som läser Wikipedia. Du kan se samtalen bakom innehållet,” Marino noteras. “Som sätter det på en helt annan nivå än antingen Facebook eller Google, vars algoritmer är osynliga för oss i alla tider.”
Medan en annan källa till pålitliga nyheter skulle vara en bra sak, vägen Wales har valt är väl upptrampad, BU Carroll noteras.
“Lika välmenande som journalister och entreprenörer har varit att bedriva denna typ av samarbete journalistik, det har inte varit framgångsrik i många av de fall där det har prövats,” sade han.
Låt Konsumenten Bestämmer
“Det är en smart strategi av Facebook för att ge mer information, snarare än att vara en som eliminerar information,” BU Carroll föreslås.
“En av svårigheterna för Facebook i samband med falska nyheten är att det vill inte verka som någon godtycklig censur som plockar vad som är sant och vad är inte,” fortsatte han. “Facebook är att säga till sina användare,” Du bestämmer vad som är sant och vad som inte. Här är några verktyg för att göra det.’”
Det ger konsumenterna möjlighet att bestämma själva är bra i teorin, men det kan stöta på hinder i en värld av alternativa fakta.
“Vi måste vänta och se hur värdefulla de relaterade artiklarna koncept är” API Rosenstiel sagt. “En sanning om algoritmer är att människor som vill manipulera dem ständigt anpassa sig till dem.”
Manipulera Politiska Verkligheten
Juryn är ute på hur framgångsrika dessa senaste insatserna till nospartiet falska nyheter är sannolikt att bli.
“Jag är glad att se företag som lägger några kritiska energi i kampen mot falska nyheter, men jag skulle föredra att se människor utvecklas starkare mediekunskap på sina egna,” USC: s Marino sagt.
“För alla knowns vi får i ett pressmeddelande från Google eller Facebook om sina rutiner, det finns alltför många okända faktorer om hur deras black box-program fungerar till att börja med,” konstaterade han.
Den falska nyheter problemet kan vara större än till och med jättar som Google och Facebook kan ta itu med.
“Det grundläggande problemet är att det finns inget straff för människor som ljuger för världen”, säger Mark Graff, VD,
Tellagraff.
“Även om Google tweaks dess algoritmer och Facebook gör det lättare att flagga falska nyheter, om det inte finns någon kostnad för att sprida lögner, kommer människor att använda Internet som en megafon för att sprida lögner”, sa han till TechNewsWorld.
Detta är ett lovvärt eftersom dessa senaste insatser för att kväva falska nyheter kan vara, de väcker frågor om människans villkor i Internet-Åldern.
“Dessa företag, genom en algoritm, som faktiskt formar människors politiska verkligheten,” sa Vincent Reynaud, biträdande professor på institutionen för kommunikationsstudier vid
Emerson College.
“Baserat på den förmåga att styra sökningar eller vad som visas i nyhetsflödet”, sa han till TechNewsWorld, “de kan påverka människors sätt att förstå hur politik fungerar.”
