Fremtiden er nå, eller i det minste det kommer snart. Dagens teknologiske utvikling er ser veldig mye som det en gang var domenet av science fiction. Kanskje vi ikke har hvelvet byer og flygende biler, men vi har bygninger som når opp til himmelen, og droner som snart kunne levere våre pakker. Hvem trenger en flygende bil når de selv kjører bil — selv om det fortsatt på bakken — er rett nede i veien?
Media ofte notater sammenligninger av teknologiske fremskritt til science fiction, og den går til eksempler sitert er ofte Star Trek, Jetsons og ulike 1980-og 90-tallet cyberpunk romaner og lignende mørke fiksjon. I mange tilfeller er dette fordi mange tekniske fremskritt faktisk er ganske enkle sammenligninger til hva de verk av fiksjoner presentert.
På den annen side, de har en tendens til å være veldig lat sammenligninger. Hver forhånd i holografisk teknologi bør ikke umiddelbart vekke Star Trek er holodekket, og hver træl-stil robot bør ikke umiddelbart sammenlignes med Rosie, maid-roboten i Jetsons.
Kule the Jetsons
The Jetsons er en av de kulturelle referanser sitert oftest når ny teknologi kommer. Kanskje dette er fordi så mange av dagens tech journalister sett viser i syndication eller repriser — eller kanskje det bare er fordi sammenligninger er så lett å gjøre det.
Komiker John Oliver spottet TV-nyheter programmer for sine hyppige referanser til The Jetsons når rapportering av utviklingen i flygende biler, video mobiltelefoner og andre forbruker teknologi. Likevel, Smithsonian magazine flere år siden publiserte et stykke med tittelen
“50 År på Jetsons: Hvorfor Viser Fortsatt Saker,” kaster det som en del av gullalderen av futurisme.
Likeledes, Diply.com det bemerkes
“11 Ganger Jetsons Helt forutsi Fremtiden,” mens AdvertisingAge spurte, “Hvor Mye av Jetsons’ Futuristisk Verden Har Blitt en Realitet?”
Første showet bør ikke saken. Det var en tegnefilm og spådde fremtiden om så nøyaktig som The Flintstones skildret livet i steinalderen. Ingen av Jetsons ” fremtidige tech spådommer var revolusjonerende.
Flyvende biler, flatskjerm-Tv, video-telefoner og-robot maids ofte er kalt ut-men alle disse nyvinningene var tenkt tiår før TV-show rammet airwaves. Science fiction-forfatteren H. G. Wells foreslo at vi kanskje har liten personlig fly i hans verk The Shape of Things to Come — og vi har ikke mye nærmere til å ha dem nå enn da han kom opp med ideen i 1933.
Flatskjermer, på den annen side, var i utvikling i begynnelsen av 1960-tallet rundt samme tid showet var på lufta, og var tenkt mye tidligere.
Som for video-telefoner, konseptet av videotelefoni først ble populært på slutten av 1870-tallet, og Nazi-Tyskland utviklet en fungerende system på 1930-tallet. Selvfølgelig, det er sannsynligvis mer oppløftende å sammenligne dagens moderne tech til Jetsons enn å gi Nazistene kreditt.
Som for roboten hushjelp, la oss ikke glemt at “roboter” ble introdusert i 1920 spille Rossum ‘ s Universal Robots, av den tsjekkiske forfatteren Karel Capek, som fortalte om en gruppe som er spesielt opprettet tjenere. De kan ikke teknisk sett har blitt maskiner, men de var der for å gjøre det jobber folk ikke ønsker å gjøre.
Dristig Samme Sted
Star Trek er en annen ofte referert til viser når neste kul teknologi ser noe som sine holodekket eller portreplikator-teknologi.
Kanskje dette er fordi det er lett å sammenligne dagens 3D-skrivere til portreplikatorer, selv om den underliggende prinsipper dem er helt forskjellig. Det er like lett — lat, faktisk, til å foreslå at holografisk teknologi til slutt kunne — en dag i langt fremtiden-opprette en holodekket som på Star Trek.
Problemet er at under overflaten, mye av den teknologi sett på show er forskjellige fra våre nåværende teknologi og virkelig grenser til det umulige. Den replicator bryter ting ned for ikke å molekylære nivå, men til atomnivå.
Det er som neppe noensinne til å bli virkelighet som viser transporter teknologi, men som ikke stoppe sammenligninger til showet er magisk hjelp av “strålte” når tyske forskere opprettet et system for skanning av et objekt og gjenskape det andre steder.
Som ikke er helt den samme. Den tyske oppfinnelsen i utgangspunktet kombinerer 3D-utskrift med en faksmaskin. Det er neppe fortjener en “Beam me up, Scotty” referanse-selv om hardcore fans vil gjerne fortelle deg at eksakt frase aldri har vært ytret i noen av TV-serier eller filmer.
Snø Krasje og Brenne
Mange av dagens Internett-baserte teknologier-inkludert 3D og virtuell virkelighet, samt ulike online verdener-i forhold til lignende tech i verk av William Gibson, Bruce Sterling, og Neal Stephenson.
I de siste 20 årene, det har vært mange forslag som ulike verdener som har dukket opp på nettet-fra Verdens Inc. i 1995 til Second Life i 2005 — var nær en “real life Snow Crash” bok som introduserte lesere til “Metaverset.”
Metaverset er en online verden befolket med 3D-avatarer som kan mingle, chat og engasjere seg med hverandre, mens de virkelige brukerne er i fjerntliggende steder rundt om i verden.
Ja, det høres mye ut i dag er et online spill og virtuelle verden Second Life. Det som er fantastisk i disse sammenligningene er ikke det som et science fiction-forfatter og visjonære, Stephenson var så rett om hvor vi var på vei-men snarere enn noen ville jublende lovprise det faktum at vi nærmer at virkeligheten!
Verdens presentert i Snow Crash og verk av Gibson og Sterling er ikke akkurat utopier. Disse gutta ikke skrive historier satt i perfekt verdener fri for kriminalitet, sykdom og krig. De er heller verdener der kriminelle og gigantiske selskaper arbeider hånd i hånd, som regjeringer har falt. Folk er desperate og undertrykte, og de flykte til virtuelle virkeligheter fordi deres virkelige liv er forferdelig.
Tilfelle, er hovedpersonen i Gibson ‘ s banebrytende boken Neuromancer, er et “konsoll cowboy” — i utgangspunktet en hacker med en annen, mer kreative navn. Er det tegnet ned på lykken, og ved å ta på seg en jobb ingen ønsker, er han i stand til å få livet tilbake på rett spor og få ut av spillet. Saken er historien gjør for fine å lese — men han er en antihelt i beste fall.
Han er en kriminell som arbeider for større kriminelle. Vil vi virkelig leve i en slik verden-der et par kraftige kriminelle og selskaper styre verden?
Når ledere på Facebook er Oculus VR sitere Snow Crash og Metaverset, må man lure på hva en del av visjon av fremtiden de er begeistret. Det ville være som å utvikle en robot med ekte kunstig intelligens og forkynne “det er akkurat som Terminator!
Dette kan endre seg hvis en film versjonen av Snow Crash noen gang kommer til syne-men, for the record, jeg er glad for at forsøk på å bringe Neuromancer til den store skjermen har mislyktes. Vi egentlig ikke trenger en annen Gibson historien til å lide samme skjebne som Johnny Mnemonic.
Modig Ny Verden
Cyberpunk-historier er vanligvis sett i vm i selskaper som kontroll innovasjon, lansere satellitter for å koble til verden for å spre informasjon, og opprettholde private hærer. At visjonen er mye mørkere enn Jetsons og Star Trek, selvfølgelig, men det er også mye nærmere vår virkelighet.
Er det nå gigantiske selskaper som bokstavelig talt styre hvordan vi tilgang til Internett? Eller andre som har det som synes å være bisarre prosjekter til videre spredning sin rekkevidde til avsidesliggende delene av verden? Ikke at ganske mye beskriver tech giants Comcast og Facebook? Eller Google?
Nå forestille seg en tech visjonær som er en milliardær med en privat plass program, som også er å utvikle nye måter å utnytte solenergi. Det har vært James Bond-bøker og filmer med slike skurker (se Moonraker og Mannen Med den Gyldne Pistol) – men den beskrivelsen passer også Elon Musk. På ingen måte er jeg noe som tyder på at Moskus er en Bond-skurk, men jeg er ikke den eneste
å legge merke til de likheter.
Deretter er det faktum at Moskus
faktisk kjøpte Lotus Esprit ubåten bil som ble brukt i filmen Spionen Som Elsket Meg for nesten US$1million. Nå fortell meg, som ikke er noe en Bond-skurk ville gjøre?
Den store takeaway, er at kanskje det er altfor lett å se i dag er verden i fortid underholdning kjøretøy og ignorere det faktum at mye av Det Jetsons spådd var helt feil. Vi må ikke forvente å se en flygende bil som kan kaste opp i en koffert, noensinne.
Likeledes, teleportering og warp hastighet sannsynlig vil være bare en del av mythos av Star Trek.
Når det kommer til den mørkere siden av science fiction, vi bør være forsiktige med hvor vi er på vei. Vi bør gi akt på det som et varsel på hva du skal unngå — ikke en fremtid vi bør omfavne.
Som for Moskus, la oss bare håpe en super spy er på, i standby-modus.
