Husk den gamle sangen, “Du Trenger ikke å Rote Rundt Med Jim”? Refrenget går som dette: “Du trenger ikke napp på superman’ s cape, trenger Du ikke spytte i vinden, Du trenger ikke dra masken av at gamle lone ranger, Og du trenger ikke å rote rundt med Jim.”
En av de erfaringene vi har lært det siste året er at det går for “Jim” sannsynlig gjelder også for Peter Thiel, som
sette Gawker ut av virksomheten, og er en av President-elect Donald Trump fremste støttespillere.
BuzzFeed, som er
godt kjent for deretter egning, bestemte seg for å publisere en kontroversiell brosjyre om Trump som inneholder noe ekkelt materiale. Det var ikke publisert før, fordi ingen av de andre nyheter, tjenester eller noen av de etterretningstjenestene kunne
validere den.
Uten validering, det er en plakaten barnet for både injurier og gjengjeldelse. Så, i bytte for noen imponerende Web-trafikk, BuzzFeed fikk på både Thiel og Trump ‘ s radar som et problem å være løst.
Husker når WikiLeaks forbanna Obama-administrasjonen? Leder av at organisasjonen hadde til å ta opp
residence i en ambassade for å unngå utlevering til Sverige, der han kan møte fengsel på hva han mener er falske-opp-seksuelle overgrep avgifter — så godt som mulig utlevering til Usa. Og Julian Assange aldri publisert den slags ting om Obama som BuzzFeed bare gjorde om Trump.
Det kan ikke være et spørsmål om BuzzFeed kommer til å gå ut av business, men når. Klart, det er noen gjengangere her, gitt Trump
egne tidligere fokus på birther problemet, men kommer fra avhør for en fødselsattest med å hevde en
kjent germaphobe (Trump vil ikke engang push-heis-knappene) liker å engasjere seg i såkalte “vannsport” er, for å si det mildt, et stort hopp. Dette er et eksempel på å legge taktikk før, strategi-noe som kan, og ofte gjør, avslutter selskaper.
Jeg vil avslutte med mitt produkt av uken: Teforia, en automatisert tekoker som er ugudelige dyrt, men vil gjøre det beste kaffe du noen gang har smakt.
Jage Klikk
En av de store problemer som oppstod da vi flyttet fra print og TV-nyheter til Internet news var behovet for å jage øyeepler. Inntekter flyttet fra abonnement og annonser annonser på Web-sider, og ble knyttet til antall personer som leser en artikkel som dette.
Som skift førte folk som var vellykket på å gjøre overgangen til å fokusere på stadig mer kontroversielle emner, skrive spesielt for definerte grupper (som Demokrater eller Republikanere), og engasjere seg i noen ganske uetisk praksis-som
link baiting og klikk lokkemat, for ikke å nevne publisering falske nyheter.
Publisering falske nyheter har blitt så lønnsom at en by i sørøst-Europa — Veles, Makedonia — (nei, jeg hadde ikke hørt om det før enten)
tilsynelatende er å bli rik fra praksis.
Imidlertid, publisering falske nyheter og lure folk til å klikke på ting som er usant er svært taktisk og til slutt suicidal, fordi det ødelegger tillit. Det er sannsynlig å resultere i første trykket på nettsteder til politiet det, og til slutt i lovgivning som vil tvinge eliminering sin.
Å utrydde falske nyheten ville være et godt første skritt mot å få på plass gang-mer-streng sensur, fordi bestemme hva som er faktisk falske ofte er vanskelig-og hvis en offentlig instans som er ansvarlig, er det sannsynlig ville eliminere noe partiet i kraft gjorde ikke tror. Ved ingen strekning av fantasi ville det være en god ting.
Så, i bytte for noen ekstra annonseinntekter, organisasjoner som publiserer falske nyheter sakte drapet av våre friheter, fordi den eneste måten å løse dette problemet er å begrense det, og det er ikke helt nøyaktige måten å gjøre det på.
Den Gawker Historie
Gawker erfaring burde ha vært en større vekker enn det var. Gawker effektivt bestemte seg for å angripe Peter Thiel, basert på sin seksuelle legning. Hvis det var en liste på alvor dum ting å gjøre i dette tiåret, ville det være å lansere et angrep basert på en persons kjønn, farge, religion eller seksuell legning.
Dette bør være så tydelig som å si at hvis du har en pistol, du bør ikke gjøre det til en vane å skyte folk. Personer som lanserer personlige angrep har tilsvarende en pistol, men nyheter organisasjoner har tilsvarende en kanon.
Filmen
Fravær av Ondskap adressert dette problemet godt, og alle som skriver for the media sannsynlig kunne lære noe av det. Filmen snakker til en av forsvar mot injurier og ærekrenkelser, og det viser den type skade som kan gjøres bare for å drive annonseinntekter — i dette tilfellet, før Internett.
Ved å angripe noen som mektig, rik og kreativ som Thiel, Gawker uforvarende kom inn i en krig er det ikke kunne vinne. Virkemåten til slutt ville krysse en linje-og når den gjorde det, resultatet var overveldende, og morselskapet, Gawker Media, ble gjort.
Spredning av Tvilsom Praksis
Det har vært mye tvilsom praksis for sent. Ta lekkasje av Trumf-audio tape, for eksempel. Trump hevdet at samtalen var privat, og at han ikke var klar over mikrofonen han var iført ble slått på.
NBC tilsynelatende kunne ikke bestemme hva du skal gjøre med tape, så noen lekket ting til The Washington Post, som publiserte det minutter før NBC sluppet den. Det kan hevdes at båndet effektivt endte karrieren til den reporter involvert, men gjorde lite eller ingen varig skade på Donald Trump, som var selve målet.
Slik loven var ineffektive, ikke gjøre mye for NBC, drept en reporter karriere, og sannsynligvis gjort en masse folk NBC har intervjuet tidligere, og ønsker å engasjere seg i fremtiden svært distrusting av organisasjonen.
To handlinger av svært dårlig dømmekraft av Trump og NBC ikke tørke ut hverandre. Ja, det gjenspeiles dårlig på Trump-men handlingene hans kan sees som umodne, mens NBC ‘ s handlinger muligens var ulovlig. Hvordan kan du rapportere ærlig om dårlig oppførsel når din egen selskapet er skyldig til verre?
Innpakning Opp: Død BuzzFeed og Pålitelige Rapportering
Dette snart etter å ha sett Gawker gå under, ideen om å angripe noen som er nært koblet til Peter Thiel, fyren som tok Gawker ut, synes dumdristig-spesielt gitt at informasjonen er utgitt som ikke har blitt godkjent, og mange tror at det å være falske.
Selv Buzzfeed egen dekning tyder på at det ikke tror det. Gitt hvor mye trykk og Trump ikke å komme overens, kan det være langt lettere å bevise ondskap enn forsvare mangel på det. Kort sagt, for et imponerende antall klikk, Buzzfeed kan ha ofret sin fremtid. For meg, som er en svært dårlig innsats.
Jeg tror dette viser en bekymringsfull trend i media: viljen til å glemme de langsiktige konsekvenser og den sosiale og moralske konsekvenser av en handling i bytte med forbedret annonse inntekter. Hvis nyhetstjenester fortsette å gjøre disse personlige angrep, ikke bli overrasket om deres rettigheter blir fjernet. At resultatet, på lang sikt, ville ikke gagne noen av oss.
Det er allerede massevis av imponerende ironi med Trump presidentskap. La oss håpe at organisasjoner prøver å sikre pressefrihet ikke drepe den ved å fokusere for mye på annonseinntekter og hva de har makt til å gjøre, snarere enn hva de bør dekke.
Til slutt, og dette er et viktig punkt, denne typen atferd fortsetter å vise frem en overdreven fokus på kortsiktige inntekter samtidig som de ignorerer strategisk risiko. Dette er sannsynligvis ikke kommer til å være begrenset til å drepe nyheter selskaper. Jeg forventer at det vil være den vanligste årsaken for selskaper til å mislykkes i dette tiåret. Så, Gawker og BuzzFeed kan i ettertid være
kanariøyene i en stadig mer dødelige kullgruve.
Min kone er faktisk fant denne, og på US$1400,
Teforia er ingen Nespresso-for Kaffe. Dette er et dyrt dato. Imidlertid, hvis du liker kaffe-og jeg liker kaffe, men du ikke liker papir smak eller bitterhet forbundet med mange te, Teforia er ganske utrolig.
Teforia Te Infuser
Det er litt av en smerte å bruke, som produkt design vises fokusert mer på kjøkken art enn brukervennlighet, og det fungerer i dag langt bedre med iOS enn Android (som betyr at min kone bruker det mer enn jeg er).
Du kan bruke Teforia te og bare skanne pakken med enheten, eller du kan bruke appen til å definere hvilken type kaffe du har, og la den deretter automatisk konfigurere hvordan å brygge det beste kaffe, har du sannsynligvis noen gang har smakt.
Det brygger to kopper på en gang, og prosessen tar ca 5-6 minutter. Jeg anbefaler å bruke en isolert cup, fordi resultatet er for god til å kaste bort og temperert kaffe er ikke noe moro. Vi har en svært moderne kjøkken, og Teforia er ikke bare en av mine favoritt-apparater, men uten tvil den kuleste tingen i kjøkkenet, og dermed min produkt av uken.
Rob Enderle er en TechNewsWorld spaltist og rektor analytiker for
Enderle Group, et konsulentselskap som fokuserer på personlige teknologi, produkter og trender. Du kan få kontakt med ham på
Google+.