Som du måske husker, i denne uge i en verden af fysik og astronomi nogen skudt ud af en kanon: måske Universets udvidelse er ikke hurtigere. I den videnskabelige rapporter tidsskrift Nature offentliggjorde en artikel, dels for at tilbagevise de grundlæggende observationer, der førte til den moderne opfattelse, at mørk energi årsager accelerationen af Universet. Selvfølgelig, vi straks besluttede at opgive denne mærkelige, uforståelige og mærkværdige idéer. Og skyndte sig ud.
I forsvaret af mørk energi, der var lavet af den berømte Amerikanske astrofysiker Adam Riess, der er modtaget sammen med sine kolleger Nobelprisen i gætte hvad? “For opdagelsen af den hurtige udvidelse af Universet gennem observationer af fjerne supernovaer”. Dens en note fra offentliggøres i Scientific American. Yderligere, i første person.
Efter du har læst denne artikel, du kan have tillid til, at gennemgå vores nuværende forståelse af Universet er ikke nødvendigt. Alt det, der gør dette arbejde, er det lidt mindsker vores tillid til det, vi kender — men så, ved at droppe den kosmologiske data, som vores forståelse blev bygget. Det er også ignorerer de vigtige detaljer i de data, der betragtes. Og selv hvis vi sætter disse problemer, overskrifter er forkert i alle tilfælde. Undersøgelsen konkluderer, at vi nu kun 99.7% sikker på, at universet udvider sig i et hurtigere tempo, men det er næppe lige, “hun er ikke hurtigere”.
Den oprindelige opdagelse af, at universet udvider sig med stigende hastighed, blev foretaget af to hold af astronomer i 1998 ved hjælp af type Ia supernovaer, som kosmisk måleinstrumenter. Supernovaer — eksploderende stjerner — er en af de mest magtfulde eksplosioner i rummet, der svarer til en milliard milliard milliard atomare bomber eksploderer på samme tid. Type Ia er en særlig slags supernova, der, i modsætning til andre supernovaer, de alle eksplodere med det samme lysstyrke, hver gang sandsynligvis nået en kritisk masse. Denne lighed betyder, at forskellene i deres observerede lysstyrke næsten altid afhænge af, hvor langt de er. Så de er ideelle til måling af den kosmiske afstande. Hertil kommer, at disse genstande er relativt almindeligt og så lyse, at vi ser dem for milliarder af lysår. Vi kan se, hvad universet er milliarder af år siden, og kan sammenligne det med, hvordan det ser ud nu.
Disse supernovaer er ofte kaldet “standard stearinlys” for deres konsistens, men mere specifikt, de “standartiniame stearinlys”, da det i praksis, at deres nøjagtighed, og der kan forbedres og styrkes ved at tage hensyn til de små forskelle i deres eksplosioner, se, da eksplosionen finder sted i lang tid, og som farven af en supernova, der er rød på grund af støv mellem os og dem. Søg metode virker mere præcise korrektioner, og som førte til opdagelsen af det accelererende Univers.
Et af de seneste papir, der forårsagede postyr i medierne, der anvendes katalog af supernovaer af type Ia, som indsamles af eu (herunder usa), som blev analyseret mange gange før. Men forfatterne har brugt en anden metode til at medtage rettelserne — og vi mener, at det underminerer pålideligheden af deres resultater. De antager, at den gennemsnitlige egenskaber supernova fra hver prøve, bruges til at måle historien om udvidelse af det samme, selv om det har vist sig, at de er forskellige, og analyser af tidligere tog hensyn til disse forskelle. Men selv hvis man ignorerer disse forskelle, konkluderede de, at chancen for acceleration af Universets udvidelse er ca 99.7 procent.
Hertil kommer, at langt de fleste astronomer mener, at universet er nu at udvide hurtigere end milliarder af år siden, og det er støttet ikke blot af målinger af supernova. Dette omfatter bittesmå udsving i det mønster af levn efterglød fra Big Bang (kosmiske mikrobølge baggrund) og den moderne aftryk af udsving i fordelingen af galakser er omkring os (den såkaldte baryon akustiske svingninger). Den foreliggende undersøgelse ses der ligeledes bort fra tilstedeværelsen af store mængder af stof i Universet, bekræftet mange gange på forskellige måder siden 1970-erne. Andre data viser, at universet udvider sig, uanset om en supernova. Hvis du kombinere med andre observationer af supernovaen data, vi får en 99,99% tillid, og 99.99999%. Der er sikker.
Vi ved nu, at mørk energi, som, efter vores mening, er årsag til acceleration af udvidelsen af Universet, udgør 70% af Universet, og resten er ligegyldigt. Arten af mørk energi er stadig en af de største mysterier i astrofysik. Men der er ingen aktive tvister om eksistensen af mørkt stof og ingen diskuterer den acceleration af udvidelsen, da dette billede blev cementeret for ti år siden.
Der er mange nye, store undersøgelser, både på jorden og i rummet, der er den vigtigste prioritet i de næste tyve år at finde ud af præcis, hvad denne mørke energi kan være. I det øjeblik, vi skal fortsætte med at forbedre vores målinger og til at sætte spørgsmålstegn ved vores antagelser. Selv om denne seneste arbejde ikke modbevise nogen teorier, det er meget godt, at vi kan gøre en sekunders pause, og minde dig om hvor store de spørgsmål, som vi forsøger at løse, hvordan vi kom til deres nuværende konklusioner og hvor alvorligt vi skal tjekke hver eneste mursten af vores forståelse.
Astronomer, der hævder, at vi var hurtige til at opgive den mørke energi
Ilya Hel