Præsident Obama blev betragtet som den første techie præsidentkandidat, da han lancerede sin kampagne, og han har været
forbundet på hoften med Google for en stor del af begge begreber, selv om de ikke synes at være særligt tæt i øjeblikket.
Men den glans, hans teams, der vises med brug af analytics
i løbet af begge kampagner, der aldrig syntes at bære, over til at køre landet, som var skuffende. De fleste af den AMERIKANSKE regering stadig har systemer, der er
årtier forældede. Nogle, som Veterans Administration, er så dårlige, at de er en national forlegenhed.
Hillary Clinton ser ud til at være mindre techie end Obama, og givet hende e-mail-problemer og
voksende trussel for cyberterrorisme, betyder det ikke lover godt for landet.
Desværre, vi har Donald Trump som et alternativ valg. Han ser ud til at leve af Twitter, som ser ud til at være, hvilket resulterer i
nær-vanvittige opførsel, med ordet “nær” sandsynligvis en underdrivelse.
Det ironiske i denne er, at det virkelig ser ud som om, at disse to er et ideelt match på én måde. Hver sandsynligvis repræsenterer
den eneste kandidat, den anden kunne slå. Lige nu, men det ser ud som om Trump vil ikke kun miste — han vil ødelægge hans bekostelig udformet personlige brand i processen. (Hans ejendomme, der allerede er
tager et stort hit.) Der er nødder.
Når det kommer til tech argument, at “tilsluttet mennesker er klogere end usammenhængende folk,” Trump synes at stå som en pinlig kontrapunkt. Han er tilsluttet, men forbindelsen har gjort ham til at blive vist mentalt udfordret. Så hvorfor er den fyr, der tilbringer mere tid på Internettet end nogen anden kandidat, der pludselig opstår, så hjerne døde dum?
Jeg vil mene, at denne uge og tæt med mit produkt af ugen: Xbox One S — endnu et offer, som viser den nye Microsoft er bedre end de gamle, samtidig med fremvisning af det samme problem, vi ser i Trumf.
Internet Idioti
At sætte Trumf sig selv til side for et øjeblik, hvis du har været på Facebook eller Twitter for sent, er det næsten umuligt at undgå dumme kommentarer af både Clinton og Trump tilhængere. Begge grupper synes at ignorere fuldstændig den opfattelse, at deres kandidater er så dårligt mangelfulde, at de ikke ville blive hyret til at køre en McDonald ‘ s, endsige landet.
Clinton har været knyttet til så mange skandaler, hun og hendes mand skulle have deres billeder under “skandale” på Wikipedia. Trumf på hånden, i stigende grad synes at have intet filter mellem hvad han ser på Internettet, er hans første reaktion, og hans fingre og mund.
I form af strategi, Clinton og Trump bør være præcis det modsatte. Clinton skal lade Trump tale, og Trump ‘ s camp bør prøve hårdere for at få den fyr til at lukke op.
Trump i stigende grad minder os om den
fuldskab onkel tegn på Saturday Night Live-eller endnu mere sandsynligt, at ældre slægtning, der stort set har en mening om alt, som overtræder vores mere moderne synspunkter og regler for, hvad der er passende eller endda sandfærdig.
De af os, der er smart, har konkluderet, at diskutere med folk som, at det er spild af tid-og vi måske bekymre sig en smule for meget, at problemet kan være genetiske. (Jeg er bange for, at jeg vil blive som nogle af mine ældre slægtninge.)
Så hvordan kan vi undgå at blive som Trump eller drukket onkel?
Confirmation Bias
Hvis der er en skurk i min egen livshistorie — og jeg forventer, de fleste af jeres — det er en hard-wired problem, vi alle har til en vis grad, kaldet
“confirmation bias.” På grund af denne fejl i vores tænkning, vi danner meninger og derefter acceptere uden at udfordre noget, der bekræfter disse udtalelser og smide ud noget, der strider imod dem.
Vi oftest kan se det i vores eget liv med par, der starter tro, at de er hinandens sjælevenner og så efter en skilsmisse, holdning til deres ex-ægtefælle, som devil ‘ s gyde. Hverken repræsentation er tilbøjelige til at være præcise, men når de ønsker de forhold, de er bare at se positivt og ignorere de negative-og så, efter bruddet, de er bare at se det negative, og ignorerer det positive.
Hvis du nogensinde blevet lokket til at købe noget, som du enten ikke virkelig ønsker, eller at der var et fupnummer, det er sandsynligt, hvordan du blev spillet. Sælgeren først fik dig til at tro, du ønskede produkt, og vælg derefter om du så kun de positive og ignoreret det negative. Men når du indså, at du blev lokket, du pludselig følte mig som en idiot fordi de problemer, der syntes så meget indlysende. Tricket er at komme til den sidstnævnte tankegang, før du skriver den ind.
Trump Eksempel
Med Donald Trump, kan du se et ekstremt. På en eller anden måde, så mange mennesker siger, at i løbet af den primære proces, at Trump kunne ikke vinde, når taget imod det faktum, at Trump havde vundet, har givet fyr, en følelse af tæt almagt. Med andre ord, at han ikke blot undlader at udfordre sine egne synspunkter, men mener også, at han ikke kan være forkert, at de fleste af hans korrigerende handlinger synes uoprigtig, – eller mere for nylig, er ikke-eksisterende.
Dette er en bekræftelse bias i alle dens uheldige herlighed. Resultatet er, at han kan tilsyneladende ikke acceptere, at han har et problem, selv om i lige den sidste uge eller så, han er faldet fra at have en nær-selv chancen for at vinde er at have omkring 20 procent chance for. Han gik også fra en fyr, der ikke kunne gøre noget forkert, en der kunne gøre noget rigtigt. Han ser ud til at være
står over for en indgriben fra hans eget parti — og lige nu, et kup inden for det Republikanske parti er sandsynligt.
Trump er ikke forandring, fordi selv om disse problemer er indlysende for os — og sandsynligt, at hans børn, som godt — han er mentalt nægter at se dem. Ironisk nok, det er sandsynligvis det samme problem, som fik folk til at fortryde at investere i en masse af de nu-ikke Trump egenskaber, og sandsynligvis også grunden til, at de mislykkedes i første omgang.
Clinton Har Det Også
Hvis du tænker over det, begge af disse kandidater er så mangelfuld, at du sandsynligvis kunne gøre en hel vellykket kampagne for blot at påpege deres fejl. På papir, Clinton er mere mangelfulde, fordi hun har bag hende mest relevante skandaler. Hvad der gør denne ironiske er, at Trump ligger de fleste, hvilket betyder, at han undgår Clinton ‘ s reelle svagheder og i stedet favoriserer dem, han stiller op.
Men Clinton gør meget for de samme ting-ofte med fokus på Trump udsagn taget ud af kontekst snarere end endnu mere-fordømmende udtalelser i deres kontekst. (En ting, både Demokrater og Republikanere synes at have til fælles, er en
ville ønske, de havde et andet valg.)
Dette har mange analytikere konkluderede, at det AMERIKANSKE valg
vil blive drevet mere som kandidat vælgere kan ikke lide det mindste, snarere end en, der er den mest kvalificerede, som er en elendig måde at fylde noget job, endsige den formodede leder af den frie verden. Mens årsagerne er forskellige, det er skræmmende sandsynligt, at begge kandidater er uegnet til jobbet af de Forenede Staters præsident.
Indpakning Op: lær af Både Basun og Clinton
Jeg tror, at dette kan være en lærenem øjeblik for os alle — måske er vores sidste, hvis tingene virkelig gå mod syd. Nogle af mine mest stenalder flytter resulterede i at gøre en beslutning, før at analysere valg, og derefter ignorere noget, der foreslog, at den beslutning, jeg havde gjort var forkert.
Internettet er både et effektivt redskab og en krykke. Det bruges effektivt, før en beslutning er taget, og det kan redde os fra en fejl. Anvendes selektivt med bekræftelse bias, men det kunne simpelthen sikre, at vi laver en masse fejl-mange gange. Nogle af dem kan være både personligt, det er pinligt, og meget dyrt.
Bare se på Trump. Han begyndte at valgprocessen relativt godt betragtes, og han er i øjeblikket på vej til at
bliver en national vittighed — og folk, der ikke kommer til at grine med ham.
Internettet er blevet hans fjende, og han vil sandsynligvis skulle få ud af Twitter, indtil han forstår problemet, og de kan overvinde det. Han vil ikke, skønt, fordi bekræftelse bias vil holde ham fra at tage dette råd, og hans eneste reel chance for at blive præsident nu er, hvis Clinton-lejren virkelig skruer op — eller hvis der er mere overraskende opdagelser at gøre hende endnu mindre attraktiv eller land hende i juridisk varmt vand.
Det er interessant at bemærke, at Trump ‘s spørgsmål, der synes at komme fra ham, at kæmpe for sin part, mens Clinton’ s synes at komme fra hendes parti — og der er kun en del af hvad der gør dette det mærkeligste nationale valg, jeg nogensinde har set.
Du ved, mens Steve Jobs var i top, på det at han er en af de bedste eksempler på, hvordan at nærme sig en afgørelse. Hans problem var, at han havde ofte overanalyze ting. Tilsyneladende har han engang tog måneder for at afgøre, om en vaskemaskine og tørretumbler, for eksempel.
Men i betragtning af dette eksempel, og hans succes, jeg tror, det er langt bedre at overanalyze før at vælge end ikke at gøre analysen på alle. Så, for os alle, kan dette være et eksempel på, hvorfor det er vigtigt at gøre nogle forskning, før der træffes beslutning. Ellers kan du blive — eller vil du forblive — din families fuldskab onkel.
Xbox og PlayStation repræsenterer nogle af de bedste og værste eksempler på bekræftelse bias. Når Xbox kom på markedet, var det drevet af en tro på, at Sony kommer til at dreje PlayStation ind i en PC og banke Microsoft ud af hjemme-PC ‘ en business — eller i det mindste ud som leder.
Som Irak Masseødelæggelsesvåben, PlayStation trussel aldrig dukket op, og hele grunden til Xbox for at eksistere, var falsk. Hvad Xbox gjorde, er shift gaming væk fra Pc ‘ er, og en stor del af grunden til, at PC-markedet er nu, svage, er på grund af den uigennemtænkte beslutning om at skabe en fokuseret gaming system som en konkurrence.
PlayStation blev næsten dræbt af en beslutning om at tvinge markedet til Blu-ray-standard og væk fra branchens standard for HD-DVD. Sony vandt, men det var en pyrrhussejr, fordi omkostningerne til både PlayStation 3 og Sony generelt var massiv. Det er næsten sætte selskabet under og vendte PlayStation fra et stort aktiv i et kæmpe ansvar.
Sony er omfattende virtual reality tidligt med en VR-indstilling, der effektivt fordobler prisen på en PlayStation. Microsoft er at bringe en mere værdi-baseret løsning i
Xbox One S, som tilføjer 4K kapacitet til sin eksisterende platform.
Xbox One S
Resultatet er et system, der koster omkring det samme som en af de sjældne Ultra HD 4K Blu-ray-afspillere, og har denne evne, mens du stadig spille alle de gamle Xbox 360 spil. Det integrerer også langt bedre med en PC-oplevelse, og du vil i stigende grad være i stand til at skifte mellem PC og Xbox-spil og samtidig opretholde stat — det er, kan du forlade off på én maskine og samle op fra samme sted på en anden.
Xbox One S går også tilbage Kinect-Kamera (du kan tilføje en, hvis du ønsker det), som er faldet i unåde, mens du fokuserer på et behov, som vi har i stigende grad for indhold med 4K-Tv ‘ er flere af os har været at købe.
Kort sagt, hvorfor jeg mener, at dette både er en bedre beslutning, og støtter min bekræftelse bias tema, er, at den originale Xbox-var baseret på en falsk trussel, mens den nuværende Xbox 360 S er baseret på et meget reelt behov. Dette produkt ville være mit produkt af den uge, bare fordi det er en anstændig værdi, men i denne uge sin historie understøtter også min bekræftelse bias tema, så jeg fik en twofer.
Rob Enderle er en TechNewsWorld klummeskribent og ledende analytiker for
Enderle Group, en konsulentvirksomhed, der fokuserer på personlige teknologi, produkter og tendenser. Du kan forbinde med ham på
Google+.