Rosyjska armia jest dość potężny, ale jest w niej zapisane wiele wad w porównaniu z armią USA, zauważa gazeta.
W okresie zimnej wojny STANY zjednoczone i Związek Radziecki starał się prześcignąć się nawzajem w dziedzinie zbrojeń, pisze autorytatywne wydanie ” National Interest.
Mig-25 zmusił amerykanów do tworzenia F-15, Tu-95 jest bardzo przypominał W-52, a okręty podwodne, czołgi zostały zaprojektowane z uwzględnieniem charakterystyki ich bezpośrednich konkurentów, zauważa gazeta.
Kiedy zimna wojna dobiegła końca, ZSRR stracił zdolność do konkurowania z USA w wielu kluczowych obszarach. Upadek związku radzieckiego kompleksu wojskowo-przemysłowego po rozpadzie Związku Radzieckiego tylko pogłębia ten problem.
Jak pisze gazeta, dziś, pomimo faktu, że armia rosyjska pozostaje dość potężny, trwa wiele wad w porównaniu z armią USA.
National Interest określił pięć obszarów, w których Rosja chciałaby mieć taki sam potencjał, który posiadają STANY zjednoczone.
Myśliwce piątej generacji
Pięć lat temu spodziewano się, że T-50 PAK FA, tworzony “na Sucho”, może rozwiązać ten klawisz spacji, który powstał między Rosją i USA w dziedzinie myśliwców frontowych.
W tej chwili w realizacji tego programu, trudności techniczne i czynniki ekonomiczne doprowadziły do znaczącego zmniejszenia liczby planowanych zamówień. Tymczasem, STANY zjednoczone z powodzeniem integrując myśliwce F-22 Raptor w frontowe usługi.
Choć Rosja nadal budować i eksploatować bardzo zaawansowane myśliwce, żaden z nich nie może się równać z Раптором.
Aż PAK FA lub jakiś jego następca nie trafią na uzbrojenie, STANY zjednoczone będą mieć decydującą przewagę w powietrzu.
Precyzyjne sterowane amunicji
Chociaż w Syrii Rosja rozpoczęła szeroko stosować precyzyjne sterowane amunicji w porównaniu z kampaniami wojennymi w Gruzji i na Ukrainie, to nadal pozostaje w tyle za USA pod względem poziomu bojowego użycia tego rodzaju broni.
Częściowo jest to spowodowane cechami rosyjskiej doktryny wojskowej: armia rosyjska zwraca mniej uwagi na dodatkowe szkody, niż armia USA.
Jednak głównym powodem takiego stanu rzeczy polega na tym, że Rosja do tej pory nie ma takich obszernych zapasów precyzyjnych sterowanych amunicji, które w USA udało się stworzyć w ciągu kilku dziesięcioleci.
Ponadto, na rosyjskich wojskowych samolotach, na ogół, nie są instalowane dotykowe bloki, które są charakterystyczną cechą większości zachodnich samolotów, wykonujących uderzenia “powietrze-ziemia”.
To w dużej mierze odróżnia rosyjską kampanię lotniczą – i czyni ją mniej skuteczne w pewnych aspektach – od zachodniego odpowiednika.
Zbieranie informacji, obserwacja i wywiad
Nie ma sensu stosować precyzyjne sterowane amunicji, jeśli nie wiesz dokładnie, gdzie trzeba uderzyć. W wyniku zimnej wojny wojskowe ideolodzy Związku Radzieckiego sobie sprawę, że zdolność wdrażać technologie informacyjne i strajków na większy zasięg będzie określić stopień doskonałości w kolejnej wojskowej epoce.
Oni też zrozumieli, że Związku Radzieckiego nie ma narodowego systemu innowacji, która jest niezbędna do tego, aby konkurować z USA w dziedzinie zaawansowanych komputerowych i komunikacyjnych.
Niektóre z warunków zmieniło, a co pozostało takie samo. U armii rosyjskiej do tej pory nie ma tego potencjału gromadzenia danych, obserwacji i wywiadu, który charakteryzuje amerykańską armię.
Choć wojska rosyjskie z powodzeniem przeprowadzili operacje wojskowe w Gruzji, na Ukrainie i w Syrii, dodatkowe drony, lekki sprzęt komunikacyjny, telewizja przewodnictwo i szybkie komputery mogłyby uczynić rosyjską armię o wiele bardziej potężny.
Morski desant
W 2010 roku Rosja podpisała z Francją kontrakt na dostawę czterech uniwersalnych okrętów desantowych klasy Mistral. Francja miała zbudować pierwsze dwa statku i pomóc Rosji z budową drugiej pary.
Statki te miały zamknąć wielką dziurę w potencjale rosyjskiego desantu morskiego, który nie rozwijał się od czasów zakończenia zimnej wojny.
Ale tego nie doświadczyłaś. Przejęcie przez Rosję Krymu i jej inwazji na Ukrainę zmusiły Francję zrezygnować z dostawy, w wyniku czego Rosja pozostała bez nowoczesnych okrętów desantowych.
Gdyby rosyjska flota otrzymał Frankfurt, są, być może, już staliśmy u wybrzeży Syrii.
Teraz jednak flota Rosji zmuszony wykorzystywać stare statki, podczas gdy przemysł stoczniowy przemysł pracuje nad tworzeniem dużych i nowoczesnych statków.
Profesjonalne regularne wojska
Rosja w dalszym ciągu cierpi na swoim przestarzałego systemu poboru. W ramach tego systemu w armii przywołuje bardzo niski procent rosyjskiego ludności, годного do służby wojskowej (szacuje się, że tylko 11% mężczyzn w wieku od 19 do 27 lat), i wojskowe kierownictwo, ogólnie rzecz biorąc, uważa, że poziom szkolenia poborowych bardzo niskie.
Jak zwykle, większość młodych ludzi, obdarzonych dobrym zdrowiem, posiadających wykształcenie i jakieś perspektywy kariery, starają się uchylać się od służby w wojsku. Wszystko to sprawia, że znaczną część armii rosyjskiej absolutnie bezużyteczne do wykonywania jakichkolwiek zadań praktycznych.
W Rosji została opracowana seria planów, mających uczynić armię bardziej profesjonalnych, jednak ich realizacji przeszkadza wiele problemów związanych z cechami kultury (w armii rosyjskiej głęboko zakorzenione pojęcie poboru – nawet w krajach Europy Wschodniej, które wstąpiły do NATO, wydano wiele wysiłku w to, aby wykorzenić ten zaangażowanie) i ograniczeniami finansowymi.
Tworzenie sił zbrojnych, w pełni комплектуемых na własny rachunek, z profesjonalnym сержантским obudową jest w stanie w znacznym stopniu poprawić efektywność armii rosyjskiej.
Armia rosyjska pozostaje niezwykle niebezpieczna. Jednak ona wciąż nie może sobie poradzić z dziedzictwem zimnej wojny. Zmniejszenie rosyjskiej gospodarki i spadek cen ropy pogarszają sytuację. Jednakże, istnieje wiele dobrych powodów, aby sądzić, że rosjanie wiedzą o wadach swojej armii i robią wszystko, aby rozwiązać istniejące problemy.