SATA 3.0 im Juli 2016 abgeschlossen wird acht Jahre alt. Jeder, der jemals habe unter die Abdeckung des Computers oder Laptop, der weiß, wie sieht die Schnittstelle aus. Acht Jahre sind eine anständige Zeit, aber bisher in den meisten Desktops und Laptops das L-förmige Ende ist das wichtigste. Ja, steigt die Beliebtheit von diskreten Boards mit M. 2 Schlüssel und mit Ihnen die Popularität und NVMe-Protokoll (PCI Express). Aber ich bin für alle 146%, was SATA 3.0 holt Ihr 10-jähriges Jubiläum in den Rang der am weitesten verbreitete Schnittstelle für Laufwerke. Bandbreite (600 MByte/s) reicht für die meisten 2,5-Zoll-SSDs und genügend Reserve für klassische Festplatten.
Kauf einer SSD — der beste Weg zu beschleunigen, einen alten PC/Laptop
SATA II-Schnittstelle mit einer Spitzenleistung einer Geschwindigkeit von 300 MByte/s erschien im April 2003, aber noch in Gebrauch ist. Auch heute noch im Verkauf ist möglich zu finden, Motherboards, in denen abgelötet nur diesen Port. Für ein Beispiel muss man nicht weit gehen: in der billigsten Lösungen auf 760G Chipsatz für AMD-Plattform AM3+ verwendet ausschließlich SATA II. Deshalb Wundern der großen Anzahl an Interessenten etwas beschleunigen Ihre alten PC nicht notwendig. Die ideale Variante — der Kauf einer SSD. Aber die Benutzer stellen die logische Frage: macht es Sinn, ein System zu installieren mit SATA-II solid State Drive mit SATA 3.0, denn die modernen Modelle durch die Peak-Indikatoren längst dran an der Decke Bandbreite? Solche Gedanken oft geäußert und in dem Thema Laptop zu aktualisieren, und in einer monatlichen Rubrik «PC des Monats».
Iron Experiment: Einbau einer SSD in ein altes System mit SATA II
Testmuster und Methodik
Beginnen wir mit der Tatsache, dass Schnittstellen SATA I, SATA II und SATA 3.0, sowie die entsprechenden Geräte sind abwärtskompatibel. So gibt es keine Hindernisse zum installieren der SSD in das alte System. Für den Test ich habe das Modell Patriot Ignite Volumen von 240 GByte. Die Grundlage dieser SSD — Controller Phison S10 und MLC-Speicher von TOSHIBA. Ziemlich verbreitete Symbiose und die Plattform im besonderen. Intel, Kingston, Corsair, GeIL, ADATA, Super Talent, OCZ, G. Skill, Team Group, Mushkin, Apacer, PNY, Kingmax, SanDisk — hier ist eine Liste der Unternehmen, die diese Steuerung in Ihren Geräten. Lesen Sie mehr über Phison S10 können, Lesen Sie in der übersicht einen anderen Stick Patriot — Blast. Die Popularität der Plattform ist nicht zufällig: Billig steht, hat dabei ziemlich tolerant Leistung. Kaum jemand denkt an die Installation in ein altes System mit SATA II SSD lieber.
Patriot Ignite PI240GS325SSDR
Vollständige Liste der technischen Daten Patriot Ignite in der nachstehenden Tabelle aufgelistet. Die Bekanntschaft mit Patriot-Blast ergab, dass die Speicher auf den Phison S10 — echte Champions auf Geschwindigkeit sequenzielle lese-und Schreibgeschwindigkeiten. Aber bei den Modelle PI240GS325SSDR Leistung im zweiten Fall nicht so zu und ist beeindruckend.
Patriot Ignite PI240GS325SSDR
Schnittstelle
SATA 3.0
Volumen
240 GB
Speicher
MLC, TOSHIBA
Controller
Phison PS3110-S10
Der Pufferspeicher
256 MB
Die maximale sequenzielle lese – /Schreibvorgänge
560/405 MB/s
Höchstgeschwindigkeit zufällige lese – /Schreibzugriffe
100 000/85 000 IOPS
Time between failures
2 000 000 h
Garantieren
3 Jahre
Preis
5900 Rubel.
Kaufen
Herausforderung вертелки:Patriot PI240GS325SSDR3inline
Für die Anschaulichkeit auf eine SSD Patriot ich fügte hinzu Terabyte-Festplatte WD WD10EZEX Blue Serie (review). Dies ist vielleicht die meisten Chassis-Modell auf dem Markt. Vor allem in Zeiten der Krise. In der Regel Winchester dieser Klasse erwerben Low-Cost-Computer im Wert von bis zu 50 000 Rubel als primäre Speichergerät, das heißt, die auf ihm installiert ist das Betriebssystem. Die linearen Lesen/schreiben WD10EZEX bilden 150-160 MB/S. es ist Klar, dass für die Entfaltung seines gesamten Potenzials der «blauen» Festplatte mit dem Kopf genug SATA II Bandbreite. Es ist klar, dass die SSD, angeschlossen an überholten interface, wäre deutlich schneller als die HDD. Und doch so anschaulicher wird.
WD Blue WD10EZEX
Als Plattform gewählt, alte Büro-Schreibmaschine mit der langsamen Celeron G530 in den Mittelpunkt. SSD ein solches System deutlich verändern wird. Motherboard MSI H67MS-E23 (B3) mit SATA-II-Ports und SATA 3.0-Einheiten. So, für das Experiment erfüllt das wichtigste Kriterium: die Identität des Standes. Komplett-Konfig sieht wie folgt aus:
- Prozessor: Intel Celeron G530, 2,4 GHz
- Motherboard: MSI H67MS-E23 (B3)
- RAM: DDR3-1333, 2x 4 GByte
- Speicher: Patriot Ignite PI240GS325SSDR, WD Blue WD10EZEX
- Netzteil: Corsair HX850i, 850 Watt
- Betriebssystem: Windows 10 x64
Das Betriebssystem wurde direkt auf die Laufwerke. Die screenshots mit den Ergebnissen werden in der Galerie «Testen».
Experiment
Beginnen wir mit Synthetikfasern. Dann — mit Aufgaben, die nah an der Realität. Oft beim Vergleich von SATA II und SATA 3.0-Einheiten als das auffälligste Demonstration der Leistung führen Operationen im linearen Lesen und schreiben. Und was habe ich getan? Wirklich, in der Lunge für SSD Szenarien der Unterschied zwischen den Schnittstellen ist ernst. Einfach ausgedrückt — Doppel. Verwunderlich, aber nicht geschehen. Beginnend mit Blöcken mit 16 kbytes, der Patriot Ignite, angeschlossen über SATA 3.0-Anschluss, raus in die Lücke.
Sequentielle lese-und Schreibvorgänge
Sequentielle lese-und Schreibvorgänge
Bei gemischten Workloads, wenn das Laufwerk gleichzeitig корпит über aufeinanderfolgende zahlen, beim Lesen und beim schreiben, so erhalten wir ein ähnliches Bild. Patriot Ignite, angeschlossene SATA-3.0, merklich просаживается, hält sich aber immer noch über sich selbst mit SATA II ist. Nur hier ist eine zweifache überlegenheit weicht bereits die 50-Prozent-Marge. Alles wegen der Belastung, was einem Anteil von распараллеливать Controller.
Mischlast
Im Prinzip lineare Operation ist der einzige Fall, wo der Unterschied zwischen SATA II und SATA 3.0 mit bloßem Auge sichtbar. Kostet Belastung ändern, wie ändert sich die Situation drastisch. Ein klarer Hinweis — wahlfreier Zugriff, und insbesondere Lesen und schreiben in Blöcken von 4 KByte. Alle, keinen Unterschied zwischen SATA II und SATA 3.0 nicht. Oder fast nicht.
Zufällige lese-und Schreibvorgänge
Das gleiche gilt für die Zugriffszeit. Ein und dasselbe Laufwerk an den verschiedenen Schnittstellen, zeigt die identische Geschwindigkeit der Reaktion auf die Befehle.
In linearen Operationen lese – /Schreibzugriff der Unterschied zwischen SATA II und SATA 3.0 mit bloßem Auge sichtbar
Natürlich, jede Festplatte — kein Konkurrent Budget-solid-State-Laufwerke im lese-Operationen. WD WD10EZEX hinkt weit hinter Patriot Ignite angeschlossenen sogar an den SATA-Anschluss II. Schon allein dieser Tatsache genug um zu agitieren Anwender älterer Systeme an der übernahme des SSD-Laufwerks.
Zugriffszeit
Die Tatsache, dass die sequentielle lese-und Schreibvorgänge bei der täglichen Verwendung des Computers bilden nur einen Bruchteil der Belastung, deutet darauf hin, dass eine SSD über SATA II-Schnittstelle hat das volle Recht auf Existenz. Ein anschauliches Beispiel — das laden des Betriebssystems. In allen (beiden) Fällen ist Windows 10 installiert, die in der Zelle MLC-Speicher von Patriot-Ignite, die Ware die gleiche Menge an Zeit. Auf der Festplatte «Windows» drehte mich um 15 Sekunden länger. Plus mechanische Laufwerk erforderlich eine Weile auf automatischen Download von Treibern und anderen Programmen.
Hochfahren eines Computers und laden des Betriebssystems
Umfassende Benchmarks PCMark siebte und achte Versionen zeigten ähnliche Ergebnisse, unabhängig von der Verbindung des Laufwerks zu diesem oder jenem Anschluss an. SSD mit SATA 3.0 Voraus über die alte Schnittstelle nur auf 4,5% in «sieben» und 1,5% — in der «acht».
Die Testergebnisse im PCMark 7/8
Wenn man die Ergebnisse genauer, so zeigt sich, dass vor allem diese unglückseligen 4,5% Vorteile im PCMark 7 erreicht подтестов Windows Media Center, imitiert die Arbeit des eingebetteten players von Microsoft-Betriebssystem, und importing pictures. Das heißt in den Szenarien mit aufeinander folgenden Operationen. In den übrigen mustern PCMark 7 SATA 3.0 vor, aber der Unterschied zwischen den Schnittstellen некритичная.
Bei alltäglichen Aufgaben (Spiele, Office-Anwendungen, Grafik-Editoren) Unterschied zwischen SATA II und SATA 3.0 Nein
Im PCMark 8 Gleichheit in allen подтестах: beim starten von spielen, Umgang mit Office-Anwendungen und Grafik-Editoren. Der ernsten Divergenzen beobachtet werden. Ich bin geneigt zu glauben, die Ergebnisse, демонстрируемым im PCMark, da die Prüfung in einer realen Anwendung bestätigt dies. Und zwar beim laden des Levels in Battlefield 4 und Metro: Last Light ist der Unterschied zwischen SATA II und SATA 3.0 nicht bemerkt. In Photoshop ‘ e auch.
PCMark 7, Muster
PCMark 8, Muster
Integrierter Benchmark AS SSD zeigt erneut den Vorteil von SATA 3.0 über SATA II beim kopieren von Daten verschiedenen Typs. Aber der zweifache überlegenheit, wie Kunststoffe in ATTO, Nein.
AS SSD, Last Emulation
Schließlich, in mustern von IOMeter, welche die Belastung auf das Festplatten-Subsystem-Server und-Workstations, zwischen SATA II und SATA 3.0 wieder beobachtet die lächerliche Differenz zugunsten einer modernen Benutzeroberfläche.
IOMeter, Muster
Abschließend
Ergebnisse eindeutig interpretiert werden. In den linearen Operationen ist der Unterschied zwischen SATA II und SATA 3.0 ist spürbar, wirkt sich die Beschränkung in der Bandbreite. Sie wird sich sicherlich beim Abspielen von Videos, sowie kopieren einer großen Anzahl von Multi-Typ-Daten. Aber in allen anderen Fällen solid-State-Laufwerk an den langsameren Port, erwies sich nicht schlechter. Und in allen Fällen — besser Festplatte. Also die Schlussfolgerung ist einfach: wenn Sie beschleunigen Ihre alten PC/Laptop mit SATA II — ohne zu zögern kaufen SSD.