Antitrust passer krav Travis Kalanick organisert prissamarbeid blant sjåførene: ‘i Dag’ s avgjørelse bekrefter at apper er ikke fritatt fra antitrust-lover”
Uber KONSERNSJEF, Travis Kalanick. En dommer avgjorde han må møte hevder han konspirerte med drivere for å sikre at de kostnad priser satt av en algoritme, inkludert “surge pris”.
Foto: Kim Kyung-Hoon/Reuters
Torsdag 31. Mars 2016 23.43 BST
Sist endret på fredag 1. April 2016 14.40 norsk tid
Travis Kalanick, administrerende direktør i Uber, har mislyktes i å vinne oppsigelse av en antitrust-søksmål anklage ham for intrigant å drive opp prisene for passasjerer som bruker den populære tur-praie service.
Distriktet dommer Jed Rakoff i Manhattan sa torsdag at Kalanick må møte hevder han konspirerte med drivere for å sikre at de kostnad priser satt av en algoritme i Uber smarttelefon-app til hagl ritt, inkludert “surge priser” i perioder med topp etterspørsel.
Relatert: Hvordan deling av økonomien vokser utover Airbnb og Uber
Ledet av Spencer Meyer i Connecticut, passasjerer hevdet at drivere konspirerte med Kalanick å lade billettprisene er satt av algoritmen, med en forståelse av at andre Uber drivere ville gjøre det samme, selv om de kan gjøre det bedre ved å handle på sine egne.
Rakoff sa saksøkerne “plausibly påståtte en konspirasjon” til å fastsette priser på denne måten, og kunne også forfølge krav som Kalanick handlinger kjørte ut rivaler som Sidevogn, slik at Uber å kommandere 80% av mobil-app generert tur aksjer.
“Den fremme av teknologisk betyr for orkestrering av stor-skala prissamarbeid konspirasjoner trenger ikke forlate antitrust law bak,” dommeren skrev.
Meyer søksmål søker class-action status på vegne av Uber passasjerer over hele landet som har brukt app og en underklassen av passasjerer utsatt for en bølge priser.
Uber tar en andel av inntektene som drivere generere. San Francisco-baserte selskapet ikke umiddelbart svare på forespørsler om kommentar. En talsmann for Kalanick er advokatfirmaet referert en forespørsel om kommentar til Uber.
“I å skape Uber, Kalanick organisert prissamarbeid mellom uavhengige drivere som skal konkurrere med hverandre på pris,” Meyer advokat Andrew Schmidt sa. “Dagens beslutning bekrefter at apper er ikke fritatt fra antitrust-lovene.”
Uber ikke var navngitt som tiltalte, til tross for å være en verdi på godt over $50bn i de siste finansiering runder.
Rakoff sa i en fotnote at Uber passasjerer er underlagt “bruker-avtaler” som krever dem til å løse ulike konflikter gjennom mekling.
Han sa at selv hevder i søksmålet mot Kalanick var “nært grunnlagt i og henger sammen med” brukeren avtaler, Kalanick ikke hadde søkt å tvinge voldgift, og passasjerene ble ikke utestengt fra å saksøke ham i federal court.