Die ersten modulare Prozessoren von AMD, die auf der Architektur der Bulldozer, ging auf Verkauf im Oktober 2011. Seitdem ist die «roten» präsentierten mehrere Desktop-Plattformen. Erschienen Hybrid-Prozessoren mit leistungsfähiger integrierter Grafik. Diese bildeten die Grundlage für Spielkonsolen Sony PlayStation 4 und Microsoft Xbox One. In allen Plattform-Lösungen wurde und wird bis zum heutigen Tag die modulare Architektur. Variationen Bulldozer, Piledriver und Steamroller waren zwiespältig. Geplant ist, dass die Excavator-Architektur wird die Krone der Schöpfung aufgeführte «Bau-Team». Es mußte Sie geben dem Anwender die beste Leistung. Aber mit der Veröffentlichung von «экскаваторных» Chips verzögert offen. In der Summe über die vierte Generation der modularen Architektur zu sprechen, nur in Bezug auf Hybrid-Carrizo-Prozessoren, die für Laptops. Über die «bessere Leistung» niemand erinnerte sich. Alles zuvor Gesagte und blieb in der Vergangenheit. Die Jungs von AMD achten Sie vor allem auf die Verdoppelung der Energieeffizienz. Und hier Anfang des Jahres präsentierte AMD Athlon X4 845. Die Ankündigung ertönte, wie ein Blitz aus heiterem Himmel.
AMD Athlon X4 845
Die Besonderheiten der Architektur Excavator
Ich erinnere mich an распеваемые modularen Architektur Lob. Der erste Desktop-8-Core-Chip; beste Parallelität; wunderschöne Performance — Vermarkter «roten» Malten sehr schöne Diagramme. Etwas ähnliches geschieht jetzt und mit Zen. Wir Versprechen wieder eine echte Bombe, lobt bestes Produkt und zieht ihm Aufmerksamkeit. Nun, wir sind wirklich fasziniert und das Interesse am Ausgang einer starken Entwicklung von AMD.
Wie alles begann. Die Evolution der modularen Architektur von AMD
Wie ich schon sagte, zum ersten mal über die aktuellen Geräte auf der Excavator-Architektur Sprach bei der Präsentation der mobilen Carrizo-Prozessoren. Durch die Tradition, die Geschichten über die Vorteile der neuen Geräte begann im Voraus, noch im Jahr 2014. Im Verkauf sind die ersten Notebooks gab es erst Ende 2015. Im Verkauf gibt es bereits samples mit 28-нанометровыми A8/A10 und FX, aber nur sehr wenige von Ihnen. Über die Architektur gesagt ein wenig. Es ist leicht zu erraten, dass grundlegende änderungen (im Vergleich zu Piledriver und Steamroller) Zielen auf die Allgemeine Senkung des Energieverbrauchs. Zum Beispiel, in ноутбучном SoC (System-on-Chip) das Vorhandensein von Bibliotheken mit einer hohen Dichte von transistoren (ich wiederhole, verwendet immer noch die gleichen 28-Nanometer-Prozess-Technologie) erlaubt die Verringerung der Fläche um 23%, aber gleichzeitig erhöhen Sie die Anzahl der transistoren auf 29% — mit 2,4 Mrd. bis 3,1 Mrd.
Zuerst die versprochen Leistung. Dann вдарились in Energieeffizienz.
Wie geht es mit «затворным Budget» bei den Athlon X4 845, weiß ich nicht. Keine Information über diese Gelegenheit bei AMD nicht gegeben. Ebene TDP Standard-Neuheiten: 65 Watt bei relativ geringen (für die gelernten längs und quer Verfahrenstechnik) Frequenz von 3,5 GHz.
Die Besonderheiten der Architektur AMD Excavator
Nach dem offiziellen Release von AMD, die Leistung der Ausführung der Anweisungen pro Takt (IPC, Instructions per Clock) stieg um 5-15% je nach Anwendung. In manchen Fällen mächtiger Bagger Dampfwalze das 1,5-fache. Allgemeine Leistungssteigerung wird erreicht durch mehrere architektonische änderungen. Erstens, ich «Bagger» erhöht first-Level-Cache. Er hebt die Wirksamkeit предвыборки. Auf jeden Kern Athlon X4 845 entfallen je 32 KByte Daten-Cache sowie pro Modul — 96 KByte Cache-Anweisungen. Bei den Atom Prozessoren Kaveri (Steamroller-Architektur) L1 für Daten beträgt 16 KByte pro Kern. Stimmt, Excavator erhielt die Hälfte der second-Level-Cache, was einen negativen Einfluss auf den Betrieb bestimmter Anwendungen. Beispiel: tar-Programme und 3D-Modellierung.
Ändern der Cache der ersten Ebene in der Architektur der AMD Excavator
Zweitens, haben die Ingenieure von AMD ernsthaft verarbeitet die Einheit der Voraussage der Verzweigungen. Puffer um 50% erhöht, die Anzahl der Datensätze, die überwachung der Adressen wechseln, erweitert mit 512 bis 768. Plus Bagger beschleunigt das Gerät zurücksetzen Berechnungen mit Gleitkommaarithmetik.
Verbesserungen in der Bagger ein wenig, aber die Revolution und nicht versprochen.
In-das Dritte, vierte Generation der modularen Architektur hat Unterstützung für Anweisungen AVX2, MOVBE, SMEP und BMI1/2.
Die Besonderheiten der Architektur AMD Excavator
Prüfen, wie wirken sich die änderungen an der Architektur auf die Leistung in einer Reihe von Anwendungen. Für diesen Test nahm ich drei CPU. Alle Chips funktionierten auf der gleichen Frequenz von 3 GHz. In allen Fällen wurde der Dual-Channel-Kit RAM DDR3-2133. Architektur Steamroller stellte das Modell A8-7670K. Leider Richland CPU zu beseitigen, den Einfluss der third-Level-Cache auf die Leistung habe ich nicht zur Hand war. Deshalb Piledriver-Architektur vorgestellt-Chip FX-4350.
Kleiner Cache der zweiten Ebene Auswirkungen auf die Leistung in WinRAR. Hier war vor allen die Architektur Piledriver, die im Jahr 2013. Rein wegen dem Cache der zweiten Ebene. Unterlag Excavator und Steamroller — um fast 10%.
Vergleich von Architekturen. WinRAR
CINEBENCH R15 ergab mehr relevante Ergebnisse. In diesem Benchmark Bagger stellte die Dampfwalze auf 9% und ging Piledriver auf satte 20,4 Prozent. Alle nach den neuesten Aussagen von AMD.
Vergleich von Architekturen. CINEBENCH R15
Der Unterschied in wPrime 1.55 — so почитаемом Overclocker — war noch beeindruckender. Hier die vierte Generation des modularen Architektur zeigte sich produktiver als Ihre Vorgänger auf 27,5% und 79% betragen.
Vergleich von Architekturen. wPrime 1.55
Aber in LuxMark Unterschied «Bagger» über «die Eisbahn» und «копром» erwies sich als unglücklich. Leistungssteigerung praktisch nicht beobachtet, aber das Gleichgewicht der Kräfte bleibt in der richtigen «evolutionären» Reihenfolge. Diese Worte schließen auch die бенчмаркам-кодировщикам x264/Kanal-X265. Unterschiede zwischen den Excavator und Steamroller gibt es praktisch keine. Piledriver schlechter als im Durchschnitt auf 24%.
Vergleich von Architekturen. LuxMark 2.0
Vergleich von Architekturen. x264 Full HD
Vergleich von Architekturen. Kanal-X265
Ich habe überprüft, dass eine kleine Anzahl von Anwendungen, aber wir sehen, dass in fast allen Programmen der Bagger arbeitet effizienter als Ihre Vorgänger. Offenbar in der AMD gedacht machbar noch wirtschaftlich produzieren vollständige Palette an Prozessoren auf einer modularen Architektur der vierten Generation. Es gibt nur Athlon X4 845.
Technische Daten
Einst Lineal Athlon zauberte ausschließlich mit Top-End-Prozessoren von AMD. Schon vor langer Zeit in diese Familie gehören nur die Budget-Lösung. Die gleiche überlegung ereilte die Marke Pentium, aber die Konkurrenz zwischen diesen Familien blieb bis zum heutigen Tag. Im Jahr 2016 Lineal Athlon — dies sind 4-Core-Prozessoren für die Plattform FM2+ mit deaktiviertem integriertem Kernel. Anführer des «Rudels» mit neulich por wurde der Chip Athlon X4 880K. Er wird auf der Steamroller Architektur. Der Prozessor im Turbo Core-Modus läuft mit einer Geschwindigkeit von 4,2 GHz. Modell Athlon X4 845 nimmt das vorletzte Platz in der Aufstellung, also erwarten von diesem Chip heroischen свершениц nicht Wert. Aber der Chip kostet nur 70 US-Dollar. Unsere Low-Cost «Bagger» konkurriert mit Dual-Core Pentium und Celeron.
AMD Athlon X4 845
Socket
FM2+
Tehprotsess
28 Nm
Anzahl Kerne/Threads
4/4
Die Taktfrequenz
3,5 (3,8) GHz
Speicher-Controller
DDR3-2133, Dual-Link
Embedded Controller PCI Express
3.0, 8 Linien
Onboard Grafik
Nein
Second-Level-Cache
2 MB
Third-Level-Cache
Nein
Ebene TDP
65 w
Preis
$70
Kaufen
Herausforderung вертелки:AMD Athlon X4 8453inline
Die wichtigsten Merkmale der Architektur Excavator und Athlon X4 845 insbesondere bereits gelistet sind. Daten-Cache der ersten Ebene verdoppelt, jedoch vermindert SRAM-Speicher des zweiten «eingeebnet». Und ein integrierter Speichercontroller im Dual-Channel-Modus. Offiziell unterstützt werden die Wale mit einer effektiven Frequenz von 2.133 MHz, aber der Satz Teiler ermöglicht die Ausführung von Standards RAM DDR3-2400/2666/2800.
Screenshot CPU-Z CPU AMD Athlon X4 845
Interessant ist, dass der Prozessor erhielt insgesamt acht PCI Express 3.0. Bei Kaveri doppelt so viel. Im Prinzip, diese Menge reicht für die Gewährleistung einer angemessenen Bandbreite jeder modernen Grafikkarte. Zur gleichen Zeit ist es offensichtlich, dass mit dem Budget-Chip verwendet wird preiswerter 3D-Grafik. Frage процессорозависимости ich unbedingt weiter beschreibe.
AMD Athlon X4 845 ist der erste und vielleicht der Letzte Prozessor auf der Excavator-Architektur.
Athlon X4 845 hat keine entsperr-Multiplikator. Übertakten kann nur durch Erhöhung der Frequenz der Hauptuhr. Die Anzahl der Megahertz im Vergleich mit Kaveri (Godavari) und Vishera FX klein. Im Turbo Core-Modus steigt die Frequenz von 3,5 GHz bis 3,8 GHz. Meine Beobachtungen zeigen, dass «achthundert vierzig den fünften» fast die ganze Zeit mit maximaler Geschwindigkeit ausgeführt wird.
AMD Athlon X4 845
Testen
Prüfstand:
- CPU: AMD Athlon X4 845, 3,5 GHz
- Kühler: ENERMAX LIQTECH 240
- Mainboard: ASUS CROSSBLADE RANGER
- RAM: DDR3-2133, 2x 8 GB
- Grafikkarte: AMD Radeon R9 NANO, 4 GB
- Festplatte: SSD Patriot Blast 480 GB
- Betriebssystem: Windows 10 x64
Beginnen wir mit den Möglichkeiten des integrierten RAM-Controller. Unten ist ein Screenshot aus AIDA64. Es ist sichtbar, dass die Leistung des Athlon X4 845 läuft mit DDR3-2133, nicht anders als die anderen Vertreter der Linie.
Ein Screenshot von AIDA64. Test Cache-und Speicher-AMD Athlon X4 845
Jetzt wird ‘ s interessant. Beginnen wir mit Anwendungen, in denen die Excavator-Architektur und Athlon X4 845 insbesondere nicht beeindruckt. Dies ist natürlich die Archivierung. Integrierter Benchmark zeigte, dass der Chip schneller Pentium g3258, offiziell, aber beim archivieren von Test-Dateien in einem Paket Athlon X4 845 war nicht bei den Sachen. Zwei leistungsstarke Kerne vor vier schwachen.
Testergebnisse zu AMD Athlon X4 845 in WinRAR
Testergebnisse zu AMD Athlon X4 845 in WinRAR
Behandlung der Computergrafik ist auch gegeben Athlon X4 845 nicht leicht. Beim ausführen von Skripts 3DS Max, Fryrender und Blender hin und wieder neu eingeräumt, alle Konkurrenten, die ich nahm, um zu vergleichen. Ausnahme — Fryrender, hier zwei Module Excavator übertrafen zwei vollwertige Kerne Pentium g3258, offiziell auf 5,5%.
Testergebnisse zu AMD Athlon X4 845 in 3DS Max
Testergebnisse zu AMD Athlon X4 845 in Fryrender SP2
Testergebnisse zu AMD Athlon X4 845 in Blender
Betrachten wir nun die Software, in dem der Athlon X4 845 erwies sich als auf dem Pferd. In einigen Fällen hat die Konkurrenz auch Niederfrequenz-Core i3 Haswell/Skylake. Z. B. in CINEBENCH R15 «Athlone» hat der alte Core i3-4130 auf 3% und der A8-7670K, der läuft auf 100 MHz schneller, — auf 5%. In LuxMark 2.0 «achthundert vierzig den fünften» wieder überholt APU Kaveri.
In einigen Anwendungen AMD Athlon X4 845 sehr gut!
Am besten Athlon X4 845 erwies sich als in Photoshop, x264 Benchmark/265 und TrueCrypt. In Fotoeditor geöffnet «Bagger» vor und FX-4350, welche läuft mit 4,2 GHz und Core i3-4130 zusammen mit dem Pentium g3258, offiziell. Konkret in x264 FHD und TrueCrypt 7.2 Excavator «brach» alle! Hervorragende Ergebnisse für Low-Budget-Chip. Hier haben Sie die Bagger.
Testergebnisse zu AMD Athlon X4 845 im CINEBENCH R15
Testergebnisse zu AMD Athlon X4 845 in LuxMark 2.0
Testergebnisse zu AMD Athlon X4 845 in Photoshop CS5
Testergebnisse zu AMD Athlon X4 845 in x264 FHD Benchmark
Testergebnisse zu AMD Athlon X4 845 im Benchmark-Kanal-X265
Testergebnisse zu AMD Athlon X4 845 in TrueCrypt 7.2
Also, die Athlon-Prozessoren der Serie sind nicht mit einer integrierten Grafik-Kern, daher wird der Kauf einer diskreten Grafikkarte erforderlich. Ob wirklich auf Basis des Athlon X4 845 sammeln mittelmäßigen Gaming-PC? Wie zeigt unser Test, wirklich. In der modernen Spiele 4-Kern-Excavator sieht bevorzugt 2-Kern Haswell. Z. B. Far Cry 4 im Allgemeinen geweigert, die ausgeführt werden auf dem Stand der Pentium g3258, offiziell. Insgesamt habe die Familie FX-4000 bei spielen sieht bevorzugt Athlon X4 845. Bei solchen Chips wie der FX-4300/4350, und die Frequenz höher, und third-Level-Cache vorhanden, und Unlocked Multiplikator auf Lager. Radeon R9 Nano Testperson Prozessor aus offensichtlichen Gründen nicht «gepumpt». Wenn sammeln und auf der Grundlage der «Bagger» Gaming-PC, dann die Ebene mit der Grafikkarte Radeon R7 370 oder GeForce GTX 950, aber nicht stärker.
Процессорозависимость AMD Athlon X4 845
Hoher Booster-Potenzial der Testperson eine Probe Athlon X4 845 brüstet sich nicht. Der Chip geschafft, Squeeze-out nur stabile 4026 MHz für alle vier Kerne. Kollegen gab es Instanzen, разгоняющиеся bis stabile 4,2 GHz und sogar bis zu 4,4 GHz. Ach, ich hatte kein Glück. Und doch 4,4 GHz für «auf Hochglanz polierten» 28-Nanometer-Prozesstechnologie ist zu wenig. Wir schließen: Bagger mit dem übertakten nicht freundlich. Ansonsten Athlon X4 845 unbedingt erworben hätte dem Buchstaben «K» im Titel — Auszeichnung jeder оверклокерского Chip für die Plattform FM2+. Übertaktung bis 4 GHz wPrime 1.55 beschleunigt die Arbeit 4-ядерника auf 7%.
Übertakten AMD Athlon X4 845
Konkurrenten und Analoga
C Analoga alles klar. Zum Preis und zur Leistung der Benutzer die Wahl zwischen Athlon X4 840 (für die gleiche Plattform FM2+) und FX-4300. Für Spiele besser geeignet ist 32-Nanometer – «Stein». Wie bei den Konkurrenten, in dieser Rolle tritt der Pentium Serie. Ich entschied mich für das Modell G4400. Das, was auf den Skylake-Architektur. Bei spielen bevorzugt lassen und langsam, aber Quad-Cores Athlon X4 845. Beweis — oben. Aber für Büro-PCs interessant aussieht Pentium G4400, da im Preis bereits enthalten ist die integrierte Grafik HD Graphics 510. Daher gibt es keine Notwendigkeit, zusätzliches Geld für den Kauf von diskreten Grafikkarten.
AMD Athlon X4 845
AMD Athlon X4 840
AMD FX-4300
Intel Pentium G4400
Architektur
Excavator
Steamroller
Piledriver
Skylake
Socket
FM2+
FM2+
AM3+
LGA1151
Tehprotsess
28 Nm
28 Nm
32 Nm
14 Nm
Anzahl Kerne/Threads
4/4
4/4
4/4
2/2
Die Taktfrequenz
3,5 (3,8) GHz
3,1 (3,8) GHz
3,8 (4,0) GHz
3,3 GHz
Speicher-Controller
DDR3-2133, Dual-Link
DDR3-2133, Dual-Link
DDR3-1866 Dual-Link
DDR3L-1600, DDR4-1866/2133, Dual-Link
Embedded Controller PCI Express
3.0, 8 Linien
3.0, 16 Zeilen
Nein
3.0, 16 Zeilen
Onboard Grafik
Nein
Nein
Nein
HD Graphics 510, 1000 MHz
Second-Level-Cache
2 MB
4 MB
4 MB
0,5 MB
Third-Level-Cache
Nein
Nein
4 MB
3 MB
Ebene TDP
65 w
65 w
95 Watt
54 w
Preis
$70
$60
$65
$64
Kaufen
Herausforderung вертелки:AMD Athlon X4 8453inline
Herausforderung вертелки:AMD Athlon X4 8403inline
Herausforderung вертелки:AMD FX 43003inline
Herausforderung вертелки:Intel Pentium G44003inline
Abschließend
Was war interessant, der erste und vielleicht der Letzte Desktop-Prozessor AMD Excavator-Architektur. Bis bald uns endlich erreichen Notebooks mit Carrizo-Chips. Mal sehen, was sind die «Bagger» in mehr als beengten Verhältnissen.
Es scheint mir, dass die CPU ein Erfolg. Bei niedrigen Kosten er hat eine gute Leistung dem. Rekorde schlägt, aber in manchen Fällen Excavator-Architektur ermöglicht Athlon X4 845 konkurrieren sogar mit Subwoofern Core i3. Es ist eine Software, in dem die Neuheit offen verschmilzt. Im Durchschnitt Quad-Core «Athlone» war schneller Dual-Core – «Intel Pentium».
Für wen eignet sich dieser Chip? Im Büro der Baugruppe ihm kaum Platz, da der Athlon X4 845 verfügt nicht über eine integrierte Grafik. Ich denke, in HTPC ihm auch keinen Platz. Bleibt nur zu empfehlen Excavator als Grundlage für Low-Cost Multimedia Systemeinheit mit Gaming-Grafikkarte das Niveau der Low-end.
Die ära der modularen Architektur ist zu Ende. Im Herbst/Winter dieses Jahres AMD stellt die Chips der Familie Zen — grundsätzlich die neuen Prozessoren. So kam es, dass in den fünf Jahren Flaggschiff-Lösung «roten» bewarben sich nur mit Intel-Prozessoren im mittleren Preisbereich. Allerdings ist AMD ständig reduziert die Kosten für seine Produkte, und nie wandte sich von Enthusiasten. Ich hoffe, Zen speichert alles gute und loszuwerden, die schlimmsten.
AMD Athlon X4 845
Vorteile:
Nachteile:
- Preis-niedrige;
- Für Spiele besser aussieht Pentium und Celeron;
- Steigerung der Produktivität durch den Einsatz der schnelleren Architektur.
- Abgespeckte Cache der Stufe 2;
- Schwächere Overclocking-Potenzial;
- Für Spiele FX-Prozessoren vorzuziehen.