Den første modulære AMD-prosessorer er bygget på Bulldoser arkitektur, har dukket opp på salg i oktober 2011. Siden “red” ble sendt flere stasjonære plattformer. Dukket opp hybrid-prosessorer med kraftig integrert grafikk. De dannet grunnlaget for spillkonsoller Sony PlayStation 4 og Microsoft Xbox-En. Alle plattform løsninger ble brukt, og brukes den dag i dag modulær arkitektur. Varianter av Bulldozer, Piledriver og Steamroller var blandet. Det var planlagt at Gravemaskin arkitektur vil bli kronen på skaperverket som er oppført “konstruksjon mannskap”. Det var ment for å gi brukeren den beste ytelsen. Men med utgivelsen av “gravemaskin” chip ærlig sugd. I slutten, om fjerde generasjon modulær arkitektur har bare blitt brukt til hybrid-prosessorer i Carrizo, designet for bærbare datamaskiner. Om “best performance” ingen husket. Alt sa tidligere og tidligere. Gutta fra AMD betalt oppmerksomhet i hovedsak til en todelt økning i energieffektivitet. Og her i begynnelsen av året AMD innført Athlon X4 845. Kunngjøringen tordnet som en bolt fra den blå.
AMD Athlon X4 845
Den arkitektoniske funksjoner av Gravemaskin
Jeg husker den modulære arkitektur vi synge lovsanger av. Første desktop 8-core-chip, de beste concurrency; utmerket ytelse markedsførere “røde” drew er veldig vakker diagrammer. Noe lignende skjer nå med Zen. Igjen kan vi love en skikkelig bombe, nahvalivat sliter produktet og tiltrekker ham oppmerksomhet. Vel, vi er virkelig fascinert og interessert i sterk utvikling av AMD.
Hvordan det hele begynte. Utviklingen av den modulære arkitektur AMD
Som jeg sa, for første gang på ekte enheter for arkitektur av Gravemaskin snakket på presentasjon av mobile prosessorer i Carrizo. Tradisjonelt, historier om fordelene av nye enheter har begynt å gå videre, selv i 2014. Selge den første bærbare datamaskiner dukket opp først på slutten av 2015. På salg det er prøver med 28 nanometer A8/A10 og FX, men svært få av dem. Arkitekturen er et lite. Det er lett å gjette at de viktigste endring (i forhold til Piledriver og Steamroller) tar sikte på generell reduksjon i energiforbruket. For eksempel, i notebook SoC (system-on-chip) tilgjengeligheten av biblioteker med høy tetthet av transistorer (igjen, brukte samme 28 nanometer prosess-teknologi) har redusert sitt areal med 23%, men på samme tid å øke antallet transistorer på 29% fra 2,4 milliarder kroner til 3,1 milliarder kroner.
Først lovet ytelse. Deretter udalilis i energi-effektivitet.
Hvordan er ting som skjer med “bolt økonomiske” Athlon X4 845 jeg vet ikke. Ingen informasjon om dette i AMD ikke gitt. Nivået av ny standard TDP: 65 W på et ganske lavt (for studert langs og på tvers av prosess-teknologi) frekvens av 3,5 GHz.
Den arkitektoniske funksjoner av AMD Gravemaskin
I henhold til den offisielle utgivelsen av AMD, ytelse for utføring av instruksjoner i klokke (IPC, Instruksjoner per Klokke) har økt med 5-15%, avhengig av programmet. I noen tilfeller, kraftigere enn en Steamroller Gravemaskin 1,5 ganger. Den totale økningen i produktivitet er oppnådd ved flere arkitektoniske endringer. Det første, “gravemaskin”, økte den første-nivå cache. Det øker effektiviteten av Prefetcher. Per kjerne Athlon X4 845 har 32 Kbytes av data cache, og hver modul er på 96 Kb opplæring cache. Chips familie av Kaveri (Steamroller arkitektur) for data L1 er 16 KB per kjerne. Imidlertid, Gravemaskin fikk halve buffer på det andre nivået som har en negativ innvirkning på enkelte programmer. For eksempel, archivers og programmer for 3D-modellering.
Endre cache av det første nivået i arkitektur av AMD Gravemaskin
For det andre, AMD har seriøst omarbeidet branch prediction logikk. Bufferen er økt med 50%, antall poster som sporer adressen til overgangen, økt fra 512 768. Pluss Gravemaskin akselererer reset av blokk floating-point beregninger.
Forbedringer i Gravemaskin litt, men revolusjonen og ikke lovet.
Tredje, fjerde generasjon modulær arkitektur har fått støtte av instruksjonene AVX2, MOVBE, og BMI1 SMEP/2.
Den arkitektoniske funksjoner av AMD Gravemaskin
Sjekk for å se hva som er virkningen av arkitektoniske endringer på ytelse i enkelte programmer. For denne testen jeg tok med seg tre av prosessoren. Alle sjetongene jobbet på samme frekvens 3 GHz. I alle tilfeller er bruk av en dual-channel kit for DDR3-2133. Den Steamroller arkitektur representert modellen A8-7670K. Dessverre, Richland prosessor, for å utelukke påvirkning av tredje nivå buffer på ytelsen, jeg var ikke det. Derfor Piledriver arkitektur presentert chip FX-4350.
En liten mengde cache innvirkning på resultatene i WinRAR. Her var det i forkant av Piledriver arkitektur, presentert i 2013. Bare på grunn av buffer på andre nivå. Mistet Gravemaskin og Steamroller er rundt 10%.
Sammenligning av arkitekturer. WinRAR
CINEBENCH R15 viste mer relevante resultater. I denne benchmark Steamroller Gravemaskin var foran med 9% og gikk rundt Piledriver med så mye som 20.4 prosent. Alle ifølge de siste rapportene fra AMD.
Sammenligning av arkitekturer. CINEBENCH R15
Forskjellen i wPrime 1.55 er så aktet av overclockers — var enda mer imponerende. Her er fjerde generasjon modulær arkitektur viste seg å være mer produktive enn sine forgjengere ved 27.5% og 79%, henholdsvis.
Sammenligning av arkitekturer. wPrime 1.55
Men forskjellen i LuxMark “gravemaskin” over “roller” og “Koper” var sparsom. Den ytelsen du får er praktisk talt ikke observert, men balansen av krefter forblir i riktig “evolusjonære” måte. Disse samme ord gjelder benchmarks-kodere x264/x265. Forskjellen mellom Steamroller og Gravemaskin er nesten ingen. Piledriver dårligere i gjennomsnitt 24%.
Sammenligning av arkitekturer. LuxMark 2.0
Sammenligning av arkitekturer. x264 Full HD
Sammenligning av arkitekturer. x265
Jeg har funnet et lite antall programmer, men vi ser at nesten alle programmer Gravemaskin arbeider mer effektivt enn sine forgjengere. Angivelig, AMD ble ansett som uøkonomisk å lansere en full linje av prosessorer på den modulære arkitektur av fjerde generasjon. Det er bare Athlon X4 845.
Spesifikasjoner
Når Athlon line var forbundet utelukkende med topp-end AMD-prosessorer. Lenge siden denne familien omfatter bare budsjettmessige beslutninger. Den samme kontoen led Pentium merkevare, men konkurransen mellom disse familiene har overlevd til denne dag. I 2016 linje Athlon — 4-core-prosessorer for plattformen FM2+ – deaktivert innebygd kjerne. Leder av “flokken” nylig ble chip Athlon X4 880K. Det er bygget på Steamroller arkitektur. Prosessoren i Turbo-modus, Kjernen fungerer i fart på 4,2 GHz. Modellen Athlon X4 845 ligger i den nest siste plass i serien, så forventer denne brikken heroiske sversheny ikke verdt det. Men brikke koster bare 70 kr. Våre budsjett “gravemaskin” konkurrerer med dual-core Pentium og Celeron.
AMD Athlon X4 845
Kontakt
FM2+
Prosessen
28 nm
Antall kjerner/tråder
4/4
Klokke frekvens
3,5 (3,8) GHz
Den minnekontroller
DDR3-2133 dual channel
Embedded controller PCI Express
3.0, 8 linjer
Integrert grafikk
Ingen
Det andre nivået cache
2 MB
Buffer på tredje nivå
Ingen
Nivået av TDP
65W
Pris
$70
Kjøp
Ring vertelki:AMD Athlon X4 8453inline
De viktigste funksjonene på Gravemaskin arkitektur og Athlon X4 845 spesielt har allerede blitt overført. Data hurtigbufferen for det første nivået har doblet, men redusert SRAM minne om den andre “nivå”. Integrert minnekontroller fungerer i dual channel modus. Hvalene er offisielt støttet med effektiv frekvens av 2133 MHz, men et sett av skillevegger gir deg mulighet til å kjøre RAM DDR3-standarder-2400/2666/2800.
Et skjermbilde av CPU-Z CPU AMD Athlon X4 845
Det er interessant at prosessoren har mottatt totalt åtte PCI Express 3.0. Den Kaveri to ganger. I prinsippet er dette beløpet er tilstrekkelig til å sikre god gjennomstrømning av alle moderne grafikk-kort. Samtidig er det åpenbart at med den økonomiske chip vil bli brukt med rimelig 3D-grafikk. Spørsmålet om processorepiemonte jeg vil definitivt ta hensyn neste.
AMD Athlon X4 845 er den første og muligens siste prosessor på Gravemaskin arkitektur.
Athlon X4 845 ikke har ulåst multiplikator. For å spre det det er bare mulig ved å øke klokke generator frekvens. Antall megahertz i forhold til Kaveri (Godavari) og FX Vishera små. I Turbo-modus, Kjernen frekvensen er økt fra 3,5 til 3,8 GHz GHz. Mine observasjoner viser at “twenty femte” nesten hele tiden kjører på maks hastighet.
AMD Athlon X4 845
Testing
Test stå:
- CPU: AMD Athlon X4 845, 3,5 GHz
- Cooler: ENERMAX LIQTECH 240
- Hovedkort: ASUS CROSSBLADE RANGER
- RAM: DDR3-2133 2x 8 GB
- Skjermkort: AMD Radeon R9 NANO, 4 GB
- Harddisk: Patriot SSD 480 GB Blast
- Operativsystem: Windows 10 x64
La oss starte med den innebygde kontroller RAM. Nedenfor er et skjermbilde fra AIDA64. Det er sett at ytelsen av Athlon X4 845 arbeider med DDR3-2133, ikke forskjellige fra andre medlemmer av linjen.
Skjermbilde AIDA64. Test buffer og minne AMD Athlon X4 845
Nå kommer den morsomme delen. La oss starte med programmer som arkitektur Gravemaskin og Athlon X4 845 spesielt var ikke imponert. Dette, selvfølgelig, arkivering. Innebygd benchmark viste at hastigheten på Pentium G3258 chip, men når arkivering testen pakke filer Athlon X4 845 gikk ut av business. To kraftige kjerner i forkant av fire svak.
Resultatene av testing AMD Athlon X4 845 i WinRAR
Resultatene av testing AMD Athlon X4 845 i WinRAR
Behandling av datamaskin grafikk er Athlon X4 845 hardt. Ved kjøring av skript, 3DS Max, Fryrender og Blender det nye produktet var dårligere enn alle konkurrenter, som jeg plukket opp for sammenligningen. Bortsett fra Fryrender, her er to modul Gravemaskin passerte to fulle core Pentium G3258 5.5%.
Resultatene av testing AMD Athlon X4 845 i 3DS Max
Resultatene av testing AMD Athlon X4 845 i Fryrender SP2
Resultatene av testing AMD Athlon X4 845 i Blender
La oss nå se nærmere på programmet, der Athlon X4 845 var på en hest. I noen tilfeller pålagt å konkurrere med selv lav-frekvens Core i3 Haswell/varen har blitt lagt til. For eksempel, i CINEBENCH R15 “Athlone” i forkant av den gamle Core i3-4130 3%, og A8-7670K som kjører 100 MHz eller raskere, med 5%. I LuxMark 2.0 er “åtte hundre og førti-femte” på nytt i forkant av Kaveri APU.
I noen programmer, AMD Athlon X4 845 er veldig bra!
Beste Athlon X4 845 manifestert seg i Photoshop, benchmarks x264/265 og TrueCrypt. I bildet av “gravemaskin” og i forkant av FX-4350, som går på en frekvens på 4,2 GHz og Core i3-4130 sammen med en Pentium G3258. Spesielt i x264 og TrueCrypt 7.2 FHD Gravemaskin “brøt”! Gode resultater for en billig hotellrom chip. Her kan du Gravemaskin.
Resultatene av testing AMD Athlon X4 845 i CINEBENCH R15
Resultatene av testing AMD Athlon X4 845 i LuxMark 2.0
Resultatene av testing AMD Athlon X4 845 i Photoshop CS5
Resultatene av testing AMD Athlon X4 845 i x264 FHD Benchmark
Resultatene av testing AMD Athlon X4 845 i x265 Benchmark
Resultatene av testing AMD Athlon X4 845 i TrueCrypt 7.2
Så, Athlon-serien av prosessorer ikke har integrert GPU, så kjøper en discrete graphics-kort er nødvendig. Er det realistisk basert Athlon X4 845 å montere en gaming maskin middelmådige? Som våre tester viser, egentlig. I moderne spill 4-core Gravemaskin ser bedre 2-core Haswell. For eksempel, Langt Gråte 4 selv nektet å starte på benken med en Pentium G3258. Generelt, er familien i FX-4000 i spill ser bedre Athlon X4 845. Disse brikkene, som FX-4300/4350, og frekvensen er høyere, og en høyere buffer, og en ulåst multiplikator. Radeon R9 Nano test CPU for åpenbare grunner er ikke “pumpes”. Og hvis det å samle på grunnlag av “gravemaskin” gaming maskin, med en grafikk-kort av Radeon R7 370 eller GeForce GTX 950, men ikke mer kraftfull.
Processorswith AMD Athlon X4 845
Høy overklokking potensialet i prøven Athlon X4 845 ikke skryte. Fra chip klarte å presse bare er stabil 4026 MHz for alle fire kjerner. Kolleger på tvers av forekomster, fra null til en stabil 4.2 GHz og selv 4.4 GHz. Akk, jeg hadde ikke flaks. Likevel, 4.4 GHz for “polerte” 28 nanometer prosess-teknologi, er for lite. Vi konkludere: Gravemaskin overklokking er ikke vennlige. Ellers Athlon X4 845 definitivt grep bokstaven “K” i navnet — et merke av ære noen overklokking chip for plattformen FM2+. Overklokking til 4 GHz i wPrime 1.55 akselerert 4-kjerne med 7%.
Overklokking AMD Athlon X4 845
Konkurrenter og analoger
C analoger alle klare. Pris og ytelse brukeren vil velge mellom Athlon X4 840 (for samme plattform FM2+) og FX-4300. For spill som er bedre egnet 32 nanometer “stein”. Som for konkurrenter, i rollespill Pentium-serien. Jeg valgte modellen G4400. Den ene på arkitekturen av et element har blitt lagt til. I spill det er å foretrekke om enn saktere, men Quad core Athlon X4 845. Beviset er over. Men for et office PC Pentium G4400 ser interessant ut, så kostnadene er allerede inkludert innebygd HD-grafikk Grafikk 510. Derfor, du trenger ikke å kjøpe en discrete graphics-kort.
AMD Athlon X4 845
AMD Athlon X4 840
AMD FX-4300
Intel Pentium G4400
Arkitektur
Gravemaskin
Steamroller
Piledriver
Varen har blitt lagt
Kontakt
FM2+
FM2+
AM3+
LGA1151
Prosessen
28 nm
28 nm
32 nm
14 nm
Antall kjerner/tråder
4/4
4/4
4/4
2/2
Klokke frekvens
3,5 (3,8) GHz
3,1 (3,8) GHz
3,8 (4,0) GHz
3.3 GHz
Den minnekontroller
DDR3-2133 dual channel
DDR3-2133 dual channel
DDR3 1866, dual-channel
DDR3L-1600, DDR4-1866/2133, dobbel
Embedded controller PCI Express
3.0, 8 linjer
3.0, 16 linjer
Ingen
3.0, 16 linjer
Integrert grafikk
Ingen
Ingen
Ingen
510 HD-Grafikk, 1000 MHz
Det andre nivået cache
2 MB
4 MB
4 MB
0,5 MB
Buffer på tredje nivå
Ingen
ingen
4 MB
3 MB
Nivået av TDP
65W
65W
95 W
54 W
Pris
$70
$60
$65
$64
Kjøp
Ring vertelki:AMD Athlon X4 8453inline
Ring vertelki:AMD Athlon X4 8403inline
Ring vertelki:AMD FX 43003inline
Ring vertelki:Intel Pentium G44003inline
I konklusjon
Vel, det var interessant å møte den første og sannsynligvis siste desktop-prosessor fra AMD arkitektur Gravemaskin. Snart før vi endelig få bærbare pc-er med i Carrizo chips. La oss se hva som er den “diggers” i mer trangt.
Det synes for meg at CPU-en var i stand til det. Til lave kostnader det har et godt nivå av ytelse. Postene ikke hit, men i noen tilfeller, Gravemaskin arkitektur tillater Athlon X4 845 å konkurrere selv med lav-frekvens Core i3. Det er en programvare som ny fusjonerer for å være ærlig. I gjennomsnitt Quad “Athlone” var raskere dual-core “Pentium”.
Hvem er denne brikken? Kontor i Forsamlingen, han er neppe stedet, som Athlon X4 845 ikke har integrert grafikk. Jeg tror i HTPC han også har noen plass. Det gjenstår bare å anbefale Gravemaskin som grunnlag for lave kostnader multimedia system enhet spilleautomat grafikk-kort av Low-end.
Epoke modulær arkitektur kommer til en slutt. I høst/vinter i år AMD vil innføre en familie av chips Zen er et fundamentalt nye prosessorer. Det så skjedde det i løpet av de siste fem år av flaggskipet løsning “red” konkurrerte bare med Intel-prosessorer og mellomklassen. Men AMD har stadig redusert prisen på sine produkter, og aldri vendte seg bort fra entusiaster. Jeg håper Zen vil beholde alle de beste og kvitte seg med den dårligste.
AMD Athlon X4 845
Fordeler:
Ulemper:
- Lav pris;
- For spill ser bedre enn Pentium og Celeron;
- Økt produktivitet gjennom bruk av en raskere arkitektur.
- Strippet-buffer 2-nivå;
- Svak overklokking potensial;
- For spill FX prosessorer er å foretrekke.