Integritet krisen är en katastrof för våra egna att göra – och nu tech-företag som samlat våra uppgifter är att försöka få pengar ut av sekretess
Smog av personuppgifter som är koldioxid i privatlivet. Vi har som släpps ut alldeles för mycket av det under de senaste decennierna, och som vägrar att överväga konsekvenserna.
Foto: Shawn Thew/EPA
Fredag 4 Mars 2016 12.00 GMT
Senast ändrad fredagen den 4 Mars 2016 12.02 GMT
För integritet förespråkar, Apple-FBI dödläge över kryptering är deja vu igen.
I början av 1990-talet, de kämpade och vann ett fältslag med Clinton-administrationen över Clipper chip, ett förslag för att lägga till obligatorisk bakdörrar för kryptering i telekommunikationsprodukter.
Snart efter att striden var vunnen, flyttat utomlands: i ENGLAND, Blair-regeringen förde i det Föreskrivande of Investigatory Powers Act (RIPA). Sekretess förespråkar förlorat den kampen: de lagförslag som antogs år 2000, gör det möjligt för regeringen att fängsla människor som vägrade att avslöja deras kryptografiska nycklar.
Integritet kampen slutade aldrig. År sedan, en förvirrande mängd av nya fronter har öppnat upp på slagfältet: sociala medier, cookies från tredje part, NSA/GCHQ massövervakning, företagsspioneri, storskaliga brott handel i zero-day sårbarheter som regeringar weaponise att attackera sina motståndare, och Tjurrusningar och Edgehill, hemliga program för säkerhet sabotage framgår av Edward Allvarligt.
Som verkligen bryr sig om övervakning?
Den första försvarslinjen för övervakning förespråkar – om privata sektorn eller statliga – är att peka på hur få människor verkar bry sig om integritet. Vad kan det för roll att regeringen skörd så mycket av vår data genom bakdörren, när så många av oss lämnar över allt detta och mer genom dörren, lägga upp den på Facebook och Google och Amazon och alla som bryr sig om att ställa in en tredje-part cookies på sidor vi besöker?
Relaterat: Varför är det så svårt att övertyga folk att bry sig om integritet?
Målning pro-integritet sida som ut-för-steg loonies, aluminiumfolie-hattade throwbacks i post-integritet-eran var en billig och effektiv taktik. Det gjorde den pro-övervakning argument i en *pro-utvecklingen* ett: “Samhället har förändrats. Våra data kan göra mer nytta i en stor, samlad högar än det kan i finfördelade fragment på din enhet och på gruva. Den privata data vi avgaser när vi går igenom den digitala världen är en värdefull resurs, inte miljöförstöring.”
Det är ett starkt argument. När företag som lovar att tjäna pengar på din övervakning slå företag som lovar att skydda din integritet, när människor inte ens brytt sig om att markera rutan för att blockera cookies, för att inte tala installera full disk encryption och GPG för att skydda sin e-post, pro-övervakning camp kan alltid hävda att de gör något som ingen sinnen väldigt mycket.
Från den eviga slagsmål över nationella ID-kort till strider om lagring av uppgifter i order, avsaknaden av någon kommersiell framgång för privatlivet tech var ett bra sätt att shorthand: “Ingenting att se här – bara bergen som görs från molehills.”
Och sedan … företag började sälja integritet
Men en rolig sak hände på vägen till det 21: a århundradet: vi avslöjade mer och mer av vår information, eller det togs ifrån oss.
Så att uppgifterna kan användas i allt större bedrägerier, den gigantiska databaser lagrar våra personuppgifter blev oemotståndlig mål. Pranksters, brottslingar och spioner bröt databaser vidöppen och dumpade dem: IRS, Kontoret för personaladministration, Mål och, naturligtvis, Ashley Madison. Sedan den fulla effekten av Ryssland uppenbarelser satt i, och började människor att känna sig rolig när de textade något intimt till en älskare eller skrivit ett potentiellt pinsamma fråga i en sökruta.
Relaterat: Silicon Valley-företag samlas bakom Apple i FBI kryptering slaget
Företag började sälja idén om personlig integritet. Apple och Microsoft försökt att differentiera sig från Facebook och Google som försöker pracka på vikten av att inte data-mining för sina resultatsiffror. Google började varning användare när det såg ut som regeringarna försökte hacka sig in i deras e-post. Facebook satt upp en dold service på Tor är darknet. Alla hoppade på två-faktor autentisering tåget, då SSL-tåget, då full disk encryption tåget.
Den sociala bevis på integritet är oviktigt försvann, bara sådär. Om Apple – den näst mest lönsamma företaget i världen – tror att kunderna kommer att köpa sina produkter eftersom ingen, inte ens Apple, kan bryta sig in data som lagrats på dem, vad säger det om integritet zeitgeist?
Sekretess katastrof har bara börjat
Smidigt, det AMERIKANSKA justitiedepartementet bytte stift: Apples kryptering är ett “reklamjippo”. Företaget har en skyldighet att bakdörr sina produkter för att underlätta för polisen. Snälla, låt oss inte muddra upp det gamla argumentet om huruvida det är OK att spionera på alla – vi fast att argument som redan, genom att peka ut det faktum att ingen tjänar några pengar genom att göra sekretess löften. Nu när någon gör pengar från sekretess tech, de är helt klart inte bra.
Smog av personuppgifter som är koldioxid i privatlivet. Vi har som släpps ut alldeles för mycket av det under de senaste decennierna, och som vägrar att begrunda konsekvenserna tills stormar kom. Nu har de kommit, och de kommer bara bli värre, eftersom de databaser som inte har brutit mot ännu är långt större och mer känsliga än de som har.
Som klimatförändringar, integritet katastrofer under de kommande två årtiondena redan är oundvikliga. Problemet vi står inför är att förhindra mycket värre katastrofer av de följande decennierna.
Och eftersom datorer är integrerade i byggnader och fordon och städerna vi lever i, när de penetrerar våra kroppar, de potentiella skadeverkningar från överträdelser kommer att bli värre.