Konsumenternas förståelse av vad kryptering gör tydligen inte avgöra om de använder tekniken, med iPhone-ägare mycket mer benägna att använda kryptering än Android-användare.
De flesta Android-telefoner är inte krypterade, antingen genom att användaren väljer eller tillverkaren design. Cirka 95 procent av alla iphone är krypterad, jämfört med mindre än 10 procent av Android-telefoner, enligt en rapport i The Wall Street Journal.
Varför? Google har varit långsam i beordrat full disk encryption. De har i allmänhet är avstängd som standard i Android smartphones som har det.
En majoritet av konsumenterna uppfattar kryptering positivt, och 95 procent tror att deras känsliga uppgifter skall vara krypterade på nätet, enligt en undersökning som släpptes den här månaden av
ZixCorp.
Mer än 500 användare svarade på enkäten. När vi frågade om de någonsin hade som används kryptering, 43 procent svarade nej och 25 procent sa att de var inte säkra. Bara 32 procent sa att de hade använt sig av kryptering.
Undersökningen inte matcha de svarande som Apple-eller Android-användare.
Värdet av Kryptering
Sjuttiofem procent av de tillfrågade sade att de har lämnat ut känslig personlig information såsom kreditkortsnummer, adresser och personnummer när shopping, bankärenden och skicka eller ta emot e-post, fann undersökningen. Respondenterna i samband kryptering med integritet (24 procent) och säkerhet (72 procent).
“Smartphones och surfplattor är ett fönster in i våra liv. De innehåller känsliga uppgifter-från vår plats till bankkonto till personlig kommunikation med vänner, nära och kära,” sade David Wagner, VD för ZixCorp.
“Baserat på resultaten från undersökningen, är jag glad att människor i USA förstår värdet av kryptering och hur det används för att säkra sina data och, ännu viktigare, deras integritet”, sa han till LinuxInsider.
Förståelse vs. Agerar
Kryptering problemet kan vara roten till en ny kategori mellan the haves och the have-nots.
“När det kommer till hot mot säkerheten på mobila enheter, det är ingen jämförelse. Studier visar att så mycket som 97 procent av alla mobila malware mål Android, medan iOS lider av funktionellt inget,” sa Alex Pezold, VD,
TokenEx.
“Det här är djupare än att bara kryptera data. Android-telefoner är direkt sitting ducks till en viss grad”, sa han till LinuxInsider.
Användare på bara en handfull av Android-telefoner som lanseras med kryptering har deras data är säkrad, enligt Jason L. Bauman, SEO umgås på
Trinity Insikt Philadelphia.
“Samtidigt som hela-enhet kryptering är faktiskt tillgänglig för alla Android-telefon börjar med Pepparkakor — Android 2.3 — som släpptes år 2011, de flesta användare inte har det eftersom alternativet är begravd djupt i enheten inställningar”, sa han till LinuxInsider.
Vad är Skillnaden?
Flera avgörande skillnader i kryptering teknik applied till Apple och Android-telefoner, konstaterade Navroop Mitter, VD,
ArmorText. Android-smartphone-ägare har att vidta extra åtgärder för att kryptera sitt data.
“Apple ger ut en enda enhet variant på en tid och som styr hur uppdateringar av operativsystemet arbete med äldre enheter”, sa han till LinuxInsider. “Detta bestämmer om vissa nya säkerhets-funktioner kommer att vara tillgängliga för äldre iOS-enheter eller inte och om användaren upplever att inverkan är godtagbar.”
Tillverkarna ofta använder Android OS på den nedre änden av enheter. De billigare smartphones brist på processorkraft för att kryptera enheten utan att förstöra användarupplevelsen, Mitter sagt.
Apple har förenklat processen för att kryptera sina produkter och deras innehåll, men det kräver att man använder ett lösenord.
“Detta är något mer än 64 procent av smartphone-användare inte göra,” sade Mitter.
Varför Skillnaden?
Google kommer inte att kräva att tillverkarna av Android-baserade telefoner för att kryptera sina enheter. Det är delvis på grund av en långvarig oro från tillverkare som skulle resultatet bli negativt, enligt Nathan Wenzler, verkställande direktör för säkerheten vid
Thycotic.
“Eftersom Googles Android affärsmodell bygger på att så många tillverkare som möjligt att bygga och sälja Android-telefoner, de är inte i en bra position att kräva av tillverkarna att kryptera allt”, sa han till LinuxInsider.
“Det bör noteras att Google använder kryptering på sina egna Android-enheter, och har offentligt diskuterade hur de skulle föredra om deras partner skulle göra samma sak,” Wenzler sagt.
Design är en annan faktor. Android OS har stöd för kryptering för en lång tid, men det har inte varit aktiverad som standard på de flesta Android-enheter, enligt Robert Druvor, vice vd för marknadsföring och verksamhet på
Grafit Programvara.
“Android-användare har kunnat aktivera kryptering på sina produkter, eftersom Android 4.x. Medan Apple, som enda leverantör av iOS, kan förklara kryptering som standard, det är svårare för ett öppet ekosystem som Android att verkställa kryptering som standard i alla Oem-tillverkare”, sa han till LinuxInsider.
“Kanske utan att konsumenternas efterfrågan, Oem valde helt enkelt prestanda över en funktion som kan eller kan inte har varit uppskattade,” Druvor läggs till.
Påverkan på Användare
Användare av lån utan säkerhet Android-enheter har inget sätt att skydda sina data från brottslig verksamhet eller regeringen spaning, Wenzler sagt. Användare i de länder som är ökända för att bortse från den personliga integriteten i deras medborgare finns en ökad risk för att få sin personliga information äventyras.
Det är där kryptering kontroverser kommer in i bilden, med Apple motsatta federala insatser för att kräva en bakdörr i iPhone av en av de tävlande i förra året i San Bernardino, Kalifornien, attack.
En mängd skadliga program finns för Android-enheter, Wenzler sagt.
När data är krypterat, även om hackare avlyssna trafik eller infektera en dator med skadlig kod, vad de kan för att hämta är praktiskt taget värdelösa, enligt Vishal Gupta, VD för
Seclore.
“När data inte är krypterad, detta sista försvar tas bort, vilket gör dessa produkter mycket mer lukrativa mål för cyberbrottslingar,” han berättade LinuxInsider. “Google är alla på kryptering, men det samma kan inte sägas om de olika tillverkare som tillverkar Android-telefoner.”
Om du frågar någon mobiltelefoner, inklusive iPhone-användare, om deras enhet är krypterad, endast en liten andel skulle veta, Grafit Programvaran Druvor som föreslås.
“- Kryptering som standard är helt enkelt en bra sak, och resultatet av enheter i dag stöder den riktningen”, sade han.
Att Göra Det Offentligt
FBI kan ha konstruerat den allmänna kampen med Apple som en del av ett försök att blockera bättre sekretess utveckling av programvara, enligt Wendell Adams, VD för
AB Mobil-Appar.
“Fallet trotsigt verkar konstruerad av FBI, som Apple begärt att ärendet skall förseglas och FBI ville det offentliga”, sa han till LinuxInsider.
Denna uppfattning stöds av Thycotic är Wenzler. FBI hade ingen anledning att ta det gäller offentliga, och Apple gjort liknande förfrågningar i andra kryptering fall att inte gå allmänheten.
Det är möjligt att FBI försökt att vinna allmänhetens stöd och kraft Apple hand innan kryptering och säkerhet åtgärder i iOS-enheter blev så bra att det skulle vara omöjligt för Apple att låsa upp och dekryptera sina produkter under några som helst omständigheter, Wenzler föreslås.
“För mig är detta gambit FBI valde att ta, och den enda väg som de hade för att försöka få stöd för att ta det offentliga”, sade han.
Han avslutade dock, allmänna opinionen skiftar mot Apple och skydda användardata.
