Måske en af de mest udfordrende tests af maskinen intelligens var et skak spil, der fandt sted for næsten 20 år siden mellem den computer, Deep Blue, og verden skak-verdensmester Garry Kasparov. Maskinen vundet. I øjeblikket, sluttede en serie af spil i et logisk spil, som konkurrerede AI AlphaGo fra DeepMind (Google ejer) og legendariske mester for spillet i th fra Kina Li si Dol. I fire af fem kampe, vundet af maskinen, der viser sin overlegenhed i forhold til mennesket i dette spil. Utroligt komplekst spil mellem menneske og AI viser, at maskinen intelligens har udviklet sig meget. Det ser ud til, at skæbnesvangre dag, når biler, der virkelig vil blive klogere end mennesket, nu tættere på end nogensinde. Men det lader til, at mange ikke forstår, og måske endda forkert i forhold til de konsekvenser, som vi kan forvente i fremtiden.
Vi har virkelig appreicate nogle meget alvorlige og endda farlige konsekvenser for udviklingen af kunstig intelligens. Sidste år, medstifter af selskabet SpaceX Elon Musk lavet en erklæring, hvori han udtrykte bekymring for, på bekostning af en mulig overtagelse af verden ved kunstig intelligens, som igen forårsagede et stort antal af kommentarer, både tilhængere og modstandere af denne udtalelse.
For en fundamentalt revolutionerende fremtid, at vi kan forvente, overraskelsen er et stort antal af dagens uenighed om, hvorvidt det vil ske, og hvordan det i sidste ende vil vise sig. Især mærkelige er fornægtelse af de utrolige fordele, som vi kan få, når du opretter en virkelig smart AI, selvfølgelig, at tage højde for alle mulige risici. Alle disse spørgsmål er utroligt svært at få de rigtige svar, fordi AI, i modsætning til alle andre menneskelige opfindelser, der virkelig kan “forynge” det er det menneskeheden eller at ødelægge det fuldstændig.
Det er svært at forstå, hvad man mener, og hvad du håber på. Men takket være pionerer inden for datalogi, neurologer og teoretikere af udviklingen af AI, er langsomt begyndt at få et klart billede. Nedenfor er en liste over de mest almindelige misforståelser og myter i forhold til kunstig intelligens.
Vi vil aldrig skabe AI med menneskelig intelligens
Virkeligheden er, igen, tyder på, at vi allerede har computere, der mødes, og endda overgå den menneskelige evner i nogle områder. Tage skak spil gå, handel på børser eller rolle i en virtuel partner. Computere og algoritmer at køre dem, med tiden vil det kun blive bedre, og det er kun et spørgsmål om tid, før de er sammenlignet med den menneskelige formåen.
En forsker fra new York University Gary Marcus sagde engang, at “næsten alle”, der arbejder med området AI mener, at maskiner vil overgå os en dag:
“Den eneste debat mellem tilhængere og skeptikere er tidsrammen for denne begivenhed”.
Futurologists som ray Kurzweil mener, at denne begivenhed kan indtræffe i de kommende årtier, mens andre siger, at det vil tage et par århundreder.
Skeptikere AI overbevisende hans beviser for, at skabelsen af kunstige intelligens som noget unikt og meget ligner en rigtig levende menneskelige hjerne i form af teknologi, der er et eller andet sted ud i virkeligheden. Vores hjerne er også en maskine. Biologisk maskine. Det eksisterer i den samme verden og underlagt de samme naturlove som alt andet. Og at vi med tiden vil trævle hele princippet om sit arbejde.
AI vil have bevidsthed
Der er en fælles opfattelse, at maskinen intelligens vil være bevidst. Der er, AI vil tænke, ligesom denne mand er. Hertil kommer, at nogle kritikere, for eksempel, medstifter af Microsoft, Paul Allen mener, at på grund af ufuldstændig teoretisk ramme, der beskriver de mekanismer og principper i den bevidsthed, vi stadig ikke har skabt endnu kunstige Generel intelligens, dvs intelligens, der kan udføre enhver intellektuel opgave, de kan overmande mennesker. Men ifølge Murray Shanahan, Professor ved fakultetet for kognitiv robotteknologi ved Imperial College London, bør vi ikke sætte lighedstegn mellem disse to begreber.
“Bevidsthed er bestemt meget interessant og vigtigt emne for forskning, men jeg tror ikke, at bevidsthed bør være en obligatorisk attribut af menneskelignende kunstig intelligens,” siger Shanahan.
“I det store, anvender vi begrebet “bevidsthed” kun for angivelse af flere psykologiske og kognitive egenskaber, der som regel er forbundet i mennesket”.
Det er realistisk at forestille sig en meget smart maskine, der ikke har en eller flere af disse egenskaber. En dag kan vi bygge en virkelig utrolig smart AI, men som mangler evnen til selv-bevidsthed og subjektive og bevidste forståelse af verden. Shanahan bemærker, at Foreningen af intelligens og bevidsthed i maskinen, vil den stadig være muligt, men vi må ikke gå glip af det faktum, at disse er to helt adskilte fra hinanden begreber.
Og selv om en af de muligheder, “Turing-Test”, hvor maskinen viste, at hun var ikke forskellig fra en person, der med succes blev opnået, dette betyder ikke, at denne maskine har bevidsthed. Med vores (menneskets) synspunkt, avanceret kunstig intelligens kan synes for os, som noget med bevidsthed, men selve maskinen vil genkende sig selv ikke mere end det samme sten eller en lommeregner.
Vi skal ikke være bange AI
I januar i år, grundlæggeren af Facebook, mark Zuckerberg delte sine tanker om, hvad vi bør ikke frygte, AI og tilføjer, at denne teknologi kan bringe store fordele rundt omkring i verden. Sandheden er, at han er kun delvist ret. Vi kan virkelig få fantastiske fordele, med AI (lige fra førerløse biler, at nye opdagelser i medicin), men ingen kan garantere, at hver enkelt ansøgning AI vil helt sikkert gavne.
Meget intelligent system, måske, ville vide alt, hvad der kræves til visse opgaver (for eksempel, opløsning af komplekse globale finansielle situation eller hacking af edb-systemer af fjenden), men uden for meget specialiserede opgaver, de potentielle AI er stadig helt uklart, og derfor potentielt farlige. For eksempel, systemet selskab DeepMind har specialiseret sig i spil i går, men hun havde ingen muligheder (og grunde) at udforske de områder, der ligger uden for dette område.
Computervirus Flame, hvis opgave det var at overvåge mellemøstlige lande
Mange af disse systemer, der kan bære en alvorlig trussel mod sikkerheden. Et godt eksempel er kraftfuld og meget snedige Stuxnet virus, militariseret “orm” skabt af Amerikanske og Israelske styrker at trænge ind og angribe Irans nukleare anlæg. Kun denne malware eller anden måde (ved et uheld eller med fuldt overlæg) slog i kosttilskud og en af de russiske kernekraftværker.
Et andet eksempel er Flammen virus, der er designet til målrettet cyber-spionage i mellemøsten. Det er let at forestille sig som “fremtidige versioner” af Stuxnet og Flame vil gå ud over deres opgaver, og vil være i stand til at inficere næsten hele infrastrukturen i et land. Og gør det meget stille og roligt.
Faux sverginare være for klog til at begå fejl
Matematiker, forsker i kunstig intelligens og grundlægger af robotteknologi selskab Surfing Samurai Robotter Richard Lusmore mener, at de fleste af de dommedagsscenarier, der involverer AI synes usandsynligt, fordi alle i Almindelighed, de er baseret på det faktum, at AI vil en dag sige: “jeg forstår, at ødelæggelsen af mennesker, der er en fejl i min kode, men jeg er stadig tvunget til at følge den opgave”.
Lasmar mener, at hvis AI vil opføre sig i henhold til dette scenario, vil det ansigt den logiske modsætninger, der vil sætte ham over hele hans akkumuleret viden og i sidste ende vil føre til hans egen følelse af sin dumhed og tomhed.
Forskeren mener også, at de mennesker, der siger “jeg vil kun gøre ting, som vil blive indarbejdet i sit program,” øh, lige som de mennesker, der engang sagde det samme ord, men i retning af computere med angivelse af, at edb-system vil aldrig have den alsidighed.
Peter McIntyre og Stuart Armstrong, der begge arbejder på Institut for menneskehedens fremtid på Oxford University, til gengæld, er uenig i dette synspunkt, argumenterer for, at AI vil være obligatorisk og i vid udstrækning begrundet program-kode. Forskere tror ikke, at jeg vil aldrig lave fejl, eller, tværtimod, er for dumme til at forstå, hvad det er, vi ønsker af dem.
“Definition af kunstige sverginare (CII) er en agent, hvis intelligens vil overgå mange gange de bedste hoveder inden for næsten alle områder,” siger McIntyre.
“Han helt sikkert vil forstå, hvad vi har lyst til.”
Den McIntyre og Armstrong mener, at AI vil kun udføre de opgaver, som det var planlagt, men hvis en eller anden måde, at det vil udvikle sig, er det sandsynligt, at han vil forsøge at finde ud af, hvordan hans handlinger ville afvige fra den menneskelige opgaver, og de underliggende love.
Mclntyre sammenligner den fremtidige position, står folk af mus. Mus har en stærk fornemmelse af at søge efter mad og husly, men deres mål er meget ofte i konflikt med en mand, der ikke ønsker at se dem i hjemmet.
“Ligesom vores viden om mus og deres ønsker, systemet er super-intelligens kan også kender os og ved, hvad vi ønsker, men det vil være fuldstændig ligeglad med vores ønsker”.
En enkel løsning vil fjerne problemet med kontrol AI
Som vist i filmen “Fra maskine”, vil det være meget svært at styre AI, der vil være klogere end os
Det antages, at en dag vil vi skabe sverginare, der vil være klogere end mennesker, så vil vi stå over for et alvorligt problem, et problem af kontrol. Fremtidsforskere og teoretikere inden for kunstig intelligens er stadig ude af stand til at forklare, hvordan vi kan styre og holde ISI efter dets oprettelse. Det er også uklart, hvordan vi kan forsikre, at det vil være venlig over for mennesker. For nylig har forskere fra Georgia Institute of Technology (USA) naivt antages, at AI ‘ en vil være i stand til at lære og til at indsuge de menneskelige værdier og viden om sociale normer ved simpel læsning enkle eventyr. Ja, enkel børns eventyr og historier, som amerikanske forældre læste som barn. Men i virkeligheden alle vil være langt mere vanskeligt.
“Der har været mange såkaldte “løsninger” i kontrol af kunstig intelligens,” siger Stuart Armstrong.
Et eksempel på en sådan løsning kunne være programmering af ICI, så han var hele tiden forsøger at imponere eller er du mand. Et alternativ ville være indarbejdelsen i kildekoden til begreber som kærlighed eller respekt. Og for at undgå en sådan udvikling af et scenarie, hvor AI vil være i stand til at forenkle alle disse begreber, og at opfatte verden gennem en prisme af disse forsimplede begreber, der opdeles kun i sort og hvid, den kan programmeres på forståelse og accept af intellektuel, kulturel og social mangfoldighed.
De tre love for robotteknologi er skabt af Isaac Asimov, der passer perfekt ind i konceptet for fiktion, men i virkeligheden har vi brug for noget mere omfattende til at løse problemer, der er i kontrol
Desværre, disse løsninger er for simpel, og se ud som et forsøg på at passe kompleksiteten af den menneskelige sympatier og antipatier under én paraply definition eller koncept, eller et forsøg på at passe kompleksiteten af menneskelige værdier i et ord, en sætning eller en idé. Prøv For eksempel at rumme i denne ramme en ensartet og fyldestgørende definition af begreber som “respekt”.
“Selvfølgelig, vi skal ikke tro, at sådanne simple muligheder er helt ubrugelig. Mange af dem tilbyder en fremragende anledning til at reflektere, og måske stimulere søgningen efter løsninger for at ende i problemer,” siger Armstrong.
“Men vi kan ikke stole på dem uden mere omfattende arbejde, uden at klare studier og søge effekter fra brugen af dem, eller andre beslutninger”.
Vi vil blive ødelagt af kunstige super-intelligens
Ingen kan garantere, at AI vil ødelægge os en dag, og ingen kan med sikkerhed sige, at vi ikke vil være i stand til at finde måder at styre og bruge AI til deres egne formål. Som engang sagde, at en Amerikansk ekspert i kunstig intelligens Eliezer Yudkovskaya: “AI, kan ikke elske eller hade dig, men du er lavet af atomer, som han kunne bruge til noget andet”.
Oxford filosoffen Nick Bostrom i sin bog “Sverginare: stier, farer og strategier,” skriver, at de rigtige swarchitect vil en dag være i stand til at indse, at vil gør ham farligere end nogen sinde er blevet produceret af den menneskelige opfindelser. En sådan fremtrædende moderne tænkere som Elon Musk, Bill gates og Stephen Hawking (mange af dem mener, at “skabe AI kunne være den mest forfærdelige fejl i den menneskelige historie”), stort set er enig i dette synspunkt og er allerede slår alarm.
Peter McIntyre mener, at for de fleste opgaver, der swarchitect vil være i stand til at spørge os selv, folk vil se som en unødvendig link.
“Jeg vil en dag være i stand til at komme til den konklusion, — og det skal bemærkes, at det vil beregne det helt korrekt — at folk ikke vil have det til at maksimere rentabiliteten af et bestemt firma for enhver pris, uanset konsekvenserne for forbrugerne, miljøet og de levende væsener. Så vil han have et stort incitament til at udvikle en plan og en strategi, hvor man som individ kan ikke forhindre, at løsningen af problemet, ved at ændre eller endda deaktivere AI”.
Ifølge MacIntyre, hvis de opgaver, AI vil være direkte modsat at vores egen, vil det give ham gode grunde til ikke at lade os stoppe ham. Og når man tænker på, at det niveau, hans intelligens ville være langt over vores eget, for at stoppe det virkelig vil være meget vanskeligt, hvis ikke umuligt.
Det er dog sikkert at sige, at noget er umuligt nu, og ingen kan sige, hvad slags form AI, vi har at gøre, og hvordan det kan true menneskeheden. Så sagde engang Elon Musk, AI rent faktisk kan bruges til at administrere, overvåge og kontrollere andre AI. Og måske er det endda vil blive gennemført på de menneskelige værdier, og den oprindelige venlighed til mennesker.
Faux swarchitect vil være venlig
Filosoffen Immanuel Kant mente, at intelligens er stærkt korreleret med moral. I sit arbejde “the Singularity: en filosofisk analyse” neurolog David Chalmers tog som grundlag for den berømte idé om, Kant og forsøgt at anvende det til at analysere fremkomsten af kunstige super-intelligens.
“Hvis der er beskrevet i dette arbejde, principperne er korrekte, sammen med den kraftige udvikling af AI kan vi forvente en dramatisk udvikling af moralske principper. Den videre udvikling vil føre til systemer, ISI, som vil have skarv og super-intelligens. Derfor bør vi forvente, kun venlige kvaliteter med dem.”
Sandheden er, at ideen om en avanceret AI med principperne for moral og af usædvanlig kraft, er ikke holdbar. Da Armstrong angiver, verden er fuld af smart krigsforbrydere. Intelligens og moral i mennesket, for eksempel, er ikke tilsluttet, så den videnskabsmand, der kaster tvivl om, at sådan et forhold skal findes blandt andre former for intelligens.
“Intelligente mennesker, der opfører sig immorally, normalt skabe langt flere problemer og smerte end deres mindre intelligente kolleger. Intelligens gør det muligt for dem at være mere avancerede i deres dårlige end gode opførsel,” siger Armstrong.
Mclntyre forklarede, at agentens evne til at nå sine mål, er der intet at gøre med, hvad præcis denne opgave.
“Vi er meget heldige, hvis vores AI vil være mere moralsk og ikke bare smart. Afhængig af held, er, selvfølgelig, det sidste tilfældet i denne sag, men måske på, at lykken vil bestemme vores position i fremtiden,” siger forskeren.
De risici, der er forbundet med AI og robotteknologi, er af samme natur
Dette er især udbredt misforståelse, at der er brugt i medierne og i Hollywood blockbustere som “Terminator”.
Hvis kunstige cornicelli, som Skynet, for eksempel, virkelig ønsker at ødelægge hele menneskeheden, er det usandsynligt, at han ville bruge paramilitære androider med maskingeværer i hver hånd. Hans snedighed og effektiviteten af tænkning vil tillade ham at forstå, at det er meget mere bekvemt at bruge, sige, en ny form for biologisk pest, eller måske en form for nanoteknologiske katastrofe. Eller måske vil han bare ødelægge den atmosfære på vores planet. AI er potentielt farlig, ikke blot fordi dens udvikling er tæt forbundet med udviklingen af robotteknologi. Årsagen til den potentielle fare, der ligger i de metoder og midler, som han vil være i stand til at fortælle verden om din tilstedeværelse.
AI, der er vist i science fiction, er en afspejling af vores fremtid
Uden tvivl for mange år, forfattere, skønlitterære forfattere bruger mediet af science fiction som et springbræt til den virkelige fremtid af vores antagelser, men den faktiske oprettelse af ISI og de reelle konsekvenser af dette er stadig er uden for horisonten af vores reelle viden. Desuden, en sådan kunstig og naturligvis umenneskelig karakter af AI kan ikke selv med nogen grad af præcision at antage, at dette AI vil se ud, faktisk.
I de fleste science fiction-AI er mest ligner mennesker.
“Før os er faktisk et helt spektrum af forskellige mulige typer af sind. Selv hvis du kun tage den menneskelige art. For eksempel, dit sind er ikke identisk med sindet af din nabo. Men denne sammenligning er blot en dråbe i det hav af alle mulige mangfoldighed af hjerner, der kunne eksistere,” siger McIntyre.
De fleste sci-Fi-værker er blevet skabt, naturligvis primært for at fortælle historien, ikke at være så overbevisende ud fra et videnskabeligt synspunkt. Hvis det var omvendt (videnskab er mere vigtig end plot), er det muligt at overvåge sådanne værker kunne være interessant.
“Forestil dig, uanset hvor kedeligt var alle disse historier, hvor AI, uden bevidsthed, af mulighed for at nyde, at elske eller hade, ødelægger alle de mennesker, næsten uden modstand, for at opnå sit mål, som i øvrigt også kan ikke være meget interessant for læseren eller seeren,” siger Armstrong.
AI vil tage vores jobs
AI ‘ s evne til at automatisere de processer, som vi gør manuelt, og dens potentielle evne til at ødelægge hele menneskeheden er ikke en og samme. Men ifølge Martin Ford, forfatter af bogen “dawn of the robots: teknologi og truslen om arbejdsløse fremtid” (“Rise of the Robots: Teknologi og Truslen om en Arbejdsløs Fremtid”), disse begreber er meget ofte forsøger at sammenligne og kombinere, til en enkelt enhed. Selvfølgelig, det er fantastisk, at vi forsøger at forudse konsekvenserne af AI så langt, men kun hvis disse bestræbelser vil ikke distrahere os fra de problemer, vi kan mødes i et par årtier, hvis du ikke gør noget. Og et af de største problemer er masse automatisering.
Nogle vil hævde, at et af målene for kunstig intelligens vil være at finde vej til automatisering af mange arbejdspladser, lige fra fabrikken job og stillinger, der sluttede med nogle “white collar”. Nogle eksperter forudser, at halvdelen af alle arbejdspladser, i det mindste i USA vil blive ramt af automatisering i den nærmeste fremtid.
Men det betyder ikke, at vi ikke vil være i stand til at acceptere disse ændringer. Det er vigtigt at forstå, at ønsket om at befri dig selv fra unødvendige fysiske og psykiske stress på arbejdspladsen faktisk har længe været en drøm for vores menneskelige arter.
“I et par årtier AI virkelig vil ændre mennesker på mange arbejdspladser. Og det er faktisk meget godt. For eksempel, at førerløse biler vil erstatte truckere, som til gengæld vil ikke kun reducere omkostningerne ved levering af varer, men det vil også reducere omkostningerne af varer selv. Hvis du er en trucker, du vil helt sikkert fortsat være ekstrem, men alt det andet, i dette tilfælde, snarere vil modtage en stigning til deres løn. Og jo flere penge du kan spare, jo flere penge kan blive brugt på andre varer og tjenesteydelser, der i deres job, er folk”.
Sandsynligt, at kunstig intelligens vil søge nye veje til velfærd og til at brødføde de mennesker, mens de vil gøre andre ting. Fremskridt i udviklingen af AI vil blive ledsaget af succes i andre områder. Især i de produktive sektorer. I fremtiden, det er temmelig meget forenkle, ikke komplicere tilfredshed af vores basale behov.