Den brummer omkring FBI ‘s retssag for at tvinge Apple til at hjælpe det med at låse en iPhone, der anvendes af en af San Bernardino terrorister øget på tirsdag, når NSA whistleblower Edward Snowden afviste agency’ s holdning, som “bullsh*t.”
Han gjorde den bemærkning, i løbet af en video-samtale med Malkia Cyril, som er administrerende direktør for Center for Media Retfærdighed, og Dan Froomkin, Washington redaktør af Aksen, på Almindelige Årsag ‘ s Plan for Demokrati konference.
Den udtalelse skabte nogle opfarende reaktioner.
“Gør Snowden virkelig noget mere?” spurgte Jim McGregor, forstander på Tirias Forskning. “Jeg tror, han er bare på udkig efter omtale.”
Snowden ‘ s engagement i spørgsmål, vil have en meget lille effekt,” foreslog John Gunn, der er vice president hos
Vasco Data Sikkerhed.
Snowden er “en polariserende element,” Gunn fortalte TechNewsWorld. Folk ser ham “som en forræder eller en reinkarnation af Thomas Jefferson, en patriot, der er villige til at give sit eget liv for at beskytte vores frihed.”
Tekniske Muligheder for FBI
FBI kan omgå Apple ‘ s auto-erase-funktion ved at bakke op effaceable opbevaring på iPhone, før du forsøger at gætte adgangskoden, Snowden sagde, peger på ACLU Teknologi Kollega Daniel Gillmor s
forklaring af de mulige tilgang.
Auto-slet faktisk ikke slette alle data fra iPhone ‘ s underliggende storage, Gillmor hævdede i stedet, det ødelægger en af de nøgler, som beskytter data, — file-system nøgle.
Der gør, at de data, der permanent ulæselig. Men effaceable opbevaring er gemt i iPhone ‘ s NAND flash-hukommelse, og FBI har kun at kopiere, at flash-hukommelse, før du forsøger at knække adgangskoden. Der NAND flash hukommelse, der kan gendannes fra sin backup-kopi.
Denne procedure er
rutinemæssigt udføres i kiosker i Kinesisk indkøbscentre til at opgradere en 16 GB iPhone-128-GB til omkring US$60, i henhold til retsmedicinsk ekspert Jonathan Zdziarski.
FBI har en række muligheder til rådighed, bemærkede han. Præsidiet kunne dekonstruere chip på enheden for at læse sikringen bank, hvor VÆSKEN er gemt. Hvis VÆSKEN forårsager kunne udvindes, FBI, som derefter kunne foretage reverse engineering resten af Apple ‘ s kryptering og brute force mod PIN-kode.
En anden mulighed ville være at forsøge at isolere hardware-baseret kryptering er slået fra silicium og foder kryptere/dekryptere anmodninger direkte igennem den, der udfører en on-chip brute force, mens udenom iOS, Zdziarski foreslået.
Yderligere, præsidiet kunne låne gang om NSA ‘s og CIA’ s supercomputing klynger til at prøve et brute force angreb på en eller flere af de individuelt krypterede filer, der er mest afgørende, at FBI ‘ s behov.
FBI har ikke prøvet nærmer sig sikkerhed forskere, som kan have beviser for koncept, der kunne knække den firmware, der kører på iPhone i spørgsmål, som menes at være iOS-9.0.x, Zdziarski opretholdes.
Støtte til FBI
Få en retskendelse, der tvinger Apple til at låse iPhone i spørgsmålet “gør ikke sætte vores sikkerhed eller privatliv i fare, da der er en en-til-en evne, der vil give mulighed for en begrænset adgang til enkelte enheder kun via kryptografiske teknikker,” argumenterede Philip Lieberman, formand for Lieberman Software.
“Alle enheder kan være gennemtrængt af en overflod af midler til rådighed for regeringer og kriminelle, uanset repræsentationer af Apple og andre,” fortalte han TechNewsWorld.
Det er Bare Politik
FBI “ønsker de regler, der er fastsat i deres favør for alle fremtidige forekomster,” Vasco Gunn hævdet. “Småkriminelle ikke tilskynder til det niveau, der af frygt for, at det tager for folk at være villige til at ofre deres forfatningsmæssige rettigheder.”
FBI direktør James Comey har argumenteret imod kryptering, da mindst 2014.
FBI og retshåndhævende myndigheder, “forstår meget vel, at juridisk præcedens er meget nemmere at komme med end lovgivning, der kræver bagdøre indbygget i krypteret software og enheder,”
Applikationsudviklere Alliance CEO Jake Menighed fortalte TechNewsWorld.
Retssagen “virker som en urinerer kamp mellem to bøller — søger at score point med forbrugerne og privacy-fortalere, og den anden forsøger at sætte en præcedens, og lave et eksempel ud af Apple,” bemærkede Tirias’ McGregor.
Men “dette er en klæbrig problem, fordi der er grå områder,” fortalte han TechNewsWorld. “Privatlivets fred bør være en ret for alle borgere, men regeringen har ansvar for at beskytte sine borgere.”
Richard Adhikari har skrevet om high-tech for branchens førende publikationer siden 1990’erne, og vidundere, hvor det hele fører til. Vil implanteret RFID-chips i mennesker være Dyrets Mærke? Vil nanotech løse vores kommende fødevarekrise? Gør Stør ‘ s Lov, der stadig holder stik? Du kan forbinde med Richard på
Google+.