Terug in de oude dagen, de meeste typisten werden opgeleid om al hun vingers. Dat is van minder belang nu, wat leidt tot allerlei autodidact typen stijlen. Maar een nieuwe studie toont aan, ons gebrek aan formele training—en onze weerstand tegen het gebruik van alle tien de vingers—wil niet zeggen dat we niet bekwaam typisten.
Ik ineenkrimpen elke keer als ik moet kijken naar mijn tienerzoon type. In tegenstelling tot zijn vader, die nog steeds loyaal sets zijn acht vingers op het huis rij, dit kind van het digitale tijdperk maakt met zijn twee miezerige index vingers om te typen. Ongelooflijk, maar het werkt voor hem; zijn vingers vliegen over het toetsenbord snel en nauwkeurig. Een nieuwe studie van de Aalto University ondersteunt deze waarneming suggereert het is niet het aantal vingers dat belangrijk is bij het typen, maar hoe we ze gebruiken.
“We waren verbaasd om te zien dat mensen die een cursus typen, uitgevoerd op een vergelijkbare gemiddelde snelheid en nauwkeurigheid, gelijk die geleerd te typen om zelf en alleen gebruikt zes vingers op het gemiddelde,” zei studie co-auteur Anna Feit in een verklaring. “Het aantal vingers heeft geen invloed op de typesnelheid. Je zou kunnen gebruiken op slechts één of twee vingers per hand en nog steeds type zeer snel.”
Feit is team aangeworven 30 vrijwilligers van verschillende leeftijden en typen vaardigheden, en vervolgens vastgelegd hun individuele stijlen met een optische motion capture systeem. Een tiental hoge snelheid infrarood camera ‘s gevolgd 52 reflecterende markers geplaatst op de deelnemers’ handen en vingers. Dit stelde de onderzoekers voor het meten van de snelheid en nauwkeurigheid van hun individuele typen stijlen. En een visuele zin van het typen van overeenkomsten, de onderzoekers gemaakt vinger-aan-toets kaarten.
Snelle typisten, touch vs. autodidact.
Langzaam typisten, touch vs. autodidactDe analyse is gebleken dat de meeste deelnemers gebruiken hun linker-en rechterhand anders; sommigen hielden hun linker handen op dezelfde plaats via het toetsenbord, terwijl hun rechterhand verplaatst van links naar rechts, en vice-versa. Vier groepen van typisten deze zijn uitgevoerd door een soortgelijke bewegingen met hun linker hand, en zes groepen met hun rechter hand. De vrijwilligers overal gebruikt van één naar twee vingers per hand (dat wil zeggen “jacht-en-peck”) met behulp van alle vijf. Sommige tentoongesteld unieke typen gedragingen, zoals het gebruik van de Caps Lock-in plaats van shift, of met beide duimen elkaar raken van de spatiebalk.
Gesponsord
Gemeenschappelijke strategieën voor elke hand.
Ongeacht de stijl, de vrijwilligers zijn er echter getypt op verschillende snelheden, wat snel, wat traag. Dit suggereert dat andere factoren spelen een rol. Bijvoorbeeld, een snelle typisten hielden hun handen op één positie in plaats van ze te verplaatsen over het toetsenbord. Ze gebruikte ook dezelfde vinger voor dezelfde brief vrijwel elke keer. De onderzoekers merkten ook op dat ongetrainde typisten heb ongeveer twee keer zo veel tijd staren op hun vingers in plaats van het scherm, die van invloed waren op hun vermogen om complexe taken bewerken.
De onderzoekers zeggen dat onze typen technieken zijn vaak een weerspiegeling van de taak die wordt uitgevoerd op de computer. “De touch-typen systeem is ontwikkeld voor het typen van zinnen op typemachines,” zei Feit. “Het is niet voordelig voor Photoshop sneltoetsen of gaming houdt, is het vaak gedaan met een hand op de muis.”
Ontwikkelaars kunnen gebruik maken van dit onderzoek naar het creëren van betere user interfaces, zowel in software en in toetsenborden zelf. De interfaces dienen te worden toegesneden op de manier waarop we vandaag type, niet hoe we typte een lange tijd geleden.
[Procedure van de ACM Conference on Human Factors in Computing Systems]
Advertentie
Afbeeldingen: Aalto University
E-mail de auteur george@gizmodo.com en volg hem op @dvorsky.