Det
er en bestemt klasse av spillere som vil betale penger for å bo
på blødning kanten, uten bekymring om penger. Disse er det noen som
etterspørselen best mulig opplevelse – høy bildefrekvens, høy
oppløsninger og veldig, veldig høy kvalitet innstillinger. Så er det andre
som kan spare deg for en stor overbærenhet en gang i en stund. Uansett, en
top-tier grafikk-kort (eller to) i dag vil la deg spillet på 4K eller selv
med flere skjermer og fortsatt ha en god opplevelse – men en
premium-grafikkort alene vil koste mer enn en hel mid-range
gaming PC.
Hvis du vil skryt, disse flaggskip kort er
veien å gå. Heldigvis, for de med lettere lommebøker og mer
down-to-earth forventninger, det er vanligvis andre-tier-kort som
tilbyr det meste av samme ytelse og funksjonalitet for betydelig
mindre penger. Det er der de fleste folks interesser, og med god
grunn.
GeForce GTX Titan X
Nvidia lansert sin GeForce GTX
Titan X GPU tidligere i år, den siste i sin fortsatte Titan linje
som representerer Nvidia er absolutt premium tilbyr til enhver tid.
Titan X er intet unntak, omtalt som den nåværende verdens raskeste
enkelt-GPU-grafikkort. Det er basert på Nvidias nåværende Maxwell
arkitektur, men i en ny gjennomføring kodenavnet GM200 som har mer
for at alt skal gå på enn GM204, aka GeForce GTX 980.
Sammenlignet
for å GM204, GM200 har 50 prosent mer ressurser. Det er seks grupper
av shader prosessenheter snarere enn fire, for 24 shader
multiprocessors (3,072 individuelle shader-enheter totalt) snarere enn 12
og (2,048 shader-enheter). Det har en direkte relasjon til minne
båndbredde som også opp til 384-bit buss snarere enn 256-bit.
Det er
en enestående 12 gb RAM, som føles som overkill. Kjøleanlegget er
den samme enheten vi har sett på alle Nvidia flaggskipene siden den opprinnelige
Titan, bortsett fra at denne gangen er det alle matt sort. Kortet er heller
tung og ser ut som en veldig alvorlig stykke av maskiner, i forhold til noen
av de med enkel plast vantene har vi blitt vant til å se.
Rs. 85,099 prislapp forteller deg alt du trenger å vite om dens mål
publikum.
I en interessant vending, Nvidia ikke lenger
gjør sin Titan serien kortene som passer for akselerert parallell databehandling
og intense nummer-knaser. Tidligere modeller som støttes
dobbel presisjon floating-point operations, effektivt gjør dem
lavt priset Quadro-kort for arbeidsstasjoner, men den nye Titan X er rent
for gaming.
GeForce GTX Ti 980
Med både GeForce GTX
Titan X og GeForce GTX 980 på markedet, Nvidia viste seg å ha
tingene ganske mye sydd opp på den høye enden. Likevel, det var en
betydelig pris og ytelse gapet mellom de to. Nvidia kunne
lett har utgitt en tonet ned GM200-kort, som er hva selskaper
vanligvis gjøre for å plassere sjetonger som ruller på startstreken med mindre
mangler god bruk for. Imidlertid, med noen konkurranse for å styrke sin hånd,
Nvidia var glad for å la folk betale mer for Titan X.
At
endret når AMD lansert sin nye Radeon besetning, spesielt den nye
Radeon R9 Fury-serien. Nvidia, forutsigbart, hadde GeForce GTX 980
Ti klar og venter.
Til tross for navnet, har langt mer til felles
med Titan X enn med GTX 980. Denne nye oppføring er en litt
tonet ned versjon av Titan X, som kjører på samme GM200 silikon
med overraskende få ressurser funksjonshemmede og RAM halvert til 6 gb. To
av de 24 shader multiprocessors har blitt sperret av slik at bare 2,816
shader-enheter er tilgjengelige. Det er bemerkelsesverdig at Nvidia har ikke redusert
hastigheter for GPU eller RAM, cache størrelse, eller noen andre spesifikasjon –
du får det er ganske mye som 99 prosent av brukbare deler av en
Titan X på en alvorlig rabatt.
Dette er kortet for mange hadde vært
venter på, og det burde ikke være vanskelig å se hvorfor. Ingen spill i dag, eller
disse forventes i nær fremtid vil lide med 6 gb RAM tak,
og shader reduksjon er mye mindre alvorlig enn det kunne ha vært.
Sølv kjøligere likkledet er like effektive, og noen kan til og med
foretrekker dette ser. Viktigst, selv om, med priser som starter fra
Rs. 55,249, den mest-mulig-for-pengene ligningen har endret seg drastisk.
Funksjoner
Den
Maxwell arkitektur er ganske moden nå – vi så det i
entry-level GeForce GTX og 750 750 Ti over et år siden. Den mest
bemerkelsesverdig med Maxwell er at Nvidia har klart å kutte strømmen
forbruket drastisk i forhold til sine siste generasjon Gpu selv
uten fordelen av en prosess krympe. Maxwell Gpu-er fabrikkert på en
28nm prosess som skulle ha vært utdatert nå, men den har vært
i tjenesten takk til pågående problemer med produksjon av mindre transistorer.
Den
imponerende virkningsgrad betyr også at mye mindre varme er
generert, så kortene kan få av uten høyt, klumpete kjølere. Både
Titan X og GTX 980 Ti har 250 W TDP rangeringer og du kan få av med en
600W strømforsyning (vi antar at andre komponenter er ikke så eksotisk).
Nvidia er spesielt sterk på denne meldingen for GTX 980 Ti, som
det sier gir 3X rå ytelse og 2,3 X relativ ytelse
per watt i forhold til den tre år gamle GeForce GTX 680.
Begge kortene har et enkelt DVI-port som støtter en analog VGA converter på hvert kort, men du bør ikke engang tenker på å bruke det. Det er også tre DisplayPort-utganger og en HDMI-port på hvert kort. Den backplates har samme trekantet grille mønsteret vi har sett siden dette kjøligere ble innført. Den steiler er nakne, slik at du får mer effekt på den (mulige) bekostning av strukturell stivhet.
Toppen av begge kortene har glødende grønt “GeForce GTX” logoer som ser ryddig i et vindu tilfelle. Du vil finne vanlige SLI “golden fingre” kontakter mot bakplaten, og et par av PCIe strøm-kontakter – en seks-pin og en åtte-pin – mot den andre enden, peker oppover. Du bør ikke ha et problem å montere disse kortene i entusiast-klasse PC tilfeller eller ledninger dem opp. Merk at hvis du legger dem i bunker flere kort for SLI, luftstrømmen vil begrenses takket være den blåser design.
Utover
den grunnleggende GPU layout, Nvidia har vært vektlegge andre funksjoner som
sin siste Gpu-støtte. Utgivelsen av DirectX 12 er rett rundt
hjørnet nå, og disse kortene vil være i stand til å håndtere den fullstendig. Det er
også mye snakk om stereoskopisk VR -kan bryte rammene til flere
små og gjengi dem samtidig med forskjellige geometrier
for å kompensere for bøying forårsaket av headsettet optikk som sitter nær
øynene.
Både AMD og Nvidia har bestemt optimaliseringer som bare
deres kort støtte. Spillutviklere må velge om de skal bruke
ressurser å vedta en eller begge leire’ teknikker, men når de gjør det,
det er merkbare forbedringer til komplekse materialer, slik som røyk, brann,
tåke, hår, og skygger. Nvidia hevder kvalitet forbedringer i alle
disse områdene-den slags ting som kan forbedre gamplay erfaringer
ikke dukker opp når man måler bilder per sekund.
Ytelse
Den
mest interessante ting om disse to kortene er hvorvidt eller ikke
GeForce GTX Titan X vil utføre nok bedre enn GeForce GTX 980
Ti til å rettferdiggjøre sin langt høyere pris. Fra ser ut av ting, dette
bør ikke være tilfelle, men vi har et ganske bredt utvalg av spill og
syntetiske tester som skal hjelpe oss med å finne ut sannheten.
Vi testet begge kortene under identiske forhold ved å bruke følgende maskinvare:
– Intel Core i7-4770K CPU på lager hastigheter
– Asus Z97-Pro (Wi-Fi ac) hovedkort
– 16GB av Adata 1600 mhz RAM
– 120 GB Kingston HyperX Fury SSD
– Cooler Master Hyper 212X CPU kjøler
– Corsair RM650 strømforsyning
– Asus PB279 4K-skjerm
Begge kortene ble testet under Windows 8.1 Professional, 64-biters, med Nvidias 353.06 driver.
Vi
først løp kortene gjennom trofaste 3DMark målestokk ved hjelp av tre
test-modus: Brann, Streik, Brann, Streik, Ekstreme og Brann-Strike Ultra,
som er utviklet for å teste moderne maskinvare ved å øke nivåene av
vanskelighetsgrad. Brann-Strike har som mål å representere legg i en typisk mainstream
gaming PC ville være i stand til å håndtere, og ga oss en score på 13,376 og
13,859 for GeFoce GTX 980 Ti og GeForce GTX Titan X
henholdsvis. På den øverste enden, Brann, Streik Ultra tok full nytte av
våre 4K-skjerm, noe som gir oss resultater av 3,911 og 4,147 henholdsvis.
Den
Unigine Valley simulering topper ut på 1440, som er ett trinn over HD
1080p og er en svært rimelig oppløsningen for high-end spillere.
Den 980 Ti og Titan X klarte gjennomsnitt av 54.5 fps og 55.6 fps
henholdsvis. Minimum og maksimum score ble også innen 2fps av
hver andre. Dalen utfordret både kort nok til å gjøre dem dukkert 27
og 28fps henholdsvis, viser ingen reell kvalitative forskjellen mellom
dei.
– Stjerners Sverm ga oss mye av det samme bildet, med to kort
gjennomsnitt 74.99 fps og 78.65 fps henholdsvis. Det er en forskjell og
det er konsekvent synlig, men på dette punktet, det er utrolig klar
at 980 Ti er langt, langt mer fornuftig kortet til å kjøpe.
På å
spillene, og vi begynner med GTA V, en av dagens mest krevende
titler. Det skalerer opp vakkert uansett hva slags maskinvare du kaster på
det, og kan levere noen virkelig nydelig grafikk. Vi kjørte uttømmende
detaljerte interne benchmark på 4K 2160p med 16xAF, 4xMSAA, og ganske
mye hver kvalitet-innstillingen skrudd opp til den høyeste innstillingen. GeForce
GTX 980 Ti og GeForce GTX Titan X gjennomsnitt 32.75 fps og 34.04 fps
henholdsvis. Enda et spill-dette krevende gjorde ikke lide i det hele tatt fordi
av de mindre dyre-6 GB RAM-tak. Du bør være i stand til spillet
komfortabelt på 4K og 60fps med mindre aggressiv innstillinger.
Neste
opp var Far Cry 4, annet spill som kan være svært utfordrende å
maskinvare. I stedet for pre-set standarder, har vi brukt den virkelige verden spill
kjøre-throughs og analysert ytelse ved å bruke FRAPS ramme-tid
måleverktøy. Mens gjennomsnittlig bildefrekvens gjøre illustrere hvor mye rå
strøm enhver maskinvare kan pumpe ut, vi ser mer nøye på bildet
tid for distribusjon som forteller oss om maskinvare
sliter med å levere de rammer konsekvent. Dårlige resultater,
illustrert av takkete linjer, tyder mye på skjermen rive og hoppet over
rammer, noe som negativt påvirker spillopplevelsen.
Vi testet
i 4K med grafikk kvalitet satt til Ultra, SMAA aktivert og HBAO+. Den
GeForce GTX 980 Ti ga oss 42fps i gjennomsnitt med en 23.8 ms gjennomsnittlig ramme
tid, noe som økte til 30.3 ms når de vurderer den verste én prosent
av uteliggere. GeForce GTX Titan X scoret 40fps i gjennomsnitt med ramme
ganger gå fra 25.2 ms gjennomsnittlig 31.6 ms for de verste én prosent.
Variansen mellom de to kortene som er igjen ubetydelig, med dip i
Titan ‘ s tall knyttet til variasjon i individuelle løp
fordi vi spille gjennom et sett scene manuelt og ting aldri går helt
det samme hver gang.
Battlefield 4 er enda et moderne spillet med
høye krav. Vi testet på 1440p med Ultra kvalitet innstillinger, og 4xMSAA
HBAO. Det er interessant at vår manual run-throughs ga også mindre
dyre-kortet en fordel i ren gjennomsnittlig fps vilkår: 87fps for
GeForce GTX 980 Ti mot 83fps for GeForce GTX Titan X.
Men et blikk på grafene viser at Titan X levert mye
renere produksjon med et strammere linje indikerer færre avvik fra
gjennomsnitt. Rammen tall viste 11.4 ms for 980 Ti og 12.1 ms
for Titan X – en langt mindre margin.
Vi drev også gjennom Crysis
3, som fortsatt presse moderne maskinvare til sine grenser. På 4K, med
kvalitet satt til svært høy, 8xMSAA og 16xAF, spillet så absolutt
nydelig. Vi registrerte 17fps i gjennomsnitt med GeForce GTX 980 Ti og
21fps med GeForce GTX Titan X på disse innstillingene. Rammen ble ganger
57.8 ms og 48.5 ms i gjennomsnitt.
I løpet av vår tid understreker ut både
kort, vi ble imponert over at de kjørte rolig og kul for det meste.
Vi kunne høre fans spinn opp når under belastning, men selv da de
var ikke så ille, bortsett fra en kjedelig sutre produsert ved vår Titan X anmeldelse
eksempel når viften gikk opp til full hastighet.
Dommen
På
slutten av spillet vårt går, sitter vi igjen med ingen tungtveiende grunner til å vurdere
Titan X over 980 Ti på gjeldende priser. Mens det er ingen tvil om at en
bitte litt mer kraftig, det er ikke verdt 50 prosent mer penger. I vår
sinn, GeForce GTX 980 Ti er det langt mer fornuftig alternativ for alle
med mindre de bare har lyst til å skryte av å ha den beste av
alt, eller de ser for oss å treffe 6GB RAM grense med flere
skjermer eller noen andre slike spesialiserte use case.
Det er
uheldig at Nvidia bare har brakt dette nivået av ytelse til dette
prisnivået i møte med konkurransen fra AMD. Radeon Fury og
Radeon 390 serien kort bør konkurrere med Nvidia ‘ s high-end tilbud,
og det vil ikke være noen interessante dynamics å merke seg om den relative
fordeler og ulemper ved hvert alternativ.
For nå, det er trygt å
si at alle spill på 4K ville være tjent med et GTX 980 Ti, og
alle som ikke har mer enn en 1080p-skjerm ville være å kaste bort penger
så dette kortet ville være totalt overkill. Fremtiden ser funksjoner som
DirectX 12 støtte forsikre oss om at top-tier spill bør kjøre i høy
innstillinger for minst de neste tre årene.
På den annen side,
det er virkelig vanskelig å anbefale GeForce GTX Titan X. Det kan fortsatt
leve opp til sin tag som “verdens raskeste enkelt-GPU grafikk-kort”,
men prisen gjør at irrelevante og Nvidia vet det.
Nvidia GeForce GTX Titan X
Pris (MRP): Rs. 85,099
Fordeler
- Absolutt topp-tier ytelse
- For fremtiden med 12 GB RAM
- Potensialet for overklokking
- Ser fantastisk
Ulemper
- Horrifically overpriset
- Referanse kjøligere gjør en liten whiny støy
Vurderinger (av 5)
- Ytelse: 5
- Verdi for Pengene: 2
- Totalt: 3
Nvidia GeForce GTX Ti 980
Pris (MRP): Rs. 55,249
Fordeler
- Bare insignificantly tregere enn GeForce GTX Titan X
- Lite støy og god kjøling
- Potensialet for overklokking
Ulemper
- Ingen
Vurderinger (av 5)
- Ytelse: 5
- Verdi for Pengene: 3.5
- Totalt: 4.5
Last ned Gadgets 360-app for Android og iOS for å holde deg oppdatert med den nyeste tech nyheter, produkt
anmeldelser og eksklusive tilbud på de populære mobiler.