Googles hovedkvarter i Mountain View, California. “Det lønner hærer av advokater og regnskapsførere til flex sine muskler på vår uheldige departementene, med mindre stand forhandlere,” skriver David Reynolds om Googles diskusjoner om skatt.
Foto: Marcio Jose Sanchez/AP
Fredag 29. januar 2016 18.29 GMT
Sist endret fredag 29. januar 2016 22.01 GMT
Som mange mennesker jeg var incensed og flau på absurd lav skatt oppgjør med Google (EU-advarsel over Google skatt tilbyr rad, 29. januar). Enda et stort OSS corporation dukke ned og veving å få svært gunstige konsesjoner i rike Europeiske forbruker-baser. Det lønner hærer av advokater og regnskapsførere til flex sine muskler på vår uheldige departementene, med mindre stand forhandlere. Jeg kan ikke bare skylde Mr Osborne. Hans team har vist seg å være en ryggesløs skam i forhandlingene, slitt ned av konstante presset fra disse store selskaper.
Relatert: EU kan tvinge Google til å betale mer skatt STORBRITANNIA
Google er et godt eksempel på et selskap som tjener ufattelige inntekter i STORBRITANNIA og resten av Europa, og vår skatt tiltak bør reflektere dette nå, ikke i 10 års tid. Google har kjørt ringer rundt oss. Hvis vi kansellert av Google kontrakter i Europa, ville det gå inn meltdown. Det er hvordan vi er og bør brukes ubønnhørlig i forhandlingene.
Hvis dette er hvordan vi forhandle, himmelen hjelpe oss med det nye handels forhandlinger blir hovedsakelig drevet av interesser av AMERIKANSKE selskaper og den AMERIKANSKE regjeringen. Ikke rart at forhandlinger blir holdt i hemmelighet. Vi er i ferd med å kaste bort vår fremtidige økonomiske uavhengighet og vil angre på det.
David Reynolds
London
• Din redaksjon på næringsbeskatningen (Algoritmer bør betale skatt regninger ikke koselig bakrommet tilbud, 26. januar) gjør en eksakt sammenligning med individuelle skatt. Hvis skatt ble jevnet som selskapsskatt på overskudd av inntekt over utgifter, med fradrag for tap i tidligere år osv, så HMRC ville slite med å dekke sine egne kostnader never mind øke inntekter. Det er ingen tvil om at bedrifter og næringsliv folk til å betale altfor lite i skatt, som forlater PAYE skattyter med en ekstremt urettferdig byrde.
For å gjøre en rettferdig sammenligning med skatt betyr at virksomheten skatt bør være basert på omsetning som ikke fortjeneste. Sistnevnte er et produkt av virksomhetens regnskapsførere’ fantasi og vanligvis bære liten likhet med sannheten. Videre, de fleste selskap kontoene forblir uimotsagt fordi HMRC ikke har de nødvendige ressurser. Slik at alle med en kontrollerende interesse lever av virksomheten som best de kan, som lindrer dem for mye av byrden av inntektsskatt, så HMRC som taper på en annen måte.
Selvfølgelig er dette en fornuftig endring er usannsynlig å skje som det utfordrer etablerte interesser av regnskaps-yrke og finansmarkedet.
Tony Menighet
Loughborough, Leicestershire
• Jeg er sikker på at leserne vil ha plukket opp at 3% skatt på at Google har tydeligvis betalt er den vanlige extractive industries pris betalt til utviklingsland for deres utnyttelse av disse landenes naturressurser. Som ganske godt, oppsummerer Osborne visjon for Storbritannia: et u-land med lite betalt lønn livegne – hvordan vil du beskrive noen på en null timer, minstelønn kontrakt, og med alle fortjeneste strømmer til multinasjonale selskaper, eller en liten, selvforsterkende elite. Har vi virkelig fått til å vente i fem år for å kaste kjeltringer ut?
Simon Diggins
Rickmansworth, Hertfordshire
• Ingen kommentarer jeg har lest har gjort blendande åpenbare poenget at den store AMERIKANSKE internett-selskaper som Google er ikke bare å få lov til å komme unna med en derisory pris for beskatning av deres antatte gevinster, men de er å trekke ut store mengder rikdom fra de landene der de opererer. Disse milliarder – i Googles tilfelle fortjeneste på £6.5 bn av salg i STORBRITANNIA – det meste vil ende opp i skatteparadiser, til fordel bare de som allerede er super-rike.
I land der staten tillater eller er tvunget til å akseptere dette parasitism er igjen med et par hundre jobber og en measly skatt-ta. Våkne opp og føle seg sint.
Brian Lewis
St Etienne-de Gourgas, Frankrike
• Hvis kansler kan beskrive Googles skatt betaling av kr 130m som en “stor suksess”, hvordan ville han beskriver Facebook er £4,327 for 2014 (Finansielle, 26. januar)?
John Bailey
St Albans, Hertfordshire
• Kan vi bli fortalt vennligst hvor stor prosentandel av de £130m nå betalt av Google har allerede blitt brukt av HMRC på seks år revisjonen foregående det?
Nigel Smallbone
Guildford, Surrey
• Du rapporterer at kritikerne av Google skatt tilbyr inkluderer Rupert Murdoch, klager på at Cameron er for nær til Google. Tom Lehrer berømte kommentar som satire døde da Henry Kissinger mottok Nobels fredspris for bombing av Kambodsja fjærer til tankene.
Rick Kempster
Waterlooville, Hampshire
• Google? Soverom skatt? Aldri la det være sagt at Tory regjeringen gikk for den enkle mål.
Duncan Grimmond
Bærum, North Yorkshire
• Delta i debatten – e-post guardian.letters@theguardian.com