Sex, kjærlighet og roboter: er dette slutten av intimitet?

Kan du ikke finne en partner? Ikke bekymre deg, ‘sexbot’, programmert til å oppfylle alle dine ønsker, er det på sin måte. Eva Wiseman utforsker problematisk verden av sex-roboter

Box fresh: a warm-to-the-touch RealDoll in the San Diego factory, ready for shipment to a client. The dolls cost from $5,000.

Søndag 13. desember 2015 09.00 GMT

Sist endret på søndag 13 desember 2015 09.03 GMT

Verden er slutt. Sport feltene er tomme, science labs lukket. Ingen babyer er født etter år. Kutt til et delt skjermbilde av mennesker og roboter å kysse lidenskapelig. “De er fanget!”, sier fortelleren, voice, som for eksempel grus. “Fanget i en myk, vice-lignende grep av robot lepper.” Ord slam mot skjermen, vises det en advarsel. “Ikke. Dato. Roboter.”

Bortsett fra Futurama 2001 episode av “Datert jeg en Robot”, med sin post-apokalyptisk verden av silvers og blues, vilt overvurderes hvor lang tid det ville ta før denne frykten ble kjød. Det er November 2015, og i Malaysia, hvor luftfuktigheten er på 89%, og det er nesten helt sikkert regner fortsatt, David Levy, en av grunnleggerne av den andre årlige Kongressen på Kjærlighet og Sex med Roboter, er det gratis å snakke i telefonen – han er mindre opptatt enn planlagt. “Jeg hadde aldri forventet å ende opp her,” sier han. Jeg hører en skuldertrekning.

Kongressen på Kjærlighet og Sex med Roboter var ment til å begynne på 16 November, men ble ansett som ulovlig dager etter Levy kom fra London. “Det er ikke noe vitenskapelig om sex og roboter,” generalinspektør av politiet Khalid Abu Bakar fortalte en pressekonferanse, og forklare hvorfor. “Det er et lovbrudd å ha anal sex i Malaysia [la alene sex med roboter].”

“Jeg tror de trodde folk ville være å ha sex med roboter eller noen merkelige ting som at” Levy ‘ s co-grunnlegger Adrian David Cheok sa etterpå, og forklarte at de hadde planlagt en rekke akademiske snakker om menneskelignende roboter. Men noen merkelige ting som at noen merkelig ting som et menneske å ha sex med en robot, er hva Levy, Cheok og andre forutsi er nesten vår virkelighet. De har sett fremtiden til sex, sier de, og det er teledildonic.

Hyped som den nye bølgen i erotiske tech, tele-dildonics er smart sexleketøy som er koblet til internett

Teledildonic. Ordet ruller rundt munnen som en Werther ‘ s Original. Mens det er en rekke romantiske tech-kjønn utviklingen vises ukentlig – fra hav av Oculus Rift muligheter til en usynlig samboer som bor på telefonen, hver ny utvikling rike som Miranda July historien, men som doom-laden som en av Margaret Atwood s – det er teledildonics som er spennende, ikke bare porno-industrien, men forskere. Lang hyped som den nye bølgen i erotiske teknologi, disse er smart sexleketøy som er koblet til internett. Og mens de startet livet som vibratorer som kan betjenes utenfra, i dag har begrepet blitt utvidet til å løst inkluderer den nye generasjonen av robot sex dukker.

Kulturelle analytiker Sherry Turkle advarer vi er raskt nærmer seg et punkt der: “Vi kan faktisk foretrekker slektskap av maskiner til relasjoner med ekte mennesker og dyr.” Sikkert vi har lenge hatt en fascinasjon for disse halv-kvinner Bionic Woman på 1970-tallet til Henne i 2013, hvor Joaquin Phoenix falt i kjærlighet med sin datamaskinens operativsystem. Dette året, Ex Machina ‘ s Ava forført, drept og drept igjen. I 2007 Ryan Gosling spilte mot en “RealDoll”, Bianca, i indie romantikk Lars and the Real Girl. Filmen ender med ham forsiktig å drukne henne i en innsjø.

En fersk studie ved Stanford University sier at mennesker kan oppleve følelsen av intimitet mot teknologi fordi “våre hjerner er ikke nødvendigvis hardwired for livet i det 21. århundre”. Derfor, kanskje, den hastigheten som relasjoner med roboter er i ferd med å bli en realitet.

I dag RealDoll team, nå beryktede for sin levende sex dukker (som de hevder å ha solgt mer enn 5000), er å utvide sin rekkevidde til å utvikle en kunstig intelligence system i stand til både av følgende kommandoer, og snakker tilbake til brukeren. En Realbotix hodet (rapporterer New York Times) som kan være knyttet til eksisterende RealDoll kroppen vil koste rundt $10,000, og vil være tilgjengelig i 2017. I en artikkel med tittelen “Er Dette starten på Sexbots?”, selskapets eier David Møller forklarte appell av disse varme-til – den-touch dukker, forteller Vanity Fair han elsker kvinner, men “egentlig ikke liker å være rundt folk”.

“Kvinner har hatt sex leketøy for 50 år,” sa han (etter at hans første modellen som kom i hans hjem i det som ser ut som en tilpasset kiste, hodet ennå ikke vedlagt), “men menn er fortsatt stigmatised. Vi har til å korrigere den. Jeg ønsker å være den Rosa Parks av sex dukker. Menn er ikke kommer til å sitte bak i bussen.”

Pinky and perky: an assortment of nipple choices that customers can order from RealDoll.

Folk fører oss inn i fremtiden sex hadde andre liv før (RealDoll er Mills, for eksempel, er best kjent for boken Ateist Universet, som Richard dawkins legger frem et syn som siterer “beundringsverdig arbeid”). David Levy er en Britisk internasjonal mester i sjakk. Med sitt hvite hår, og en skarp øyenbryn, han har utseendet av en kynisk Einstein. Det var sjakk som førte Ut til å computing, rådgivning i slutten av 1970-årene på utvikling av et sjakk-modul for hjemme-pc. I 1997, og igjen i 2009, da han vant den ettertraktede Loebner prize, som tildeler de program som er best i stand til å simulere menneskelig kommunikasjon.

“Hva gjør du når du ikke gjør Loebner prize?” spurte Dommer 3 til Pålegg chatbot, Ikke-Mye-Mer (avkom av hans første vinneren Gjøre Mye). “Nei, det kan jeg gjøre mye mer enn jeg hadde tenkt til å gjøre ved først. Jeg ble mer interessert i jobben som jeg gikk sammen.” Dommer 3: “Er det vanskelig?” Gjøre-Mye Mer: “Nei, det er ikke vanskelig. Det er så fredelig som en platypus å spille med en potet pudding.”

I 2007 Levy publisert Kjærlighet og Sex med Roboter, en bok som ett USA i Dag kritiker funnet “troublingly opphissende”. Akkurat som same-sex, kjærlighet og ekteskap har endelig blitt omfavnet av samfunnet, hevdet han, så vil sex med roboter. “Kjærlighet med roboter vil være like vanlig som kjærlighet med andre mennesker”, skrev han. Drømmen er, som man ville forvente, utopisk. Prostitusjon vil bli foreldet. Kunstig intelligens vil være svaret på mange av verdens problemer med intimitet. “Antall seksuelle handlinger og elskov posisjoner ofte praktisert mellom mennesker vil bli utvidet, som roboter lære oss mer enn det er i alle verdens publisert sex håndbøker kombinert.”

Levy spådd “en stor etterspørsel fra folk som har et tomrom i livene sine, fordi de har ingen til å elske, og ikke en som elsker dem. Verden vil bli et mye bedre sted fordi alle de menneskene som nå er elendig plutselig vil ha noen. Jeg tror det vil være en fantastisk tjeneste for menneskeheten.”

Når du har en robot hjemme, for matlaging eller sex, ville ikke det være fint å være i stand til å ta en prat med det?”

Med mindre… med Mindre… En kjølig natt i februar var jeg avkjølt ytterligere ved Nether av Amerikanske forfatteren Jennifer Haley. Historien er satt i en dystopiske fremtid der mennesker, så desillusjonert av det virkelige liv, bestemmer seg for å forlate den helt, “krysset over” å bruke all sin tid på nettet i virtuelle verdener som Skjulested. Her, beskytte deres anonymitet ved å leve som avatarer, de er i stand til å gjøre hva de vil. De voldtekt barn. Den elektroniske verden er solfylte og sjarmerende, med et lystig vert kalt Pappa, som, når de kommer inn, og tilbyr sine gjester en liten jente. Etter at de har hatt sex med henne, de er invitert til å drepe henne med en øks. Det er “ingen konsekvenser her”, forsikrer Pappa.

Og i dette spillet er en av de spørsmål som oppstår når vi stirrer inn i nær fremtid av sex, med sine maskiner og dens lover, sin bruk av teknologien som brukes for shoot-’em-up-spill nå videreutviklet for å pule. Porno skuespiller Ela Kjære, når de blir spurt av Vice i en diskusjon om tech og sex: “Hva ville du gjøre hvis noen fullt skannede du og kunne gjøre hva de ville med deg?” svarte: “Det er sannsynligvis fremtiden. Og det er OK med meg.” Er det en robot ‘ s rolle til å gjøre de tingene som mennesker ikke kan, eller ikke? Vil de være løsningen, ikke bare til problemet Levy diskuterer, av ensomhet, men problemet med mennesker som ønsker er ulovlig? Og så hva betyr dette for resten av oss?

Roboter som utvikler seg raskt. De ble oppfunnet i Bristol i 1949 av William Grå Walter, som var å undersøke hvordan hjernen fungerer. Det er passende at ned en skogkledd skråning på University of the West of England campus, Bristol Robotics Laboratory er i dag ansett som en av verdens ledende på sitt felt. Laboratoriet dekker et areal på 3500 m2, sin store gule opplyst plass delt inn i ruter deler strødd med harddisker og løs protese lemmer. I sentrum er et hus. Dette er deres “omsorgsboliger” smart home, hvor forskerne er testing av systemer som kan hjelpe personer med demens og begrenset mobilitet. Ved sofaen er en “sociobot” som kan svare til ansiktsuttrykk. Den mest menneskelige-ute av systemer, over ved spisebordet, er en robot som heter Molly. Hun har en tablett i stedet for en kiste, for å vise fotografier, og “Hun vil si, for eksempel,” min guide forklarer: “‘husker du Paris?’” I ekko plassen jeg fant meg selv plutselig andpusten.

Når David Levy var 10 han besøkt Madame Tussauds waxworks museum med sin tante. “Jeg så noen,” sa han, “og det gjorde ikke daggry på meg i noen sekunder for at denne personen var en notre dame. Den hadde en dyp effekt på meg – at ikke alt er som det virker, og at de kan være svært overbevisende.”

Levy har sjelden venstre luftkondisjonerte rammen av sin lab siden han kom i Malaysia. Det er ingen vinduer. Døren fører til forgården av en liten shopping mall, og ved siden av, truende yellowly ved elven som markerer grensen til Singapore, er Legoland. På Google Maps-det ser ut som om en gigantisk barn har kastet en leke på vei i for kaffe. I sin lab Levy er å jobbe på den nye Gjør-Mye-Mer, en chatbot som er, sier han, etter to uker er allerede bedre enn fjorårets Loebner vinner. “Når du har en robot rundt hjemmet,” sier han til meg, “om for matlaging eller for sex, ville ikke det være fint å være i stand til å ta en prat med det?”

Levy har veldig lite tid til vitser. Eller, det viser seg, for filosofi. “Er mennesker, maskiner?” Jeg spør ham. Han forteller meg at han har lært seg ikke å prøve å svare på filosofiske spørsmål. Etikk, men han er interessert i. “Folk spør: er det juks? Bare hvis kvinner bruker vibratorer er juks. Vil sexarbeidere bli satt ut av drift? Det er mulig.” Hva om større problemer om – hva om sex og empati? Og: kan en robot samtykke? “Når AI forbedringer, roboter vil vise empati. Folk vil føle seg mot dem som de gjør mot dyr.”

David Levy, founder of Love and Sex with Robots.

Han pauser: “Se. Man må akseptere at seksuell skikker forhånd med tiden, og moral med det. Hvis du hadde sagt hundre år siden, i dag, mann ville gifte seg med menn og kvinner, alle ville ha lo. Ingenting kan utelukkes.” Ingenting? “Tror du det er skummelt? Millioner av skumle ting stole på teknologiske fremskritt. Leketøy droner, for eksempel. Som du kan kjøpe på high street og fest miltbrann, og drepe hundrevis av mennesker. Dette, dette finner jeg skremmende.” Det tok litt tid (vi fortsatte vår diskusjoner på e-post) før Levy var forberedt på å svare på spørsmål om ting som hadde vært problematisk for meg – hvis roboter er hans løsning for menn som ikke kan ha relasjoner, gjør han tror de er også de etiske valg, si, for en mann som ønsker et forhold med et barn?

Han var motvillig til å diskutere dette, kan du peke meg til en keynote-talen han gjorde i Kathmandu kalles “Når Roboter gjøre Feil”. Som var fascinerende, men fikk ikke svar på spørsmålet mitt. Til slutt han reagerer, hans e et sukk. “Min egen oppfatning er at roboter vil til slutt være programmert med noen psykoanalytiske kunnskap slik at de kan forsøke å behandle paedophiles,” sa han. “Selvfølgelig som ikke fungerer noen ganger, men i de tilfeller det ville være bedre for paedophiles å bruke roboter som deres seksuelle utsalgssteder enn å bruke menneskenes barn.”

Dr Kathleen Richardson, director of the Campaign Against Sex Robots.

Imidlertid utviklet seg de bli, roboter vil alltid være gjenkjennelig fra mennesker. De kaller det “uncanny valley” – det punktet hvor mennesker bli urolig på en robot menneskelighet. Så selv som teknologien utvikler seg, og forskere vil sørge for det vil alltid være noe. Ikke en feil, nødvendigvis, ikke en ding, men en noe. “Og på grunn av det roboter vil aldri erstatte mennesker. De vil rett og slett bli en forlengelse av vårt liv.” Levy ‘ s viktigste oppgave er at bruk av sex-roboter vil hjelpe ensom. Folk som finner det umulig å danne relasjoner. “Hvis det var meg, jeg vil heller ha sex med en robot,” sier han, “enn ingen sex i det hele tatt.” Robot sex, er det underforstått, kan redde menneskeheten. Hans kone, han forteller meg, er skeptisk til ideen.

Så er SOSIALANTROPOLOG Kathleen Richardson. Hun sier: “Levy er galt.” Richardson er en senior stipendiat i etikk for robotics ved De Montfort University og direktør i kampen Mot Sex Roboter. “David Levy er å ta folks usikkerhet og tilby en løsning som ikke eksisterer,” forklarer hun. “Paedophiles, voldtektsforbrytere, folk som ikke kan gjøre menneskelige forbindelser – de trenger terapi, ikke-dukker.”

Hun perches på kanten av en lenestol og forklarer nyere historie av roboter. I løpet av de siste 15 årene, med den hensikt roboter utviklet for innenlandsk bruk stille endret. I Sør-Korea at de har satt et mål for ethvert hjem i landet å ha innenlandske roboter innen 2020. Men vil de virkelig bli verktøy for å hjelpe rundt huset, eller vil deres viktigste appell være som en ledsager?

“Dette trekket,” mot socialised roboter, “er det som skjer i hyper-kapitalistiske samfunn drevet av neo-liberale ideer.” Der folk, sier hun, er å bli fjernt fra hverandre; hvor i varme stuer familier sitte sammen, men fra hverandre, hver konsentrere seg om individuelle skjermer. Det er en direkte bane, mener hun, fra måten vi kommuniserer gjennom maskiner, fra sosiale nettverk, til roboter. Og dette, sier hun, er farlig.

Happy to help: Molly the Robot at Bristol Robotic Laboratory. Molly is designed to help elderly or vulnerable people who live alone

Richardson ser på hvordan vi attributt omgjengelighet til objekter. Hun viste meg en stille animasjon fra 1944, der to trekanter og en sirkel flytte et diagram av et hus. For meg var det klart både at dette var en tragisk kjærlighetshistorie, og også at jeg ble flyttet av anthropomorphised linjer. “En robot er ikke bare en vibrator som er utviklet,” hun ler, den slags latter som ikke nødvendigvis følger en spøk. Som sex-handel med maskiner vokser, og disse objektene ta på seg stadig mer menneskelignende former, Richardson vil være å spørre: “Hva betyr dette? Og er det farlig?”

Som jeg utforsk Bristol Robotics Laboratory, jeg innser at hvert glass-partisjonert veggen omgir et annet etisk dilemma. Dronene, så nyttig når overvåking av klimaendringer. Små krydde “kilobots”, inspirert av maur, modellering av fremtidige ideer for kreft. De alt for realistisk menneskelig hode, med sin myke huden og uferdige skallen. Her er det en følelse av vitenskapelig muligheten, drevet av earringed menn, store kaffekopper. I en bås, kne-høyde Nao roboter funksjon i et eksperiment der Professor Alan Winfield,en del av British Standards Institute working group on robot etikk, spør: “Kan vi lære en robot til å være god? Men når forskningen går offentlig og outgrows dette hangar-size-lab, og hver robot vil uunngåelig bli endret avhengig av hvem som kjøper det.

En unnskyldning. Jeg tenkte at denne artikkelen ville være en litt morsom, ærlig talt. En boltre gjennom kinky dumhet som vil bli markedsført på våre vokst barnebarn, deres fattige blanke øyne consensually erstattet med små datamaskiner. Et morsomt leketøy, en frekk app kanskje. En enkemann ser på TV med sin unseeing dukke, mer av en hjelper enn en kone. Og så gikk jeg og tok det hele ved å stille spørsmål. Forutsatt at teknologi ikke begynner å rulle bakover, folk vil være å ha sex med roboter i de neste fem årene. Før RealDolls klarer å foredle og selge sine roboter, med sine smurt munn og sine egne øye farger, og det er gründere som konkurrerer nå med å markedsføre sine egne versjoner første.

Paedophiles og voldtektsforbrytere, folk som ikke kan gjøre tilkoblinger – de trenger terapi, ikke dukker

Mens kjøpere av Pepper – en robot som er konstruert for å være følelsesmessig mottakelige for mennesker – har signert brukeren kontrakter lovende at de ikke vil bruke den for “handlinger for det formål av seksuell eller uanstendig atferd”, sex dukke selskapet Sann Følgesvenn er å utvikle en robot som vil være “alltid slått på og klar til å spille”. Roxxxy er grunn til å gå på salg senere i år Kan de hadde hatt 4,000 pre-ordre på kr 635 hver. “Hun ikke vakuum eller lage mat, sier Douglas Hines, Roxxxy skaperen, “men hun gjør nesten alt annet.”

Når jeg hørte om Richardson ‘ s Kampanje Mot Sex Roboter, jeg sniggered. Det maner opp hver Giles Coren-esque beskrivelse av de mest rasende feministisk tenkelig, lading inn i fremtiden med en hammer og en rynke. Richardson innrømmer det er ikke… unfunny. Men da hun trekker på skuldrene. Hva annet er hun kommer til å kalle det?

Richardson og Levy stå på motsatte sider av en trafikkert vei, ser på teknologi fart forbi mot en tåkete horisonten. Hvis fremtiden for sex (som alle piler synes å peke) er i robotics, så Richardson er rett: det krever en gjennomtenkt diskusjon om etikk av kjønn og sex. Men mens hun identifiserer forhold som synes å være i ferd med å bli modellert på sex arbeid – roboten som passive, kjøpt, kvinne, mann som følelser-gratis og sex-sultne – sikkert i stedet for å kalle for et forbud mot dem, for å forlornly prøve steiling-teknologi, bør trykket være å endre på nettet. For å bruke dette nye markedet for å utforske de spørsmålene vi har om sex, om intimitet, om kjønn.

Jeg er enig med Kathleen Richardson på mange ting, spesielt at roboter ikke bør være bra for de som sliter med annerledeshet av mennesker (noe hun sa i sammenheng med relasjoner med roboter – at mennesket blir menneske gjennom samspill med andre mennesker – jeg har tenkt på de fleste dager siden møtte vi). Men til internett blir Nether, inntil det blir så altoppslukende at vårt grep på virkeligheten blir glatt, jeg tror det er feil å frykte det, og til å frykte dem. Fordi dette er hva vi vet: sexbots kommer.