Som en krönikör som testar en hel del teknik, jag skriver ofta om mina egna
upplevelser. Men vad som hände förra veckan var rent ut sagt surrealistisk.
Det
började på torsdagen när jag började rapportera en kolumn om drönare och
de gräl som de orsakar bland grannar. Hur dessa spats
brukar gå, en granne får en ny drone (ofta runt Jul) och
börjar flyger det runt bakgård. Sedan, naturligtvis, drönare flyger
över till grannens tomt. Då, grannen blir upprörd, särskilt
eftersom de flesta fritids drönare i dessa dagar är utrustade med kameror.
Vissa
uttrycka sin ilska genom sociala medier. “Min granne bara flög en
drone till mitt fönster och spelade in mig,” Twitter-användare skrev detta
månad. “Jag har aldrig pratat med honom i mitt liv.”
Andra använder sina nävar, eller värre.
I
2014, en 32-årig man greps efter att han sköt ner sin nästas
drönare i Lägre Township, New Jersey, när det flög över hans gård, polisen
sade. Han var åtalade för grova anklagelser och riskerar 10 år i
fängelset.
I juli förra året, William Merideth, 47, sköt ner sin nästas
drönare i Louisville, Kentucky, sade att det var att spionera på sin 16-åriga
dotter medan hon låg och solade vid poolen. Han greps, men en
domaren som Merideth hade rätt att skjuta ner drönare och
avvisade talan.
Merideth har sedan dess blivit något av en
anti-drone talesman, som kallar sig själv drone slayer. “De enda människor
Jag har hört något negativt från är liberaler som inte vill att oss
med vapen och människor som egen drönare,” han berättade nyligen I Washington
Inlägg.
När jag först läste dessa nyheter, jag kände mig ledsen för
de plågas av sina grannens irriterande lilla copters. Hur oförskämd
och påträngande, tänkte jag.
Och sedan det hände mig.
Jag var
sitter i mitt hem, kontor, arbetar med detta mycket kolumn om att grannar
att få in argument om drönare, när jag hörde ett konstigt surrande ljud
utanför. Jag tittade upp och svävar 20 meter från mitt fönster var en svart
drone med en beady ögon kameran så att den pekar på mig.
Vid första, jag var
upprörd och kände spionerade på. Men ju mer jag tänkte på det, ju mer jag
kom till motsatt slutsats. Kanske beror det på att jag har blivit inured
till verkligheten av att vara övervakad 24/7, oavsett om det är genom
övervakningskameror eller Internet-webbläsare. Jag ser lite skillnad
mellan en drönare svävar nära mitt fönster och någon som står över
gatan med ett par kikare. Båda kan kika in på mitt kontor.
Men
Jag kan vara i minoritet här. När jag nämnde det för min fru, hon var
rasande över intrång och för en kort stund övervägde att köpa ett hagelgevär,
skulle min granne drone återkommer nära vårt sovrumsfönster. Till skillnad från
kikare, hon hävdade, en drönare kan faktiskt ange din egendom och se
från mer invasiva utgångspunkter.
Inte överraskande, lagen har
inte fångats upp till teknik. I 2013, Congressional Research
Service, en lagstiftande gren byrån inom Bibliotek av Kongressen
erbjuder analys till Kongressen, publicerat en rapport, “Integrering av
Drönare I den nationella Luftrum: Utvalda Legala Frågor”, som varnade för
de olika sätt på vilka drönare kan användas för “stalking,
trakasserier, voyeurism och avlyssning.”
Men i rapporten konstateras också
att “avgöra om en drönare i flight är intrång på en
egendom kan bli ovanligt utmanande.”
På vissa sätt, integritetsfrågor som höjs om drönare echo de från tidigare tekniker.
Som
en 1990 artikel i New York Times skrev kunder att köpa teleskop
i städerna var inte i hopp om att se stjärnorna, men snarare i deras
grannens fönster. “Vi är inte säljer moral här,” ett teleskop
försäljaren sa. “Vi säljer kikare och teleskop.” (Lösningen
till detta problem, poliser berättade för människor att komma tillbaka då, var att stänga
dina persienner.)
Men, som min fru hävdade, ett intrång i den personliga integriteten som är unika för
drönare är hur de når in i sprickor i ditt hem som andra
teknik kan inte.
Jag kontaktade Brian Farkas, en biträdande jurist på
Goetz Fitzpatrick, en New York-advokatbyrå, som har skrivit om drönare och
integritet, och frågade om min lagliga rättigheter. Han förklarade att i gamla
Brittisk common law-det är en regel som kallas “ad coelum et ad inferos,”
översättas ungefär som “himlen och helvetet”, som beviljats personer
ägande av vad som var ovan och under sina hem.
Även om detta
regeln gäller inte längre, han sa att om en drönare var att flyga på din
egendom, som du skulle kunna lämna en civil klagomål mot din
granne. Och i vissa stater, drönare som flyger in i ditt fönster kan vara
anses vara en brottslig handling, alltför.
Men Kongressens 2013
Forskning Service rapporten konstaterade, det är alla fortfarande mycket oklar. Kongressen
arbetar på ett lagförslag för att reglera fritids drönare, som förväntas
adress integritet, inklusive air rättigheter runt i folks hem.
Tills
sedan, med viss hjälp kan vara på horisonten för dem som inte vill vara
greps för att ha skjutit ner en drönare. En grupp från Michigan Technological
Universitetet ansökt om patent för den här månaden för en “drönare catcher”, som
är en specialiserad drönare som kan skjuta en netto (precis som Spider-Man) och
fånga en drönare i luften, invalidiserande det men inte förstöra det.
Eller du kan göra vad jag gjorde, vilket var att vänta i cirka 15 sekunder tills min granne fick uttråkad och flög drone någon annanstans.
© 2016 New York Times News Service
Ladda ner Prylar 360 app för Android och iOS för att hålla dig uppdaterad med de senaste tekniska nyheterna, produkt
recensioner och exklusiva erbjudanden på populära mobiler.