Med tanke på att President barack Obamas framgång i de två senaste valen — särskilt hur han ut genomförda Romney med analytics-jag var övertygad om att vi skulle få se en större betoning på användning av denna teknik i detta val säsongen. Det verkade som Clinton, i synnerhet, skulle ha dragits till det efter att Obama använde det för att besegra henne i primärvalen 2008.
Även om vissa av PACs har anammat analytics, jag har inte sett en liknande satsning på den del av någon kandidat i endera parten. Men om man tittar på mängden pengar som varje kandidat har använt, Trump sticker ut. Han har tillbringat en liten bråkdel av vad andra har, och ändå är han helt klart att bli en slå.
Jag tror inte att detta är en olycka. Jag tror att det är delvis på grund av att folk underskattar honom-men det är också delvis därför att han har en osynlig team bakom honom göra en otrolig mängd tunga lyft. Också, precis som Steve Jobs var Trump är en master manipulator.
Jag kommer att dela några tankar om teknik och det AMERIKANSKA valet, särskilt när det gäller sociala medier, och jag ska avsluta med min produkt av veckan: Blått Förkläde — som, tack vare min syster, har gjort underverk för min middag.
Analytics-Ordförande
Jag deltog i en presentation för några år sedan, där Obama ‘ s ex-valet CIO gick oss igenom hur kampanjen var kan använda google analytics för att analysera väljarnas åsikter och sedan köra rekommendationer till team hantering av sociala medier, liksom att Obamas talskrivare. Slutresultatet var att Obama hade bättre verktyg inte bara för att förutse vad hans motståndare var sannolikt att säga, men även för att förändra sin offentliga ställning för att bättre ta itu med vad väljarna ville höra.
Detta var särskilt sant under omval kampanj, när ett team av erfarna val tech-specialister kan, för en bråkdel av de pengar Romney var utgifterna, för att vinna ett val Obama skulle ha förlorat på grund av sin fallande popularitetssiffror.
Vad som är intressant är att dessa funktioner inte var bra att ordföranden i att göra jobb-till stor del på grund av den begåvade folk Obama hyrt för sin valet ansträngningar kunde inte arbeta i en statlig butik. Så, Obamas kampanj uppnått bra val performance-men när det kom till att göra jobbet, Obama ganska mycket träffar en vägg.
Obama hade inte riktigt förstå tekniken, men han hade riktigt bra kampanj personal som gjorde det, och de tog hand om tunga lyft. Medan Obama är en bra talare, hans oförmåga att samarbeta med Kongressen är evidnece att han inte är en bra manipulator. På vissa sätt, Trump påminner om Steve Jobs, båda var mästare manipulatorer.
Trump: Sociala Medier Ordförande
Om du tittar på den minimala mängd pengar Trump har tillbringat så långt, så väl som hans upptåg på sociala medier och på scenen, som tyder på att han bara är att skruva runt, du skulle förmodligen dra slutsatsen att han inte är mycket allvarliga. Men om du tar ett steg tillbaka och verkligen titta på vad han gör, flera saker blivit tydliga.
Till exempel, där är “hans folk”? Om Clinton har en fråga, det är i allmänhet en person som svarar. Men om Trump har en fråga, är det i allmänhet Trump som svarar. Han är mer aggressivt inför sin kampanj än Clinton är hennes.
Om du tittar på den jämförande spendera i primärvalen, Bush och hans super-PAC har tillbringat mer än US$60M, och han är inte ens röstningen i topp tre. Trump har tillbringade omkring $5 miljoner, men han dominerar det Republikanska området. Detta tyder på att han är mycket mer effektiva med pengar än Bush, en politiker med djup politisk erfarenhet som rivaler Clinton.
Om Trump mönster gäller, vad tror du kommer hända när han flyttar till allmänna val och börjar tillbringa på Bush eller Clinton nivåer? Det är ingen tvekan om Trump är en master manipulator, och han har listat ut hur man kan använda sociala medier för att vända denna avancerade färdighet till en supermakt. Om denna färdighet skillnaderna har, kommer han inte bara att vinna valet-det kommer att vara en rout.
Titta för Pivottabell
Trump inte kan vinna allmänna val med sina nuvarande positioner-de är för långt till höger. Många är så långt till höger som möjligt, de är galna territorium. Han är dock att tala till de troende som kommer att gå till valurnorna för att hjälpa honom att vinna det primära.
För att vinna den allmänna, han vet att han måste dra från mitten, vilket innebär att han måste göra en subtil pivot till centrum för att dra in tillräckligt med väljare för att slå Clinton. Jag förväntar mig att han ska göra det med sin VP plocka, så räkna med honom för att få kreativa och hämta någon som kan bredda sin bas väsentligt. Någon som David Petraeus, till exempel, skulle kunna motverka Trump upplevda brister och dra långt starkare från moderata väljare.
Jag tror att han kommer att svänga kraftigt efter att han vinner den primära så kan han plocka upp tillräckligt många röster för att vinna. Ni kanske minns att Clinton inte ta Obama på allvar förrän för sent. Med bra data, en master manipulator borde vara ganska mycket ostoppbar, spärra en större skruv-upp-vilket är ännu mer än sannolikt.
Att linda Upp: Kraften i Sociala Medier
Vad sociala medier kan ge en ganska bra uppfattning om de frågor som får människor att eldas upp, och särskilt vad som genljuder. Används av någon som inte är en master manipulator, denna typ av information blir en kraft multiplikator av otrolig styrka. Som framgår av de stora skillnaderna i utgifter Trump jämfört med alla andra i loppet.
Att information som kan backas upp av analytics, men effektiviteten av insatser som verkar vara en storlek större än Obamas. Det kan vara på grund av den kombinerade effekten av Trump är bättre verktyg och hans är en mycket starkare manipulator.
En av de saker jag har alltid undrat vad som skulle hända om en master manipulator sprang för större kontor? Steve Jobs var i stånd att utföra mycket väl, till stor del eftersom han är en master manipulator (iPad inte riktigt var magisk).
Medan deras politik är helt klart annorlunda, Trump kan vara den bästa indikatorn på vad som skulle ha hänt hade Jobb körs för president i sociala medier/analytics världen.
Lite skrämmande, på riktigt.
För några år sedan, inte heller min hustru, Maria eller jag hade tid att laga mat, så vi anlitade en egen chef som skulle komma in varje månad eller så och laga en massa mat för vår frys. Problemet var att det blev ganska mycket samma sak som månad efter månad, och det blev riktigt tråkigt.
Fortfarande, begreppet någon annan som gör det mesta av tunga lyft i köket är ett bra, särskilt om båda makarna arbete. Ja, denna Jul min syster Valerie gav oss en prenumeration till
Blått Förkläde, och det har varit en gudagåva.
Varje vecka eller så, vi får en hel massa av färdigförpackade ingredienser för måltider baserade på vad vi vill, och vi bara kasta dem i en stekpanna för att göra en otrolig middag. Var och en av måltiderna är olika, och vi har inte haft en dålig en. Det är en fin balans av olika kött och grönsaker, och Blått Förkläde är rätter presentera bättre än de frysta måltider personlig kock som används för att göra. Tjänsten är inte så dyrt heller.
Så, tack till min syster för att hitta Blått Förkläde, och för att ge oss friska och lätt att fixa alternativ till restauranger eller husmanskost. Eftersom Blått Förkläde har resulterat i ett kraftigt minskat behov av att gå ut och äta samtidigt utöka mitt val av mat, det är min produkt av veckan.
Rob Enderle är en TechNewsWorld krönikör och chefsanalytiker för
Enderle Group, ett konsultbolag som fokuserar på personlig teknik, produkter och trender. Du kan få kontakt med honom på
Google+.