De ledare som kontrollerar OSS övervakning apparater inte kan komma överens om kryptering. FBI-chefen Comey har hysteriskt kännetecknas det som en fristad för dem som gör orätt. En högt uppsatt justitiedepartementet officiella insisterade på att kryptering kan orsaka att ett barn ska dö. Under tiden, National Security Agency ‘ s ledare är extremt chill om kryptering, vilket är skrämmande.
“Kryptering är grundläggande för att framtiden”, NSA Direktör Omgivande Mike Rogers sade i ett tal idag. “Så spenderar tid med argumentet om att” hey, kryptering är dåligt och att vi borde göra sig av med det ” … det är ett slöseri med tid för mig,” fortsatte han.
Det låter bra och rimligt, eller hur? Rogers inte kommer på en skurk står för integritet, dock. Han upprätthålla ett status quo. NSA Styrelsen har inte riktigt gett ett skit om kryptering för ett tag. Och även om det är mindre irriterande än Comey är skräckpropaganda, NSA: s avslappnad inställning är värt att behandla med misstänksamhet.
Rogers’ anmärkningar upprepa de känslor av hans föregångare, Michael Hayden, som stöder end-to-end-telefon kryptering. Du kanske kommer ihåg Hayden—han var ansvarig under Snowden läckor. Han är killen som sa “Vi dödar människor baserat på metadata.”
Som Avlyssna påpekade, det finns en anledning till NSA ledare är inte orolig för kryptering. De kan driva en omfattande övervakning av programmet bara bra utan det!
Sponsrade
Hayden har också talat om hur USA: s underrättelsetjänster har listat ut hur man får den information de behöver utan att försvaga kryptering — till exempel med hjälp av metadata, som visar vem som kontaktar vem. En annan före detta NSA-chefen Mike McConnell, har också uttalat sig mot att försöka installera bakdörrar i-kryptering.
Lämnas osagt är det faktum att FBI och NSA har förmågan att kringgå kryptering och få till innehåll — genom att hacka. Hacka ger brottsbekämpande för att plantera skadlig kod på någon dator för att få tillgång till bilder, meddelanden och sms: a innan de någonsin krypterad i första hand, och efter att de har varit dekrypteras. NSA har ett helt team av avancerade hackers, kanske så många som 600, campade vid Fort Meade.
Om Comey får sitt sätt, våra telefoner och datorer kommer att vara mindre säker, eftersom dåliga aktörer kommer att räkna ut ett sätt att utnyttja alla brister “bra killar bara” hål säkerhet skapas för brottsbekämpning. Men detta är en påminnelse om att statliga tjänstemän som inte tjafsade om kryptering är inte nödvändigtvis integritet crusaders.
Några säkerhet bloggare har en mörk tolkning av NSA: s inställning till kryptering. Teori: Kanske de inte bryr sig om en magisk översyn eftersom de redan vet hur man bryter ofta används i kryptografi.
Frihet att Mixtra blogg vid Princeton University Center for Information Politik Frihet noteras, Snowden dokument som visade att NSA är tungt investerade i att bryta kryptering:
NSA hade råd med en sådan investering. 2013 års “black budget” begäran, läckte som en del av Arktis, cache, anges att NSA har prioriterat “att investera i banbrytande kryptoanalytiska funktioner för att besegra kontradiktoriska kryptografi och utnyttja internet-trafik.” Det visar att budgeten är i storleksordningen 10 miljarder dollar för ett år, med över $1 miljard dedikerad till dator nätverk exploatering, och flera underprogram i hundratals miljoner år.
När man kör den mest notoriskt over-nå intelligence agency i detta århundrade säger att han tycker att det är ett slöseri med tid att argumentera för en särskild statlig sätt att få tillgång till privat information, är det dags att på allvar överväga möjligheten att han redan vet hur att enkelt få tillgång till denna information.
[Avlyssna]