Lederne styre OSS overvåking apparatet kan ikke bli enige om kryptering. FBI Direktør Comey hysterisk har karakterisert det som en trygg havn for det onde-doers. En høytstående Justisdepartementet offisielle insisterte på at kryptering kan få et barn til å dø. I mellomtiden, National Security Agency ‘ s ledere er svært chill om kryptering—som er skremmende.
“Kryptering er grunnleggende for fremtiden,” NSA Adm. Direktør Mike Rogers, sa i en tale i dag. “Så å bruke tid på å krangle om” hei, kryptering er dårlig og vi bør gjøre unna med det’ … det er en sløsing med tid til meg,” fortsatte han.
Det høres fint og rimelig, riktig? Rogers ikke kommer på et falskt stå for personvern, skjønt. Han er å opprettholde et status quo. NSA Styret har egentlig ikke fått en dritt om kryptering for en stund. Og mens det er mindre irriterende enn Comey frykt-mongering, NSA er avslappet holdning er verdt behandling med mistenksomhet.
Rogers’ bemerkninger ekko synspunktene hans forgjenger, Michael Hayden, som støtter ende-til-ende telefonen kryptering. Du husker kanskje Hayden—han var ansvarlig under Snowden lekkasjer. Han er fyren som sa “Vi dreper mennesker basert på metadata.”
Som Fange opp påpekte, det er en grunn til NSA ledere er ikke bekymret for kryptering. De kan drive en omfattende overvåking program helt fint uten!
Sponset
Hayden har også snakket om hvordan AMERIKANSKE etterretningsorganisasjoner har funnet ut hvordan man skal få den informasjonen de trenger, uten å svekke kryptering, for eksempel ved hjelp av metadata, som viser hvem som kontakter hvem. En annen tidligere NSA boss, Mike McConnell, har også uttalt seg mot prøver å installere bakdører i kryptering.
Usagt er det faktum at FBI og NSA har muligheten til å omgå kryptering og komme til innholdet også ved hacking. Hacking kan politiet til å plante skadelig kode på en persons datamaskin for å få tilgang til bilder, meldinger og teksten før de ble stadig kryptert i første omgang, og etter at de har blitt dekrypteres. NSA har et helt team av avanserte hackere, kanskje så mange som 600, slo leir ute i Fort Meade.
Hvis Comey får sin måte, våre telefoner og datamaskiner vil være mindre sikker, fordi dårlige skuespillere vil finne ut en måte å utnytte uansett feil “gode gutta bare” sikkerhetshull er laget for politiet. Men dette er en påminnelse om at offentlige tjenestemenn som ikke er fussed om kryptering ikke nødvendigvis personvern korsfarere.
Noen sikkerhet bloggere har en mørk tolkning av NSA ‘ s holdning til kryptering. Teorien: Kanskje de ikke bryr seg om en magisk overhaling fordi de allerede vet hvordan å bryte vanlig brukte kryptografi.
Som Frihet til å Eksperimentere blogg ved Princeton University ‘ s Center for Information Policy Frihet er nevnt, Snowden dokumenter viste at NSA er tungt investert i å bryte kryptering:
NSA hadde råd til en slik investering. 2013 “svart økonomiske” forespørsel, lekket som en del av Snowden cache, sier at NSA har prioritert “investerer i banebrytende cryptanalytic evner å beseire motstandere kryptografi og utnytte internett-trafikk.” Det viser at etatens budsjett er på ordre over $10 milliarder i året, med over $1 milliard dedikert til datamaskin-nettverk utnyttelse, og flere subprograms i hundrevis av millioner i året.
Når man kjører mest notorisk over-nå intelligence agency) i dette tallet sier han synes det er bortkastet tid å argumentere for en spesiell regjeringen måte å få tilgang til privat informasjon, er det på tide å seriøst vurdere muligheten for at han allerede vet hvordan du enkelt tilgang til informasjon.
[Opp]