David Bowie ‘ s død produsert en utgytelse av sorg rundt på Internett, og noen mennesker spørsmålet sin oppriktighet. Men det er hva vi gjør nå. Vi sørger online så mye som vi gjør i person.
I kjølvannet av David Bowie ‘ s død i forrige uke, sosiale medier mate sannsynligvis fylt med hyllest. Bilder, videoer, retellings av hans legendariske konserter, takk notater og trist, trist farvel—de var overalt. Det er fristende å se på strøm og tror et par ord tilfeldig slått av, en YouTube-video felles, eller gråte-faced emojis representerer noe mindre enn ekte sorg.
Men i et fascinerende stykke på Atlantic, Megan Garber hevder, snarere en overbevisende måte, det motsatte er sant. Offentlige, digitale uttrykk for sorg som de er mer enn bare oppriktige, de er en svært viktig del av helbredelsesprosessen. “#RIPDavidBowie var en hashtag, ja, det var også en begravelse,” skriver hun.
Selvfølgelig David Bowie ‘ s død påvirker ikke de fleste av oss veien tap av, si, vår mor. Men selv i tilfelle av mer personlige tragedier, allestedsnærvær av våre liv tilbrakte online betyr ofte at det er der vi også velge å ære de døde.
Hvis noen tvil om hvor viktig den elektroniske verden har blitt i vår sorg prosessen, de har bare se på de største sosiale medier-plattform. Facebook har lenge tillatt folks profiler for å være memorialized når de dør, og som i fjor, brukere kan utpeke en arv kontakt—noen som kan anta begrenset kontroll av avdødes konto og fortsette å opprettholde det. Også loven er i ferd med å innse hvor viktig vår digitale eksistens er til våre kjære etter at vi shuffle av. Startups tillater folk å lage en “digital” som bare utgivelser tilgang til sosiale medier-kontoer og digitale ressurser til et utpekt utøver.
Som Garber poeng ut, mennesker ble på samme måte anklaget av shedding krokodille tårer over tapet av Prinsesse Diana. Og slike “sorg politiarbeid” er sannsynligvis ikke kommer til å gå unna. Men verken er offentlige, online sørgende, faktisk, det har allerede blitt en del av ritualet for døden.
(Kilde: Atlanterhavet, New Scientist)