Våre relasjoner er mediert av teknologi, overvåket av myndighetene, med ingen garanti for vår intime ord av digitale kjærlighet er privat
Vår kommunikasjon er mediert gjennom datasentre i den finske villmarken, overvåket av nasjonalstatene – så hva gjør vi for å begrense våre relasjoner tilsvarende?
Foto: Wild Wonders of Europe/Zacek/Nature Picture Library/Corbis
Sponset av:
Stille Sirkel
Onsdag 20 januar 2016 16.22 GMT
Sist endret onsdag 20 januar 2016 16.24 GMT
I John Cheever bok Den Enorme Radio, et par kjøpe en radio etter deres gamle slutter å fungere. Hva er det første høres ut som statisk mellom stasjonene viser seg å være deres leilighet er dørklokker og heis sjakter og det transpires, den nye radio kan bli stilt i samtaler med andre leietakere i bygget.
Med en voksende besettelse, husmor Irene Westcott begynner å tilbringe sine dager å lytte til andre menneskers liv. Hun våkner opp om natten for å snike seg inn i stuen, for å slå ringer “oversvømmet med en ondskapsfull grønt lys”.
Publisert i 1947, og Cheever historie forut hjem datamaskiner, smarttelefoner, internett, Facebook, Twitter og Instagram, og likevel er det portends det flekk mellom private og offentlige liv at disse teknologiene vil bringe. Det som starter som hemmelig underholdning for Irene Westcott snart forvandles til en kilde til usikkerhet og selv-tvil.
Bombardert av andres argumenter og intimacies hun blir stadig mer selvbevisst av hvordan hun og hennes forhold, blir oppfattet av andre. For de tråling gjennom strømmer av venner og fremmede, at trykket kan høres det kjent ut.
Invadere personvernet til frokost bord, Irene hørte dårlig, kjødelig kjærlighet, abysmal forfengelighet, tro og fortvilelse
John Cheever, Den Enorme Radio
Ytelsen har alltid vært en viktig del av et forhold. Vi bare plukke ut de beste bildene for peishyllen, og vi trenger ikke å holde hender, bare for oss selv. Hva har endret seg med framveksten av sosiale medier, psykoseksuell terapeut Marian O ‘ Connor antyder, er det ofte vi blir bombardert med håndplukket bevis for domestic bliss.
Presset til å presentere ditt perfekte livet
O ‘ Connor sier: “Det er nesten som å få de Christmas letters at noen mennesker som brukes til å sende de round robin brev – om enda et år i et fantastisk liv. Kanskje Facebook er som en konstant round robin julebrev. Kanskje vi ikke har lært å være kvalm nok som vi stort sett er på round robin bokstaver.”
Ta i glans av andre forhold, og det er vanskelig ikke å føle seg presset til å presentere ditt liv på samme måte. Vi handle opp for kameraene, som det ble oppfordret til å dele intime øyeblikk via lip-låst profil bilder og ferie fester. Peishyllen bilder, ja, men peishyllen bilder som sitter i midten av gaten.
O ‘ Connor, som arbeider ved Tavistock Senter for Par-Relasjoner, forteller meg at du utfører online ikke bare involverer kringkasting helligdager, babyer og kyss. Hvis de er offentlig dans, datamaskiner i hjem og våre lommer er også proscenium buer for private anliggender.
“Det er ganske spennende å skrive ned ting som “jeg vil knulle deg virkelig harde”, på en måte du kanskje aldri ville sagt ansikt til ansikt med noen. Det er noe med skjermen som gjør dette endret personlighet,” forteller hun meg.
“Med en skjerm på den måten det er som du kan handle en del som er spennende. Med internett kan du holde det gående, fortsette å søke. Den har alle disse hemmelighetene som du kan følge i disse baner, og du kan tilbringe timer og timer og timer – du kan gjøre det med internett shopping som med sex – det tiltrekninger oss inn Aladdin ‘ s caves of sex eller kjøleskap.”
Datamaskinen som sentrum av begjær?
Med seksuelle fantasier og illegale kommunikasjon compartmentalised innenfor samme maskiner som vi bruker til e-post partnere og legge ut bilder av familie ferie, kan det være vanskelig å huske hvor realiteten i forholdet ender og fantasy begynner. O ‘ Connor forteller meg at par ofte komme til henne og sier at de bare gjøre minimal samtalen før du trekker deg tilbake til internett for å legge ut bilder av deres liv.
“De vil sette opp bilder om hva en fantastisk livet de har sammen, men paret vil være på to forskjellige Facebook-eller Twitter-profiler, med ingen forbindelse mellom dem,” sier hun.
“Det er nesten som om din partner er en datamaskin som ikke fungerer,” legger hun til. “Som ikke reagere på riktig måte. Fordi en datamaskin du kan kontrollere. Du kan slå den av når du vil. Du kan bestemme deg for å tale til den når du vil. Du kan bare vise bilder som du ønsker å vise. Din partner ser du ansikt til ansikt i alle av din virkelighet. Det er ikke det du vil.”
Når våre samtaler eksisterer i cloud-baserte server-sentrene i Finland, kanskje også vi sensurere oss selv
Selvfølgelig, den datamaskinen som et sentrum ønske kollaps i feil hender. De tynt segmentert personas kan falle inn i hverandre når en partner avdekker filer full av kommunikasjon. I en pre-internett-alderen du kan avdekke en bunt av kjærlighetsbrev fra en utro partner, men med online-oppføringer hele rygg-og-tilbake er blottet. O ‘ Connor forteller meg at det er ord av denne alternative persona som kan være mest skadelig. Hvem er denne personen og sier at de elsker noen andre, spør du deg selv. Gjør de mener det de sier?
Jeg elsker deg hodestups
I 1984 postscript til rosens Navn, italiensk forfatter og filosof Umberto Eco skrev om vanskelighetene med å si “jeg elsker deg” i en alder der de ordene hadde blitt brukt.
“Jeg tenker på den postmoderne holdning som en mann som elsker en svært kultivert kvinne og vet at han ikke kan si til henne “jeg elsker deg hodestups’, fordi han vet at hun vet (og som hun vet han vet) at disse ordene har allerede blitt skrevet av Barbara Cartland.”
Eco skrev før massen internett-tilgang, men hans idé gir gjenklang i en alder da vi hver oppfordres til å dyrke en online persona, når vi vet (og de vet at vi vet) intime ord kan utnyttes for sosiale nikker, flått, hjerter og liker. Med linjen mellom offentlige og private flekkete, er det mulig å være oppriktig? Gjør vi kysse hverandre med ett øye på den analytics? Når vi hevder ikke vi tenke på hvordan vi skal oppsummere det som skjedde i en tydelig tweet?
I Den Enorme Radio, vanlig eksponering for andres liv fører Irene Westcott å sensurere sitt eget liv, bare i tilfelle radioen lytter.
I en verden hvor våre samtaler eksisterer i cloud-baserte server-sentrene i den finske villmarken, hvor regjeringer kan ringe på poster som er lagret, og hvor en generasjon vokser opp med klimaanlegg å dele private øyeblikk på offentlige steder, kanskje vi også sensurere oss selv, forme oss selv som om du på noe minutters noen kan stemme på.