Vi har vært
å høre den samme velsmurt frasene om og om igjen, for det virker
som en evighet nå: tingenes Internett er neste teknologi
revolusjonen; det kommer til å innlede en ny digital tidsalder; det kommer til å presse
neste milliarder enheter, alle kommer til å bli smartere og raskere
og mer effektiv; – tilkobling vil være løsningen på alle verdens
problemer med. Kanskje den mest grandiose av alle visjonære uttalelser: det er
kommer til å bli enda mer viktig enn bruk av hjemme-PC og
Internett.
(Se også: Alle er Begeistret for Sensorer, Tilkobling, og tingenes Internett – Bortsett fra Meg)
For maskinvare beslutningstakere som har noen genuint nye produkter
i horisonten for å bli begeistret for, det er fint å ha noe som
gnister fantasien og holder løftet om å forandre verden, men
her er det største problemet: det er bare håper og hype, så langt som de fleste av
oss er opptatt av, minst. “Internet of Things” er et slagord
som faktisk ikke oversette til noe konkret akkurat nå. Det er
noe vi er blitt kondisjonert til å bli begeistret for, uten å egentlig
adressering hvordan det kommer til å gjøre livene våre bedre.
IoT betyr langt
for mange ting til far for mange folk. Som vi har vært vitne første hånd på
CES dette året, det koker ned til “alt som kan opprette og sende data
det til andre enheter”. Som inkluderer ovner, kjøleskap, vaskemaskin,
maskiner, wearables, sikkerhet sensorer, gardiner, dørklokker, kraner,
biler, lamper, skjeer, butikk viser, salgsautomater praktisk talt…
noe du kan samhandle med på noe punkt i livet ditt. Hver av disse
ting kan generere data, og forteller deg om hva som skjer rundt det
og gi deg objektiv statistikk om hvordan og hvor mye det er å være
brukt. Men hvor mye som er meningsfylt? Kanskje det betyr at du kan
få et varsel på telefonen hvis en innbruddstyv knuser windows hjemme,
men vi trenger alle tannbørster som logger våre dental hygiene vaner eller
blendere som automatisk dele vår smoothie oppskrifter til sosiale medier?
Som en del av samtalen er bare akkurat begynt å dukke opp.
(Se også: Internett Usikkert Ting)
Hva er
det som faktisk skjer akkurat nå, er en gull-rush. De fleste markeder er mettet
med Tv-er, smarttelefoner og nettbrett, og tilsvarende tall for tidligere hot
kategorier som frittstående kameraer og media-spillere er i fritt fall.
Som produktene modnes og bli homogeniserte, aggressiv oppgradere sykluser
kan ikke garantere at nye kjøpere for veldig mye lenger. Næringen trenger et
ny “må-ha” ting å drive nye salg.
Nye tech kategorier
for eksempel 3D-skrivere, droner, wearables og VR produktene er ikke i tvil om
vellykket, men det virker som om alle for nisje. De har ikke den slags
appell som gjør at alle vil ha en i deres liv (la alene flere
enheter). Etterspørselen etter alle disse produktkategorier kombinert ikke kommer
for å være på langt nær så høyt som etterspørselen etter smarttelefoner har blitt. Den
bransjen håper at alle vil kjøpe inn IoT ikke bare fordi det er
frisk og spennende, og lover vidunderlige nye ting, men også fordi
det betyr at du vil etter hvert føle seg presset til å bytte ut hver eneste
stykke tech du eier (og mange ikke-tech ting også) med nye,
IoT-kompatible versjoner.
Og det er grunnen til at det hele virker som en
koordinert bransjen markedsføring kampanje. Grunnarbeidet er å være
lagt godt på forhånd, slik at vi, kjøpere, ikke engang lov til å
tror det er bare et påfunn eller en bølge som vil passere. Mye som “the
cloud” som moteord, IoT i ettertid omfatter ting som har
eksistert en stund, men som vi nå skal se er koblet til Internett
kjøleskap og sikkerhet kameraer som mindre deler av en ny, større ordningen
av ting.
Det er ikke å si at de alle har ingen hensikt, det vil sikkert være gode, nyttige, liv-å forbedre produkter og tjenester som kommer ut av dette, men at det vil skje om ikke IoT buzz forteller oss at det er fordi vi har gått inn i en ny æra av teknologi.
Industrielle anvendelser er spesielt egnet for
sensorer som kan overvåke forhold til de fineste toleranser,
pinpoint flaskehalser, og stadig lære hvordan du kan forbedre ytelse
samtidig redusere behovet for menneskelig inngripen. Selvfølgelig, ingen av denne
det må gjøres gjennom offentlige Internett – men det er alt blir samlet
under “IoT” på grunn av den felles temaer for å generere og tolke
data. Det er tydelig at definisjonen må fungere.
Til slutt, “IoT” er
ikke en standard som angir noen form for funksjonalitet eller evne.
Det er en paraplybetegnelse for en type tenkning om hvordan enheter kan
oppføre seg – men vi må finne ut hvordan de skal oppføre seg, gitt de
evner. Det er i hovedsak merkevarebygging, forteller du at det er
vidunderlige nye ting der ute til å bli kjøpt, og at alt du har
akkurat nå er ikke spennende eller givende.
Alle fra etablert
elektronikk kjemper til personer med ingenting, men en idé og en
Kickstarter-siden er desperat etter å etablere seg som fremvisere,
å forestille seg at alle andre er nødt til å bygge rundt dem. Som med alle
andre nye tech, vil det utvilsomt være flere konkurrerende,
forstyrrende, forvirrende produkter, tjenester og ideer først, og vi vil
må gå gjennom en lang, smertefull sifting prosessen før noen faller bort
og la resten til å bli standarder. De som overlever vil være
de som definerer hva IoT er, utover bare tomme hype.
Disclosure: korrespondent fly for CES var sponset av Broadcom.
Last ned Gadgets 360-app for Android og iOS for å holde deg oppdatert med den nyeste tech nyheter, produkt
anmeldelser og eksklusive tilbud på de populære mobiler.