Tror du att vi förstår varandra väl? Speciellt när vi har olika åsikter? Tyvärr, resultaten av arbete som publicerats i tidskriften Scientific Reports visade att slutsatserna vi drar om andra ofta är felaktiga. Forskare från Institute of Psychology and Neuroscience (IoPPN) vid King's College London, tillsammans med forskare från University of Oxford, fann att de antaganden vi gör om varandra ofta är felaktiga. Det vetenskapliga arbetet bygger på de psykologiska skälen till att vi gör felaktiga bedömningar om andra, trots en hög grad av tilltro till att vi förstår hur de som har motsatta åsikter tänker. Vi berättar detaljerna!
Resultaten av en ny studie visar att vi sällan förstår våra motståndare. Bild: scx2.b-cdn.net
Innehåll
- 1 Hur uppfattar vi varandra?
- 2 Stolthet och fördom
- 3 Vän eller fiende
- 4 Hur lär man sig att förstå varandra?
Hur uppfattar vi varandra?
Att vi kategoriserar varandra socialt är knappast förvånande. De som vi anser likna oss själva tillhör, enligt sociologer, den så kallade “ingruppen”, medan de som är olika oss anses vara “utgruppen”. Grovt sett talar vi om den ökända uppdelningen i «vår» och «främlingar». Dessa skillnader kan bero på ras, religion, nationalitet, politisk åsikt, sexuell läggning eller social status. Men detta är inte allt.
De flesta förstår att i «vår grupp» det finns många olika människor med olika övertygelser. Vi tenderar dock att tro att alla medlemmar i «utgruppen» är likadana, de har liknande övertygelser och åsikter. Dessutom har vi ofta fel om vad det betyder.
Resultatet av studien visade att vi inte uppfattar andra objektivt. Bild: www.verywellmind.com
Resultat från arbete som nyligen publicerats i tidskriften Scientific Reports bekräftar detta. Studiens författare bad 256 personer i USA att förutsäga andra människors sociala och politiska övertygelse. Deltagarna inkluderade 119 män och 137 kvinnor, med en medelålder på 45 år. Grupperna av försökspersoner delades lika mellan dem som höll sig till «vänstern» och «rätt» politiska åsikter.
Läs också: Varför är vissa människor så säkra på att de har rätt?
Alla studiedeltagare fick svara på i vilken utsträckning de höll med om vissa påståenden (till exempel “invandrare är bra för samhället”) och visade dem sedan svaren från andra personer som fick samma fråga. Om försökspersonen svarade jakande på frågan om invandrarnas fördelar för samhället, ombads han att diskutera denna fråga med en person med motsatt synvinkel. Resultaten, som den kära läsaren redan har gissat, visade sig vara nedslående.
Stolthet och fördom
Så, när vi vet att vår samtalspartner inte håller med om vår synpunkt i en viss fråga, då ber vi honom att uttala sig om en annan fråga, till exempel legaliseringen av samkönade äktenskap. Som författarna till studien fann, trodde försökspersoner att människor som motsätter sig invandring också motsätter sig samkönade äktenskap.
Forskarna bad sedan deltagarna att upprepa uppgiften med olika övertygelser för både medlemmar i gruppen och andra deltagare. Varje gång någon förutspådde vad en annan person tänkte ombads de ange hur säker de var på att deras förutsägelse var korrekt på en skala från «inte alls säker» till «säker». Forskarna fann att människor konsekvent var säkra på riktigheten i sina förutsägelser (med 75 %), men de hade signifikant fel när de bedömde sina motståndares synvinkel (med så mycket som 60 %).
Vem har rätt och vem har fel? Och hur bestämmer man detta? Bild: honestproscons.com
Forskarna bedömde sedan hur väl människors självförtroende matchade riktigheten i deras gissningar. För deltagare i gruppen som ombads att förutsäga sina kamraters åsikter var förtroende berättigat: ju säkrare de var, desto mer exakta blev deras resultat.
Läs ännu fler intressanta artiklar om de senaste nyheterna från världen av vetenskap och högteknologi på vår Yandex.Zen-kanal – artiklar som inte finns på webbplatsen publiceras regelbundet där!
Situationen var en helt annan med att förutsäga åsikter från medlemmar i «utgruppen»: ju fler medlemmar av «ingruppen» var säkra på sig själva, desto mer sannolikt var det att de hade fel om sina motståndare. Resultaten visar att människor ofta felaktigt tror att de förstår de som har motsatta åsikter bättre än de faktiskt gör.
Vän eller fiende
Författarna till det vetenskapliga arbetet noterar det som vi tenderar att att förstå bättre bland medlemmar i vår egen grupp, eftersom vi interagerar med dem oftare och oftare. Dessutom börjar vi bättre förstå individualiteten hos «vår egen» och lättare acceptera deras olika åsikter och övertygelser. Grovt sett är vi övertygade om att vi förstår “vårt eget folk”, och tack vare erfarenheten av att kommunicera med dem lyckas vi vanligtvis.
Däremot har vår förståelse av «utgrupp» ofta begränsat till vad vi hör om dem i nyheterna, från vänner eller på sociala nätverk. Om denna information är alltför förenklad eller felaktig, ger den, precis som all annan desinformation, upphov till vanliga missuppfattningar om «utomstående» och de åsikter de har.
Människor förstår sällan varandra. Det här är knappast någon nyhet. Bild: www.happiness.com
Vi tillämpar den förståelse vi har från några få medlemmar i utgruppen på alla medlemmar i gruppen. Det gör att vi missförstår många människor, även om det verkar som att vi förstår dem väldigt väl, skriver studieförfattarna.
Tyvärr är konsekvenserna av en sådan uppdelning i «vår egen» och «främlingar» välkänt och seriöst: människor värderar livet för medlemmar i andra grupper mindre och är mindre benägna att hjälpa dem. Detta beror på att misstro, motvilja och fientlighet mot dem ständigt ökar.
Du kanske är intresserad av: Hur känner man igen en lögn? Och varför kan inte de flesta göra detta?
Vi blir också mindre benägna att interagera med medlemmar i andra grupper och väljer att inte arbeta, bo nära eller till och med sitta nära dem. Och eftersom det moderna samhället blir allt mer polariserat är det mindre benäget att utmana och korrigera missuppfattningar.
Hur lär man sig att förstå varandra?
För att förstå hur man kan övervinna det befintliga (och identifierade) missförståndet mellan representanter för “vän eller fiende”, genomförde författarna till studien ett andra experiment, under vilket de försökte hitta ett sätt att motbevisa missuppfattningarna av olika grupper om varandra vän. Den här gången berättade de för försökspersonerna om deras förutsägelser var korrekta eller inte.
Resultaten visade att genom att göra människor medvetna om sina felaktiga antaganden om utgruppmedlemmar, började de göra mer exakta förutsägelser och bättre förstå vilka personer de skulle vara mer benägna att komma överens med.
Människor är inte så olika varandra. Bild: miro.medium.com
Det verkar som om att informera människor om utgruppmedlemmarnas faktiska åsikter och övertygelser kan förändra deras attityder till dem, skriver författarna till en ny studie
Det är därför det är så viktigt att vara medveten om olika människors synpunkter. Vi bör lyssna på varandra och ha en förståelse för vilka vi alla är i vårt dagliga liv. Alla dessa faktorer hjälper oss att förstå att representanter för «deras grupp» inte så annorlunda än medlemmar i «utgruppen». Att vara toleranta mot varandra ökar med tiden sannolikheten att vi kommer att behandla andra humant.