Tror du, vi forstår hinanden godt? Især når vi har forskellige synspunkter? Desværre viste resultaterne af arbejdet offentliggjort i tidsskriftet Scientific Reports, at de konklusioner, vi drager om andre, ofte er forkerte. Forskere fra Institute of Psychology and Neuroscience (IoPPN) ved King's College London fandt sammen med forskere fra University of Oxford ud af, at de antagelser, vi gør om hinanden, ofte er forkerte. Det videnskabelige arbejde er baseret på de psykologiske årsager til, at vi foretager forkerte vurderinger om andre, på trods af en høj grad af tillid til, at vi forstår, hvordan de, der har modsatrettede synspunkter, tænker. Vi fortæller dig detaljerne!
Resultaterne af en ny undersøgelse viser, at vi sjældent forstår vores modstandere. Billede: scx2.b-cdn.net
Indhold
- 1 Hvordan opfatter vi hinanden?
- 2 Stolthed og fordom
- 3 Ven eller fjende
- 4 Hvordan lærer man at forstå hinanden?
Hvordan opfatter vi hinanden?
At vi kategoriserer hinanden socialt er næppe overraskende. Dem, som vi anser for at ligne os selv, tilhører ifølge sociologer den såkaldte “ingroup”, mens dem, der er forskellige fra os, betragtes som “outgroup”. Groft sagt taler vi om den notoriske opdeling i «vores» og «fremmede». Disse forskelle kan være baseret på race, religion, nationalitet, politisk holdning, seksuel orientering eller social status. Men det er ikke alt.
De fleste forstår, at i «vores gruppe» der er mange forskellige mennesker med forskellige overbevisninger. Vi har dog en tendens til at tro, at alle medlemmer af «udgruppen» er de samme, de har lignende overbevisninger og synspunkter. Desuden tager vi ofte fejl af, hvad det hele betyder.
Resultaterne af undersøgelsen viste, at vi ikke opfatter andre objektivt. Billede: www.verywellmind.com
Resultater af arbejde offentliggjort for nylig i tidsskriftet Scientific Reports bekræfter dette. Undersøgelsens forfattere bad 256 mennesker i USA om at forudsige andre menneskers sociale og politiske overbevisninger. Deltagerne omfattede 119 mænd og 137 kvinder med en gennemsnitsalder på 45 år. Grupperne af forsøgspersoner blev delt ligeligt mellem dem, der holdt sig til «venstre» og «rigtigt» politiske holdninger.
Læs også: Hvorfor er nogle mennesker så sikre på, at de har ret?
Alle undersøgelsens deltagere blev bedt om at svare på, i hvor høj grad de var enige i visse udsagn (f.eks. “indvandrere er gode for samfundet”) og viste dem derefter svarene fra andre mennesker, der blev stillet det samme spørgsmål. Hvis forsøgspersonen svarede bekræftende på spørgsmålet om fordelene ved indvandrere for samfundet, blev han bedt om at diskutere dette spørgsmål med en person med det modsatte synspunkt. Resultaterne, som den kære læser allerede har gættet, viste sig at være skuffende.
Stolthed og fordom
Så når vi ved, at vores samtalepartner ikke er enig i vores synspunkt om et bestemt spørgsmål, så beder vi ham om at udtale sig om et andet spørgsmål, for eksempel legaliseringen af ægteskab af samme køn. Som forfatterne af undersøgelsen fandt, mente forsøgspersoner, at folk, der modsætter sig immigration, også er imod ægteskab af samme køn.
Forskerne bad derefter deltagerne om at gentage opgaven med forskellige overbevisninger for både gruppemedlemmer og andre deltagere. Hver gang nogen forudsagde, hvad en anden person tænkte, blev de bedt om at angive, hvor sikre de var på, at deres forudsigelse var korrekt på en skala fra «slet ikke sikker» til «sikkert». Forskerne fandt ud af, at folk konsekvent var sikre på nøjagtigheden af deres forudsigelser (med 75 %), men de tog væsentligt fejl i vurderingen af deres modstanderes synspunkt (med så meget som 60 %).
Hvem har ret, og hvem er forkert? Og hvordan bestemmer man dette? Billede: honestproscons.com
Forskerne vurderede derefter, hvor godt folks selvtillid matchede nøjagtigheden af deres gæt. For deltagere i gruppen, som blev bedt om at forudsige deres jævnaldrendes meninger, var tillid berettiget: Jo mere selvsikre de var, jo mere nøjagtige var deres resultater.
Læs endnu flere interessante artikler om de seneste nyheder fra videnskabens og højteknologiens verden på vores Yandex.Zen-kanal – artikler, der ikke er på webstedet, offentliggøres regelmæssigt der!
Situationen var helt anderledes med at forudsige meninger fra medlemmer af «udgruppen»: jo flere medlemmer af «indgruppen» var sikre på sig selv, jo mere sandsynligt var det, at de tog fejl med deres modstandere. Resultaterne viser, at folk ofte fejlagtigt tror, at de forstår dem, der har modsatrettede synspunkter, bedre, end de faktisk gør.
Ven eller fjende
Forfatterne af det videnskabelige arbejde bemærker det, som vi plejer at forstå bedre blandt medlemmer af vores egen gruppe, da vi interagerer med dem oftere og mere. Desuden begynder vi bedre at forstå individualiteten af «vores egen» og lettere acceptere deres forskellige synspunkter og overbevisninger. Groft sagt er vi overbeviste om, at vi forstår “vores egne folk”, og takket være oplevelsen af at kommunikere med dem, lykkes det normalt.
I modsætning hertil er vores forståelse af «outgroup» ofte begrænset til det, vi hører om dem i nyhederne, fra venner eller på sociale netværk. Hvis disse oplysninger er for forenklede eller unøjagtige, så giver den, ligesom enhver anden misinformation, anledning til almindelige misforståelser om «outsidere» og de synspunkter, de har.
Folk forstår sjældent hinanden. Det er næppe en nyhed. Billede: www.happiness.com
Vi anvender den forståelse, vi har fra nogle få medlemmer af udgruppen, på alle medlemmer af gruppen. Det betyder, at vi misforstår mange mennesker, selvom det forekommer os, at vi forstår dem rigtig godt, skriver undersøgelsens forfattere.
Desværre er konsekvenserne af en sådan opdeling i «vores egen» og «fremmede» velkendt og seriøs: folk værdsætter livet for medlemmer af andre grupper mindre og er mindre tilbøjelige til at hjælpe dem. Dette skyldes, at mistillid, modvilje og fjendtlighed over for dem konstant øges.
Du kan være interesseret i: Hvordan genkender man en løgn? Og hvorfor kan de fleste mennesker ikke gøre dette?
Vi bliver også mindre tilbøjelige til at interagere med medlemmer af andre grupper, idet vi vælger ikke at arbejde, bo i nærheden eller endda sidde i nærheden af dem. Og efterhånden som det moderne samfund bliver mere og mere polariseret, er folk mindre tilbøjelige til at udfordre og korrigere misforståelser.
Hvordan lærer man at forstå hinanden?
For at forstå, hvordan man kan overvinde den eksisterende (og identificerede) misforståelse mellem repræsentanter for “ven eller fjende”, udførte forfatterne af undersøgelsen et andet eksperiment, hvor de forsøgte at finde en måde at tilbagevise misforståelserne af forskellige grupper om hinanden ven. Denne gang fortalte de forsøgspersonerne, om deres forudsigelser var korrekte eller ej.
Resultaterne viste, at ved at gøre folk opmærksomme på deres forkerte antagelser om udgruppemedlemmer, begyndte de at lave mere præcise forudsigelser og bedre forstå, hvilke mennesker de ville være mere tilbøjelige til at komme overens med.
Folk er ikke så forskellige fra hinanden. Billede: miro.medium.com
Det ser ud til, at det at informere folk om de faktiske synspunkter og overbevisninger hos udgruppemedlemmer kan ændre deres holdninger til dem, skriver forfatterne til en ny undersøgelse
Det er derfor, det er så vigtigt at være opmærksom på forskellige menneskers synspunkter. Vi bør lytte til hinanden og have en forståelse af, hvem vi alle er i vores daglige liv. Alle disse faktorer hjælper os med at forstå, at repræsentanter for «deres gruppe» ikke så forskellig fra medlemmer af «outgruppen». Over tid øger det at være tolerante over for hinanden sandsynligheden for, at vi vil behandle andre humant.