Dölje av Turin & # 8212; en av historiens mest mystiska reliker, som är en linneduk som mäter 4,37 gånger 1,11 meter med en negativ bild i fullängd av en man. Förmodligen var det Jesu Kristi begravningshölje, och bilden präglades på tyget som ett resultat av en blixt av strålning från hans kropp. Men, som med alla andra reliker förknippade med Jesus Kristus, har dess äkthet varit föremål för het debatt i hundratals år. Tidigare hade vissa studier visat att det inte kunde vara äkta på grund av åldersskillnad. Men kanske forskarna hade fel – höljets ålder är egentligen ungefär 2000 år.
Turin hölje — en av de mest mystiska och studerade relikerna i historien. Bildkälla: iflscience.com
Vad är känt om Turins hölje
Turins hölje ser så övertygande ut att forskare än i dag inte kan komma till enighet. Den negativa bilden av en person på duken ser realistisk ut, och spår av korsfästelsen kan ses på den. Men hur kom denna kvarleva till, och när fick mänskligheten först veta om det? Tyvärr finns det inget exakt svar på denna fråga ännu.
Det första dokumentärt omnämnande av höljet går tillbaka till 1354, då det presenterades för dekanus för kyrkan i Lirey (Frankrike) Geoffroy de Charny. Det finns dock ingen information om hur och under vilka omständigheter de Charny blev ägare till höljet.
Man tror att Turins hölje lindades runt Jesu Kristi kropp efter döden. Bildkälla: dnk-otcovstvo.ru
År 1389 ställdes reliken ut i Lireum på en utställning, och sedan dess började kontroverser omge den. eftersom en viss biskop av Troyes, Pierre d'Arcy, identifierade duken som en falsk “skickligt målad, vars äkthet intygas av konstnären som målade den.” Ändå fortsatte många kristna, präster och till och med påvar att tro att höljet var verkligt. Människor från hela världen vallfärdade bara för att titta på det.
Numera har reliken blivit föremål för många studier. Forskare försökte ta reda på dess ålder, samt få mer information om dess ursprung. Särskilt på 1980-talet utsatte flera olika grupper av forskare höljet för radiokoldatering. Resultaten visade att höljet skapades mellan 1260 och 1390 e.Kr., det vill säga mer än tusen år efter de bibliska händelser som det förknippas med.
Skeptiker har dock ifrågasatt studiens resultat av olika anledningar. Det var för tidigt att tala om poängen i månghundraåriga tvister. Nu har en grupp forskare kommit till slutsatsen att de tidigare erhållna resultaten verkligen kan vara felaktiga.
Forskare fortsätter att argumentera om åldern på Turins hölje. Bildkälla: naked-science.ru
Vad är den verkliga åldern för Turins hölje
Studien, utförd av forskare vid Institute of Crystallography i Bari, Italien, publicerades redan 2022, men har först nu uppmärksammats av pressen. För sitt arbete använde de en teknik som kallas vidvinkelröntgenspridning.
Som ett resultat upptäckte forskare att cellulosa från linne långsamt hade åldrats sedan 1300-talet, eftersom den förvarades i svala rum. Det betyder att det mesta av åldrandet skedde under tiden före 1300-talet. Som författarna till arbetet själva säger, enligt resultaten av röntgenanalys, är åldern på cellulosan som utgör duken mycket högre än den som visades av radiokoldatering 1988.
Det är sant att forskarna påpekar att resultaten av deras arbete endast är korrekta om Turins hölje förvarades vid en medeltemperatur på cirka 22 grader Celsius och en relativ luftfuktighet på cirka 55%. Därför, för att dra slutliga slutsatser, kommer ytterligare forskning att behövas för att fastställa under vilka förhållanden duken förvarades.
Det är möjligt att Turins hölje har åldrats långsamt sedan 1300-talet, eftersom det förvarades i svala rum. Bildkälla: techno.bigmir.net
Varför är det för tidigt att dra slutsatser om Turins hölje
Resultaten av studien av italienska forskare är intressanta och till och med sensationella. Det finns dock några skäl att inte dra några slutsatser. Faktum är att forskningen av Turins hölje under ledning av Liberato De Caro redan har orsakat kontroverser tidigare. Till exempel, 2018, drogs en artikel som var medförfattare av De Caro och hans kollegor tillbaka av tidskriften PLOS One eftersom kvaliteten på arbetet ifrågasattes.
Studieförfattarna rapporterade inte att svepprovet tillhandahölls av Association for Education and Research on the Shroud of Turin. Denna organisation är partisk eftersom den hävdar att höljet är Jesu Kristi autentiska begravningshölje. Dessutom hävdade författarna till studien att höljet innehåller biologiska bevis för att det var insvept i en person som led av allvarliga trauman förenligt med tortyr och korsfästelse.
Se till att besöka våra Zen- och Telegram-kanaler, här du hittar de mest intressanta nyheterna från vetenskapens värld och de senaste upptäckterna!
Men forskarna “tillhandahöll inte tillräckliga kontroller” för att bekräfta resultaten. Men problem med den tidigare studien betyder inte att det nuvarande arbetet också är bristfälligt eller dåligt genomfört. Dessutom har vetenskapsmän redan kunnat bekräfta vissa bibliska händelser. Det gäller till exempel de förstörda städerna Sodom och Gomorra, som vi pratade om tidigare.